这场悲剧为何发生?为被刺死的外卖员感到心痛

时政评论

青岛被刺死外卖员的故事被三联生活周刊写了出来,读了很是心痛。

这位叫李越凯的外卖员30岁出头,吉林延边人。父亲在酒店打工,母亲做保姆,夫妻两人每个月收入7000元左右。

一辈子的积蓄,加上从亲戚朋友那里借钱,把李越凯送到澳大利亚留学,学的是心理学。李越凯一度中断学业,因为家里没钱了。后来毕业回国,也找不到工作。

他还有一个弟弟,现在也在读大学,父母现在可能在供他弟弟读书,也很辛苦。

[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]

李越凯回国后工作难找,喜欢木工,想一边拍视频创业一边卖手工家具,最终创业失败,不得不到青岛投靠亲戚,自己去送外卖。

这是一个很好的孩子,他什么都没做错。

亲戚向记者透露一个细节,过马路时绿灯还没亮,但是已经没有车了,他也劝亲戚不要闯红灯,要等绿灯亮了才走。

这可能是海外社交媒体上一片惋惜的原因,很多人认为他既然都出来了就不应该再回去,哪怕你在澳大利亚送外卖都行呀。

不光是找工作和就业的问题,而是回去后面临的社会环境,实在太严峻。

经济向下,底层的挣扎会造成踩踏。想一下那个保安,是从自己衣服里拿出一把刀,这说明他也已经处在某种临界点上,遇到刺激可能会伤人——是孙越凯成了这个倒霉的人。

假如我晚出生十几年,命运可能和孙越凯差不多。父母拼命省钱供自己读书,但是毕业后未必能找到合适的工作。

他学心理学,这个专业判断没错,因为中国有那么多心理出问题的,一定有就业机会——但这只是理论上,现实情况可能是,他需要引路人,需要人给他机会。

他有自己的兴趣爱好,也知道做视频、直播和线下结合的商业模式,但是能成功的依然很少,最终不得不去送外卖。

这是大部分人暂时找不到工作的人的一个办法。所以真心希望大家不要去攻击外卖平台,如果外卖平台被整治,最终穷人家的孩子连这个保底的机会都会失去。

李越凯的悲剧,还在于他努力做一个好人,做一个现代人。据说是他认为“别人也能进小区”而和保安发生争执,才导致局面激化的。

如果他有点底层的狡黠或者“生存逻辑”,或许就会躲过一劫。比如给保安送一盒烟什么的(这样想有点龌龊)。

这可能是“好留学生”的悲哀。我不知道他在澳洲读的什么大学,成绩如何,但是就媒体报道所呈现的来说,他是一个“好学生”。

留学很贵,而留学毕业回国大概率也不容易,这就是现实。

前段时间在网上看信息了解哥伦比亚大学,当然百度上搜到的都是留学中介信息。有一篇介绍哥大新闻学院如何厉害,普利策奖办公室就在这里,哥大新闻学院研究生多么重视实践和理论相结合……

这个文章最后说:成绩好的毕业生,回国后可以申请到澎湃新闻和界面工作。

在普利策奖办公室隔壁咖啡馆看到这个,我真是惊掉下巴。但是转念一想,即便在哥大新闻学院毕业,回国后又能到哪里工作呢?

说不定和我一样,写公号,做自媒体。

但是如此讲述这个故事,我又担心会助长一种“留学”或者受教育、读书无用轮的想法。

不管如何,我仍然相信,在哥大新闻学院念书都是美好的事,到澳洲留学也是值得的经历,父母虽然能力有限,虽然没有成功,不能说他们的选择就是错的。

当然,我们也只能心中念着这种美好,面对艰难的生活时,可以把这个念想藏起来。看到保安锋利的刀刃,第一时间逃命。

不要放弃这个念想。

来源: 城市的地得

[xyz-ihs snippet=”multiple-ads”]

 1,075 views