|
|
|
|
||
|
|
外来说
由于“旧”西来说的明显缺陷,更有人引用后来考古发现的成果,主要是新石器时期人类活动遗址的挖掘成果,提出所谓“新”西来说。此说主要以河南省渑池县仰韶村出土的大量新石器时代(公元前三千二百年到两千九百年之间)古人类用品为依据。因为仰韶村出土的陶器有许多磨光彩陶,而这些彩陶与西方如意大利西西里岛,希腊的啓龙尼亚,中亚的土库曼(原俄属土耳其斯坦),安诺(Anau)出土的新石器时代陶器有相同之处,特别与安诺出土的更加雷同。参加1921年仰韶村发掘的当年中国地质调查所瑞典学者安德生(Anderson)就说:“夫花纹式样,故未必不能独立创作,彼此不相连属,然以河南与安诺之器相较,其图形相似点,既多且切,实令吾人不能不起同出一源之感想。”不管如何,“新”西来说有以实际发掘的实物作为基础,这是“旧”西来说所无法比拟的。问题是这种雷同还只是可能证明的一个方面,随着考古学的不断发展,考古手段的不断提高和多样化,仅以部分甚至零星陶器的雷同就作出一个人种及他的文化来源这一极端复杂问题的结论,仍然显得简单片面而不可靠。尤其对于中国这个庞大而复杂民族的人种来源,应建立在对这一地区广泛发现及挖掘不同时期的遗址,对所得遗物以各种现代科学手段分析化验,客观综合才是科学的,可靠的。也正是这种结论依据的单薄,所以这一结论很自然没有成为科学的共识。简单的问题是,人们如何证明文明传播路向不会是从仰韶村到安诺呢?
本土说
—元论和多元论
|
|
|
|
||
|
|
中华民族(汉族)的形成
中华民族(汉族)的发展
第四时期:明朝至民国,承接元以后更庞大复杂的华夏汉族融入的民族有满族、蒙、回、藏、羌、苗、瑶、傣等等,基本形成今天中华民族之宏大格局。
炎黄子孙、华夏、中国、中华民族
结语
作者简介
573 views