众筹200万，超过千人要求被咬女童家长退款，律师：她已接近崩溃

人活于世，会发现许多问题存在随机性或者不合理之处，但又无可奈何。就比如走在路上，根本没有去故意挑衅，却可能被冲出来的恶犬咬伤。

因为成都一名女生的事件，再次将大家的目光关注到城市中如何管理犬类的问题。陆续有不少地方展开行动，将不拴绳的通通“没收”。不过，当事人及家属，却从被同情变成了被质疑。

众筹轻松获得200万，超过千人要求被咬女童家长退款

网络的力量，确实超乎许多人的想象。对外界而言只是饭后谈论的一则消息，但是如果能充分利用热度，许多原本以为棘手的问题，可能会解决。

比如，有些事件真的没处说理，偏偏会随机选择一个“倒霉体质”的人，把厄运降临下来。尽管主人已经被采取强制措施，涉及赔偿。

但女生被严重咬伤，这个痛苦和可能涉及的后续问题，是简单的经济赔偿也难以平衡的。以己推人，尤其是做家长的，最见不得这类事情。

加上公布的就医画面，看着确实很严重，所以不少网友献出自己的一份力量。在众筹之下，仅仅五小时左右，便筹到200万。

可见，现在人们的爱心还是很丰富的。不过，自从女生转出ICU并且得知医院透露的费用，许多网友的态度变化了。

目前已经有超过千人（截稿时大概1300余人），要求被咬女童家长退款，向平台予以申请。原来，当时提前垫付的二十万并未用光；开销是6万。

尽管后续还要进一步诊疗，但网友们认为这200万留在家长或机构的手里不合适。而且，以后法律程序走完，狗主人也会进行责任认定。所以要求退还的人正在上升。

家长被质疑炒作，律师出面解释，并希望网友口下留德

其实在这之前，网上就已经存在对女生家长“目的不纯”的质疑声。例如她拒绝跟“主人”见面，被部分网友怀疑，是想拖延时间来募捐。

见面后如何达成和解，等于提前解决，大家得知主人很快赔偿便不会这么积极地“救急”。而在医院没有出具任何报告和清单时，就能直接筹款。

这也让许多人质疑其中审核的规范程度，并对类似的机构产生更大的疑问。自己的爱心，是不是被利用了呢？

对此，家长的代理律师进行了解释，他表示这些钱目前尚在机构那边，一分没有动过。希望大家不要恶意揣测家长，她已接近崩溃，口下留德吧。

对于申请退款的行为，大家也有不同看法。有人认为既然决定捐，就别计较那么多，就算不用到医疗，给女生买点好的也罢。

还有人觉得要求退回也有人家的理由和自由。费用没那么高，主人也需要承担相应责任，网友只是“救急”，不是冤大头，没义务。

而且，如果此类现象不进行规范，那么原本是帮助他人的好事，最后也容易变成“坏事”。让缺乏底线的人，刻意博同情；让该承担的人逃避责任。

态度敷衍的狗主人，或许才是更应该接受处理的一方

成都女生被咬伤事件，可以说影响到许多城市对于规范相关问题的步伐。有些基层工作人员，行为粗暴也引起了一系列的抵制声音。

笔者认为，真的没必要制造“人狗对立”。相比之下，整顿的重点应该是“人”。一些本性凶恶的类型，被主人领出来招摇过市，甚至连绳子也不拴。

这是主人的严重失职，本质上不是狗的问题，不守规矩的人没有得到足够的处理，很难发挥效果。还容易导致更多不负责的主人弃养，带来更多麻烦。

有网友扒出，成都这件事的狗主人，本身家境优渥；把养这类凶的宠物当成一种炫耀而已。发生意外也没有表现出愧疚，觉得出点医药费了解即可。

【结语】每每发生类似事件，好像总是给人这样的感觉：真正的“恶人”没有得到很严重的处理；受牵连的却是许多原本规矩的。

有些极端的人，甚至用含有毒药的枕头，扎到宠物粮的快递。只能说，这类人没有基本的是非曲直分辨能力，并且欺软怕硬。

希望不栓绳、养禁犬和伤人的主人，能够得到处罚；以观后效。同时，也需约束人的行为。例如在部分地区，如果陌生人主动触摸、挑衅宠物，被咬伤则自己负责。

来源：婉言教育