现在，室温超导复现已经进入最后24小时的倒计时，手快的第一拨实验室，预计今天就要出结果了。
前几日，两篇室温超导的论文在arXiv上先后发出，震惊了全世界。
而现在，据说中科院物理所已成功复现韩国的室温超导体？
从昨天下午，这个消息开始从网上传出后，网友们立马沸腾了，激动地奔走相告。
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]
根据网友爆料，中科院物理所已制备好样品，可以确定磁化率与韩国团队发布的文章一致。
来源：豆拌姜
[xyz-ihs snippet=”GoogleADresponsive”]不过暂未观察到悬浮现象，或许是由纯度问题导致，现在团队在卯足了劲加班加点提高样品纯度。
来源：胡希伟_HUST
目前，中科院物理所对此已经进行了辟谣，表示目前还没有相关实验的消息，请大家以公开发布的论文为准。
现在，全世界都在激动地等待。
[xyz-ihs snippet=”googleAD300x100″]LK-99最快3天就能制造出来，如果三天内没有被证伪，韩国团队发现的室温超导很可能就是正确的！
看起来越来越真了？
同时，有越来越多人发现了第三篇已在韩国通过同行评审的论文，它用韩语写成，里面提出的室温超导体临界温度是97度，而不是127度。
测量结果也和专家们预想的更加一致，图像清晰地显示了材料的比热不连续性，和其他主要变化。
网友直呼：「这太让人震惊了，也让我困惑，毕竟以前别人的造假让我心碎过。」
而此前岌岌无名的韩国团队如今已然成为举世瞩目的明星，MIT的专家昨天已经飞到韩国，与团队展开合作。
一名物理学家也表示，自己MIT的同事、超导界大牛确认：「我正在和韩国团队在一起复现实验。」
这位MIT专家表示：我知道有很多实验室正在复现结果，我可以发誓，只要有正确的实验器材和炉子，结果很快就会出来。
当然，不建议业余爱好者在自家车库做实验，这太危险了。
复现很「简单」，各大实验室都在冲了！
总之，韩国团队关于室温超导的论文发表后，学材料的和不学材料的都震惊了。
解锁科技树，迎接超导体宇宙——任何A和B的组合会有不同的属性和用途
合成室温超导的材料如此常见，铜、磷、铅都是可以大规模量产的矿物和原料。
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]如果论文结果为真，人类将在有生之年进入超导时代，进入石器、青铜、铁器、蒸汽机、电气信息之后的新纪元。
网上已经有无数实验室摩拳擦掌，准备不眠不休冲一波了！
韩国团队的第一篇论文被大规模传开是在27日早晨，算一算时间，过不了几天，结果马上就能见分晓。
国内这边，论文刚一发布，各大实验室纷纷连夜做起了实验。
来源：半导体与物理
据传，一些组已经有了初步的结果，但没能复现超导性。
来源：amita
与此同时，国外也有不少研究人员和爱好者们也加入了复现的行列。
工程师「Andrew McCalip」已经收到他的设备，并且开始了第一次PbO+PbSO4的热合成。
据称，Cu3P的制作需要大概需要2-3天的时间。
备选方案 #2，从波兰进口Cu3P。
备选方案 #3，与供应商谈判更大批量的99.99% Cu3P
不过，他们第一次得出的结果似乎和论文不太一样。
对此，该团队猜测，或许这是一个「复制粘贴」失误？
同样跃跃欲试的网友，也已经下单购买原料准备和朋友们一起烧一烧LK-99了。
但在此前一直关注LK-99的网友Alex Kaplan，却带来了一个不太好的消息：
这是个坏消息，我越来越相信LK-99只是抗磁性的，而不是超导的。它与现有抗磁材料的数据非常吻合。
毕竟，制备LK-99的流程也极其简单，只需三步：
来源：「暗中观察」
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]整个实验中，最高端的设备就是能加热到925℃的炉子和一个真空密闭管。
朴素的设备，简单的流程，都用不上大学实验室，在初高中的实验室中就可以制备出室温超导材料。
这步骤、这流程，让小编想起把大象关进冰箱三步走的段子。
怪不得网友们看到LK-99的诞生过程不由得惊呼：这是和胶带撕出石墨烯一样的「手搓超导」了。
来源：新智元读者留言
听起来像是个炼金术士？
没错，就是纯纯的炼金术士。
同时，「Ate-a-Pi」表示，找到室温超导体需要的技术非常简单，只是个技能问题。只要一名化学家在19年内做1000次实验，总能手搓出来，任何人都能做到。
众说纷纭
当然，对于室温超导这样足以改变人类历史的大发现，材料学领域的大牛是不可能坐视不理的。
7月22日论文在arXiv上发布，两三天后引发了世界范围内海啸式的讨论。
连就OpenAI CEO Altman都跳出来发表了自己的看法，说他非常想相信LK-99的真实性。
毕竟，人工智能消耗电力将随着算力的增长将达到一个恐怖的天文数字，而室温超导将为人工智能的进步加上火箭助推器！
7月26日，Derek Lowe博士在Science上发表了一篇评论文章。
Derek Lowe表示，LK-99是一个开创性的发现，很可能会改变世界。论文作者提供的LK-99具有超导性的机制和证据之间符合逻辑，其简单的合成方法也能让全球实验室很快复现出这一结果。
如果LK-99的超导性得到确认，它可能对各种行业和技术产生巨大影响，如电力发电、传输、储存、天线、磁体应用和电动机等。
Derek Lowe在最后表示：在实验结果复现和进一步验证之前，要保持谨慎的态度，再合理地评价LK-99的影响。
然而，来自牛津大学的教授认为现有的证据不足以证明室温超导。
教授Susannah Speller和教授Chris Grovenor认为这些报道中提供的数据尽管显示了该材料的电阻率有明显下降，与超导性相符。
但他们认为还应该观察到材料的磁化率变化和特定热容，而这两个特征在数据中并未明显展现。
因此，LK-99的超导性还不能就这样盖棺定论。
同时，来自韩国国内的教授也对Lee和Kim再论文中提到的LK-99超导性提出了质疑。
成均馆大学材料科学与工程系教授元秉木表示：从科学的角度来看，由于整个论文尚未完成，研究的真实性确实受到质疑。
对此，Lee的研究团队表示，未来将会用充足的数据进行验证。
完成导师临终遗愿，在实验室埋头苦干20年
室温超导的圣杯，现在很大概率是首先被韩国科学家摘下了。
事情刚曝出时，还有颇多质疑的声音：这座圣杯怎么可能被一个岌岌无名的韩国团队轻易拿下呢？
英伟达首席科学家Jim Fan评价：这简直是「学术圈豪华体验套餐」——发现的兴奋，成果被窃取的恐惧，arXiv的肾上腺素激增，作者身份的戏剧性和复制的噩梦。看起来最drama的，或许就是最真的
但随着深入了解，我们可以看到，这两篇论文背后，是一个长达几十年在实验室辛勤耕耘的故事。
昨天，推友「Ate-a-Pi」发表数条推文，详细解释了此次同一研究却在arXiv上同日里先后发表两篇论文背后的复杂隐情。
简单概括，就是两个无名无姓的底层科研打工人，多年来一直在埋头研究室温超导，为了获得科研资助，不得不接受学术大佬A的空降。随后，为了文章顺利发表，又吸纳进了学术大佬B。
今年，斯里兰卡科学家Ranga Dias在美国学术圈闹出大动静，但随后撤稿。
趁此时机，两位底层科研打工人害怕学术成果被窃取，希望尽快发表，但大佬B认为论文还需改进。
大佬A自作主张，在7月22日选择把论文发上arXiv，只署了自己和两位小白打工人的名字。
大佬B震怒，在2.5小时后，也在arXiv上发表了论文更详尽的一个版本（署名6人，不带大佬A）。
就在我们发文后，「Ate-a-Pi」又对于韩国团队的成员曝出了更多的内幕故事，个中缘由，颇让人感慨。
为什么研究来自一个无名实验室？朋友，如果你是一个地位低下、为公司或公立研究机构工作的韩国博士，你就别无选择
两篇论文的一作和二作Lee和Kim，是高丽大学化学系主任TS Chair的弟子。
在1994年，TS Chair就提出了室温超导理论。Lee接过了导师的衣钵，在1995年发表了硕士论文《ISB理论对于超导性的解释》。
1996年，Lee认识了实验化学家、合成专家Kim。两人在1999年发现了超导材料的痕迹。
2004年，Lee取得了博士学位，经过9年的艰苦奋斗，论文《新型聚合物超导体的理论提出和合成》终于发表。同年，Kim取得博士学位。
网友对此锐评道：在科学和工程领域花9年时间拿到博士学位，还是比较罕见的
然而两人相当清苦。为谋生计，Kim入职一家电池材料公司，Lee成为兼职教授。
2008年，Lee成立了Q Center，从事超导研究，同时也为大型财阀提供咨询服务。
期间，TS Chair过世了，他临终的遗愿，就是弟子们能够找到室温超导体，并且证明他的理论。
2017年，Lee和Kim有了足够的成果，筹集到了资金，终于走上了上坡路。 物理学教授YH Kwon于2018年初加入该团队，担任CTO。
到2019年，他们已经确认得到了一个室温超导体，并在韩国申请了「生产低电阻陶瓷化合物」专利。
2020年疫情期间，工作暂停下来。最终，他们成功分离出了室温超导体晶体，并分析出结果。
团队向Nature提交了论文，但是由于Ranga Dias的争议闹出的风波，论文被拒了。Nature提出要求：论文需要先在韩国本地发表，并且获得同行评审。
[xyz-ihs snippet=”GoogleADresponsive”]
这哥们害人不浅啊
为了获得帮助，他们从美国请来的学术大牛HT Kim。
网友们已经发现了这篇于今年4月发表于「Journal of the Korean Crystal Growth and Crystal Technology」的室温超导体论文，它已通过同行评审，测量结果要更详尽
2023年3月，团队为室温超导体申请了国际专利。就在同一时间，Ranga Dias宣称制造出室温超导体，轰动物理学界。
所以，谁又会相信一个韩国团队呢？
在LinkdIn上，JH Kim对于Ranga Dias的撤稿事件评论道：「苦乐参半，我希望他的发现是真
的」
而在6位作者合著的论文中，他们十分详细地列出了大家的贡献份额。
如此清晰地列出每个人的贡献，还是比较少见的。
看来，早在几年前，几人就提前预测到，这个诺奖是不好分了。
[xyz-ihs snippet=”MoreTechNews”] [xyz-ihs snippet=”multiple-ads”]1,081 views
