文 | 缓缓君
首发 | 缓缓说
01
5月1日,印尼巴厘岛一五星级酒店发生一起离奇命案。
清晨6点43分,一名20多岁的年轻男子倒在酒店过道,死亡时全身是血,且没有穿衣服。
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]酒店工作人员随后又进入该男子入住的房间,发现卫生间的浴缸里又躺着一具全裸的年轻女性遗体,且颈部疑似有缠绕伤口。
5月4日,中国驻登巴萨总领事馆证实,两名死者均为中国公民,并已和家属取得联系。
另据国内媒体的报道, 女性死者程某出生于2001年12月,是江西九江人,男性死者李某出生于1998年11月,来自广西桂林平乐,二人为情侣关系。
死者的朋友还向媒体透露说,女方本科就读于南昌市,之后前往新加坡留学,两人是在读大学时认识的,在一起已有两三年时间,感情很好,死前在环游世界。
以上是国内媒体的报道,接下来我们再来看印尼方面的说法。
自5月1日案发后,印尼警方并未公布案件属于自杀、互杀还是他杀,但南库塔警察局刑事调查科负责人透露,两名死者的私人物品没有丢失。
5月4日,当地法医对受害者的尸检进行了检查。
根据印尼当地媒体的报道,法医杜德特透露:
女性死者的身上没有发现开放性创伤,但她死时是泡在装满水的浴缸里,在其胃中发现大量液体。右手、右膝和右边额头上都有瘀伤,同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫。女性死者的脖子上环绕了一圈很深的淤青,应该是被绳索或者其他类似的东西勒过。
在男性受害者尸体上,左右两侧都发现了开放性伤口,长度大概有11-12厘米,应该是在暴力下由锐器造成的。此外,其背部也有几处伤口,左右手有割伤,另外还有几处小擦伤。
5月5日,朱兴龙总领事紧急约见登巴萨市警局局长,了解案件侦办进程,并就确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。
5月6日,当地(登巴萨)警方表示,印尼中央和地方政府高度重视此案,要求警方加快破案。登巴萨警局已成立专案组,全力查办案件,并将与中国驻登巴萨总领馆保持密切联系。
5月7日,巴厘岛警察局发言人称,已有多达15名证人接受了调查,其中包括酒店员工和熟悉酒店位置的外国人,但目前还不能具体说明“可以断定两名中国人死亡原因的尸检结果”。
以上这些信息均来源于当地官方和国内外机构媒体,是截至目前关于本案的较为可靠的信息。
而让我大感意外的是,5月6号,澎湃新闻发报道称,警方已排除第三人盗窃行凶可能。
事发之后,印尼方面确实一直在想方设法往自杀和互杀的方向引导。
比如当地警方第一时间透过媒体放出消息,强调两名死者的私人物品没有丢失。
又比如印尼媒体在报道尸检结果时,特意要补一句,说法医认为“从受伤的角度看,自残或者受到别人的攻击都有可能”。
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]
这也不难理解。
有句话叫“家丑不外扬”,而且巴厘岛的支柱产业就是旅游业。
出了这样的事不仅会影响巴厘岛乃至整个印尼的形象,还会显著影响当地的经济复苏情况。
所以当地的警察也好,官员也罢,他们以个人接受采访的名义透过媒体来引导舆论,我一点不会感到意外。
但截至目前,印尼警方都不敢对案件性质做正式的定性(究竟是自杀、两人互殴还是有第三方介入的谋杀)。
那你澎湃为什么会弄出这样一个标题,甚至还一度导致#巴厘岛命案警方排除第三人盗窃行凶可能#这个词条冲上了微博热搜?
抢新闻也不至于这么标题党吧?
真的是非常让人无语。
而且在我看来,这个案子自杀和互杀的可能性极小,大概率就是他杀。
以下说说我的分析思路。
02
先来理一下事件的时间线:
4月30日晚上8点左右,程某(女受害人)独自一人前往酒店办理入住,房号为4223(4幢2楼23号房间);
5月1日凌晨0点17分,李某(男受害人)抵达酒店,程某在酒店大堂接他,随后两人一起进入房间;
0点50分,李某短暂离开房间,并在隔壁4222房门口转了一圈后又回到房间;
1点17分,酒店工作人员进入4223送餐,在房间内停留了约2分钟后离开(此前有媒体报道说服务员在房间里待了较长时间,这个不符合监控记录,应为误传);
6点32分,监控画面显示李某四肢着地在酒店的走廊上挣扎着爬行。
6点43分,4228房间顾客打电话告知酒店,说听到走廊上有呻吟和呼救的声音。酒店工作人员起初以为有顾客突发疾病需要帮助,就带着轮椅来到现场,结果发现的却是命案现场。
6点55分,李某彻底失去生命迹象。
接下来我们分三种情况来讨论:
1.如果是自杀
从李某生前最后20分钟的表现来看,他当时已经没有力气再站起来了,但他却一边爬一边在走廊上呼救,可见他是有着强烈的求生意愿的。
那么,有没有可能一开始打算自杀的,后面又反悔想求生呢?
我们来比对尸检的鉴定结果。
李某的背后有几处伤口,左右手都有割伤。
一般双手的割伤很可能是搏斗时的防御伤,但如果你非要说是自杀弄的,也不是不可能。
但问题是,自杀的人又怎么往自己背后割刀子呢(还不止一下)?
还有,李某的左右两侧都有11-12公分的开放性伤口。
这听起来就太痛了。
而且这种伤害方式无法迅速致死,所以正常人根本不可能采用这种(痛苦大+致死慢)自杀方式!
如果真的是有自杀念头,选择割腕(致死慢但痛苦小)和抹脖子(痛苦大但致死快)痛苦明显要小得多。
再结合李某最后表现出的求生欲,我认为李某的伤根本不可能是自杀造成的。
那程某有没有可能想自杀呢?
那么,问题来了:
如果是一个人想自杀,另一个想求生的,那想求生的那个人的伤是从哪里来的?
接下来我们讨论第2种可能。
2.有没有可能是两人中的一人杀另一人
上面已经分析了,李某是不可能自杀的,那么,有没有可能是李某做了什么对不起程某的事,导致程某因爱生恨误入极端,决定先杀掉李某再自杀?
我认为这种可能也几乎不存在。
根据尸检结果,程某“脖子上环绕了一圈很深的淤青”,应该是被用绳索一类的东西勒死的。
“右手、右膝和右边额头上都有瘀伤”,可能是被勒住脖子时挣扎时撞到的。
此外,法医“在其胃中发现大量液体”“同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫”。
有人说,人在窒息时呼吸道由于受到各种刺激分泌粘液,确实可能导致呼吸道出现白色泡沫。
但要注意的是,法医还在程某的胃部发现了大量液体。
[xyz-ihs snippet=”In-article-ads”]注意这个“大量”,再考虑到死亡地点为浴缸,说明受害人生前很可能遭到溺水。
试想一下,一个要自杀的人,有必要同时采用溺水和勒脖子两种方式来让自己走得更痛苦吗?
这是第一个疑点。
再者,如果是程某持锐器划伤了李某的双手、两侧和背后,那这个过程中总会有一些血迹沾染到程某身上,但就目前的报道来看,并未提到程某身上发现了血迹。
这是疑点之二。
第三,也是最关键的一个疑点就是——凶器在哪?
无论是自杀还是两人互杀(或者一个杀另一个再自杀),如果真的没有第三个人在场,那么警方应该非常容易就能找到凶器。
本案的凶器至少有两样——一是能在李某两侧划下11-12公分长的锐器(比如刀子一类),二是勒死程某的绳索类物品。
而且如果真的是程某先试图杀掉李某再自杀,那那根绳索一定就在程某死亡的浴缸附近。
但截止目前,警方关于凶器是只字未提。
那么,只有两种可能:
1.凶器已经找到了,但暂时还不决定公开;
2.警方压根就没找到凶器。
从印尼当地媒体曝出的关于本案的大量细节来看,当地警方的口风是很松的,如果凶器真的已经找到了,不至于到现在都一点风声都没泄露出来。
所以我认为凶器大概率是没有找到。
而如果真的是第二种情况(即警方压根没找到凶器),那就说明案发现场必然存在带走凶器的第三人。
3.关于他杀的可能性
其实无论是程某还是李某,他们临死前的遭遇都让我想到了两个字——逼供。
就在这个案子三番五次冲上热搜之际,不止一个网友爆料说,男受害人李某是币圈的。
还有人爆料说,李某开盘割韭菜然后跑路了。
这里要特别说明的是,以上说法仅仅是未经证实的传言。
但这种说法确实解释了很多原本很难解释的事。
比如,两人年纪轻轻,却有财力环游世界。
根据程某在社交媒体上留下的信息,去年两人去了非洲坦桑尼亚,今年又多次往返于香港、泰国和印尼,期间一直住高档酒店,出入高消费场所。
而江西省教育厅也已经证实,程某只是南昌工学院一名尚未毕业的学生(而并非像媒体起初报道的,是国内毕业后去了新加坡留学)。
那么,按照一般人的思维惯性,李某应该是个富二代吧,不然两人环球世界的钱从哪里来?
但奇怪的是,就在这个案子闹得沸沸扬扬之间,媒体能了解到的关于男受害人的背景信息,却少之又少(如果真的是富二代,不至于一点信息都查不到)。
但是,如果是币圈做灰产的,那一切都解释得通了。
[xyz-ihs snippet=”GoogleADresponsive”]并且,顺着这个思路下去,作案动机也无外乎就是两种,要么就是仇杀,要么就是勒索巨额财物。
我个人更倾向于后者。
李某左右手的割伤很可能是凶手持刀砍向他时造成的防御性伤口。
背后的多处伤口应该是凶手在追赶李某时从背后砍向他的。
最后,凶手在李某身体两侧制造了长达11-12公分的开放性伤口。
给我的感觉,就是故意在折磨受害人,而不是让其立即死亡,其目的应该是逼迫对方说出数字货币的密匙。
此外,从李某爬出房间,在走廊一边爬一边呼救,再到他彻底失去生命迹象,整个过程持续了约23分钟。
这也进一步印证了李某并非死于致命伤,而是死于失血过多。
种种迹象让我想象到了一个非常残忍的逼供现场。
更残忍的是,凶手很可能把程某当成了逼迫李某的另一个手段(凶手很可能不止1人)。
法医在程某“胃部发现的大量液体”且“脖子上环绕了一圈很深的淤青”,那意味着凶手有可能多次强行把女受害人按进水里,以逼迫李某说出密匙。
直到李某趁凶手不备,打开房门爬了出去。
而酒店的走廊是一定会有监控的,于是凶手强行勒死了程某,并携带凶器逃离现场(考虑到受害人住在酒店的二楼,如果真的是遭遇他杀,那凶手大概率是从阳台逃跑的)。
(事发酒店的另一个房间,可以帮助我们了解房间的大致结构)
这(种可能性)也解释了为啥受害人的随身物品没有丢失(因为凶手很能从一开始就是冲着数字货币来的)。
当然,以上推断都建立在一个前提之上,即李某确实是币圈的人。
但这个前提本身并非得到证实。
所以以上的分析也仅仅是一种推测。
但即便受害人并非币圈之人,谋杀的可能性依然存在。
比如凶手误以为程某独自一人居住在酒店意图行窃(开房的时候是程某一个人开的,李某是晚上12点多才到),不料撞到两人都在,于是在冲突中起了杀心。
03
总之,目前可确认的消息就是,当地警方并未对案件性质作出正式的定性。
关于自杀、互杀和他杀的分析均为推测。
真相还有待警方进一步调查。
但这个案子,我觉得我们还是有必要进行关注。
一来是,我对印尼警方的破案水平持怀疑态度。
一位与死者住同一层楼的中国游客向媒体爆料称,事发后酒店迅速清理了现场,以至于早上8点多他走出房间经过走廊的时候,完全没察觉到一点异样。
要知道这时候距离发现命案现场,也才1个多小时,现场竟然已经被清理干净了?!
我非常怀疑这种做法是否专业,是否会影响取证,影响案件的调查。
二来是,当地正在想法设法消除案件对他们的影响。
命案发生后,酒店已透过媒体在表达这件事对他们造成了严重影响,其公司的股价也发生了下跌。
而受到影响的也绝不会仅仅限于酒店本身,还包括巴厘岛的旅游业乃至是整个印尼在外国人心中的形象。
从当地媒体的报道我们也可以看出,印尼警方也隔三差五地以个人接受采访的方式,选择性地向外透露一些信息,其目的是往非谋杀的方向引导。
好在,中国已通过外交途径表达了对此案的关切。
而更多中国网友的关注和质疑,其引发的舆论压力,我相信也是有利于促使印尼警方认真对待这个案子的(至少可以打消一些人想要不了了之、糊弄过去的念头)。
最后,还是希望案件能尽早告破,水落石出,真相大白。
希望这一天的到来,不会让我们等太久。
[xyz-ihs snippet=”multiple-ads”]2,792 views