【澳纽网编译】周四，在市议会投票支持出售这片土地后，居住在奥克兰东部一个公园附近的居民表达了他们的失望。
公园、艺术、社区和活动委员会 (PACE) 周四开会，通过投票决定位于 Sunnyhills 的 9R Fortyfoot Lane 的社区公园的保留地位。
11 名议员投票支持撤销保留，7 名反对——这意味着保留地位将被取消。
在投票前提交了重要意见书。一群居民联合起来，甚至创建了一个网站来提高大家认识。小组成员之一罗汉·杰西曼（Rohan Jessiman）表示，有超过 700 人提交了意见书，尽管奥克兰市议会只引用了 333 份意见书。
根据历史记录，该保护区是由伍尔夫·费舍尔的兄弟卢·费舍尔 (Lou Fisher) 赠送给 Manukau 社区的，他是费舍尔和派克公司（Fisher & Paykel）的共同创始人。
“在我看来，议会总是要废除这片土地。我认为这是一个预先确定的结果，尽管 Howick 地方委员会游说公园留下来，”杰西曼说。
“提交过程非常短，就像一个多月，”他说。
只是为了还清议会债务吗？
奥克兰市议会称这一过程为“资产回收”，但该社区认为这是一种损失。
“奥克兰市议会有义务为奥克兰人提供物有所值的服务，并致力于以最有效和最有效的方式提供奥克兰人所需的服务，”奥克兰市议会物有所值（value for money）总经理 Ross Chirnside 说。
“议会资产的管理，包括资产回收，是该计划的一部分，并在奥克兰范围内进行。
“我们定期审查该市的资产，以确保我们从中获得最佳价值，最终确保纳税人不会为不必要的物业维护支付费用。
“任何销售收益都将用于我们的长期计划恢复预算资产销售目标 7000 万纽币。资产回收被认为是市议会可以利用的关键杠杆之一，以释放剩余土地的价值，以更好地为奥克兰人服务，”他说.
“资产回收不是为了偿还债务，而是为了确保我们负责任地支出。”
然而，它来了，因为该委员会正在努力应对 106 亿纽币的巨额净债务。
据 Chirnside 称，这相当于该委员会不到 20% 的资产，比 2021/2022 财年的预算少 10 亿纽币。
社区不安
Winnie Ong 已在该地区生活了 17 年。
她 14 岁的女儿 Auralie Shew 说她对失去公园感到失望。
“这真的很令人沮丧，因为现在我们不能来这里了，那里到处都是很多很多的房子。”
16 岁的 Cailan Macnaughtan 说，他从四岁起就住在 Fortyfoot Lane。
“和爷爷一起走路上学的所有这些回忆对我来说都是一个美好的回忆，因为他现在走了……走了，[将]被所有这些房子取代。我只是希望他们永远不会从我们这里夺走这片土地，因为这些回忆是我的一部分。”
Sue 和 Leon Goldwater 于 2020 年 8 月买了一套房子，并在他们搬进来前两周发现市议会打算废除保留区。
“很难相信理事会没有在听人们在说什么，”莱昂说。
“在我成长的过程中，市议会是为奥克兰人民服务的，现在看来奥克兰人民也在为市议会服务，”他说。
苏·戈德沃特说她感到被背叛了，以至于两人正在考虑离开这座城市。
“只是对奥克兰未来 20 多年的情况失去了信心，真的感到绝望。
“我们将没有绿地，奥克兰将成为一个非常不愉快的居住地——因此我们可能会离开奥克兰。”
她说她相信这片土地应该留给子孙后代。
“作为奥克兰社区的一员，我们需要考虑我们希望我们的城市在 20 年、50 年和 100 年后的样子。”
保护部长 Kiri Allan 告诉 1News，这块土地属于奥克兰市议会，只有在保护范围内，她的部门才会介入。
Howick 市议员 Sharon Stewart 表示，她对投票感到失望，她打算尝试推翻这一决定。
“我不知道我们是否能够做到，但整件事做得非常糟糕。” 她说。
Pakuranga 的国会议员、国家党的 Simeon Brown 也表示失望。
“奥克兰正面临日益加剧的紧张局势，公园和保护区对于确保我们的年轻人有安全玩耍和享受的地方至关重要。
“投票支持出售这些储备的奥克兰市议员已经忘记了他们代表谁。如果他们想解决奥克兰市议会的预算问题，他们应该专注于解决市议会臃肿的官僚机构，而不是出售宝贵的储备。”
Albany Ward 议员 Wayne Walker 和 John Watson 告诉 1News，市议会的决定是“短视的”。
沃克说：“我认为这种反应令人困惑、具有误导性，并且没有通过对该问题进行更全面的审查来证实。”
“因为公园没有垃圾箱、公园座位或游乐场而拒绝公园是一种误导。这个公园的形状对于公园来说还可以，但对住房来说却不是很好，”他说。
社区、地方委员会、区议员和独立专员的意见都得到了大力支持，他们确实承认了这个公园的优点，”他说。
沃森称这一决定是“最糟糕的分毫计较的愚蠢行为”。
Watson called the decision “penny-wise pound foolishness at its worst”.
“同样令人失望的是，当地社区完全没有同情心，他们非常清楚地表明，他们真的很重视这个保护区的各种活动。”
奥克兰市议会回应
“无论这块土地是如何使用的，它一直被确定为可回收利用的资产，因为它不符合理事会的开放空间提供政策，或者在根据 1977 年《储备法》的价值评估时需要保留，”Chirnside告诉1News。
“林荫大道公园是一个更大的公园，距离马路仅 500 米，设有垃圾桶和野餐桌等设施，并且随时允许遛狗。
“议会的服务和资产规划团队已经考虑过建立社区信托来管理和控制储备的选项。根据 1977 年储备法第 29、30 和 34 条，只有官方可以任命一个自愿组织、董事会或信托来控制和管理储备土地，但前提是它归属于王室（Crown）。
“如果市议会与自愿组织的所有权签订租约，市政府将继续拥有。这是不支持的，”Chirnside 说。
周四， Ti Rakau Drive、Pakuranga 、Karaka Road、Beachlands 的保护区也被撤销。在提交了 213 份申请以及一份有 589 份签名的请愿书后，Golfland Drive 的保护区并未被撤销。
Reserves in Ti Rakau Drive, Pakuranga and Karaka Road, Beachlands were also revoked on Thursday. A Golfland Drive reserve was not revoked after 213 submissions were made along with a petition with 589 signatures.
1News 了解到，奥克兰市有 20 个地块被标记为撤销。
来源：One News
1,992 views
