作者：魔王
据《澳大利亚人报》11月8日报道，新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern) 7日接受美媒采访时表示，只要中国满足最低要求，就应该允许中国加入CPTPP。
《澳大利亚人报》评论称，阿德恩的表态意味着她与澳大利亚政府产生了分歧，澳大利亚政府之前表示可以否决中国的申请。澳大利亚贸易部长丹·特恩此前声称，中国需要先“恢复与澳大利亚的部长级沟通”，并承诺结束所谓“强制性贸易措施”，然后澳方才会考虑中国加入CPTPP的谈判过程。“对于任何国家加入CPTPP进程的谈判，最重要的事情之一就是要能在部长级层面坐下来讨论。”
根据协定的规定，CPTPP现有的11个成员国均有否决新成员申请的权利。中国自9月正式提出申请加入CPTPP以来，成员国中除新西兰外，马来西亚、越南、新加坡等国均对此表示了欢迎。
评论：
1，对中新关系的影响
正如《新西兰英文先驱报》所总结的，新西兰工党政府的外交方针奉行“多边主义”而不是在超级大国中选边站，外交风格是“理性”而不是“感性”，那么新西兰与一些走极端的、情绪化的“盟友”产生分歧是必然的。
中国加入CPTPP对于新西兰来说只有互利共赢，西方学者分析其产生的经济效益甚至远超RCEP，急需恢复经济的新西兰实在没有理由拒绝，这点不再累述。那么什么极端情况才会导致“中国满足了入门要求却被拒绝”？这种违反自己制定的原则的操作，将被广泛解读为“新西兰对中国的政治对抗”，即使新西兰心里真想要倒向美国，这种形式的对抗也不是当下“还未与中国市场脱钩的时候”有能力做到的事情，所以当中国在“中国市场还有优势”的时候递交申请，新西兰的外交天平将不可避免地向中国一方倾斜。
即使新西兰在一些“中国人权问题”上有些异议，也无法实质影响这一趋势，毕竟决定国际关系的并非只有意识形态和文化，国家利益也是很重要的因素。“大人只看利益，小孩子才管对错”，美国影响力们在新西兰操弄所谓“中国人权”问题，影响的主要还是新西兰“长不大的小孩们”，中国市场包括它在CPTPP中的潜在吸引力，对新西兰的“大人”们来说是无法替代和欲罢不能的。
2，对台湾的影响
站在中国的视角看，“立陶宛事件”和“欧洲议会支持台湾”之后，中国申请加入CPTPP可以稳住亚太方向的外交关系。当新西兰不可避免地接纳中国后，在CPTPP议题上的输家将是台湾当局以及它们在新西兰的支持者们。
中国政府递交CPTPP申请时特意强调，台湾方面不可以加入只有主权国家才能加入的国际组织（包括CPTPP以及WHO），意味着选择了中国大陆的新西兰将必须要否决台湾的申请，也意味着新西兰一定也不会支持台湾加入WHO等其他组织。这个后续发展也无疑将对台湾影响力在新西兰培植多年的所谓“台新双边关系”一记重击。
站在新西兰的视角看，虽然台湾与自己有所谓“相同的价值观”，但价值观并不能当饭吃，台湾在新西兰吹嘘的“台湾市场也很大”，大多只能欺骗一些吃瓜的无关群众，真正在国际商场摸爬滚打的新西兰商界和政界精英——这些对新西兰经济决策有话语权的人，不可能拎不清楚海峡两岸的轻重。
9月时，台湾是见大陆方面提出申请后才仓促地跟着向新西兰提出申请加入CPTPP的，台湾在这场围绕CPTPP“外交战”中，还未来得及获得新西兰政府的政治认可，就与中国大陆外交摊牌了，天不时地不利人不和，如今新西兰总理的态度一锤定音，料台湾申请CPTPP将以“自取其辱”告终。
3，对美新关系的影响
新西兰总理杰辛达曾多次劝美国“重返TPP”。在拜登政府上任后，各传统盟国都对拜登政府有一些期待，但“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，盟友们的殷切呼唤并没有迎来拜登政府的回心转意，即使中国宣布申请加入之后，美国依然对CPTPP冷漠。可以注意到这次是杰辛达接受“美媒”采访时才说的，可能也有继续向美国喊话的目的。
但决定美国政策大方向的并不是一些人以为的“领导人的执政风格”或是“执政党的意识形态”，最终还是国家利益，如果说TPP/CPTPP从根本上就不符合美国利益，那这就不是拜登上台就能改变的，即使中国加入了，美国也会继续坚决冷酷地拒绝重返，如果要对抗中国，大可以重开一个群（比如AUKUS这样的）。
对于新西兰等美国传统盟友来说，时代早已经变了。几十年前新西兰可以仅依靠英国美国市场过上好日子，外交站队起来很容易，但如今中国在世界市场和供应链中难以忽视和绕过的庞大存在，使得新西兰与中国脱钩就是在与世界脱钩。当超级大国如美国都无法取代中国市场时，一些还在幻想“与中国脱钩”的新西兰人也应该开始认清形势了。
笔者认为新西兰这样的小国不应该依据主观喜好去“选择形势”，更应当务实地“顺应形势”，既然美国不来而中国来了，就应该去欣然接受而不是螳臂当车。中国崛起是世界大势，美国的贸易战和大自然母亲的新冠病毒都没压制住的事情，新西兰这点体量就别去对抗了，而且即使加入美国阵营也并不会改变什么，新西兰的反华势力们其实都走在了错误的历史道路上。
4，对澳新关系的影响
澳媒解读称“新西兰与澳大利亚政府产生了分歧”，其实这种分歧并不算大。从该国贸易部长的措辞看，澳大利亚只是希望利用自己在CPTPP中“宝贵的一票”换取中国对自己的态度缓和，并没有否定中国市场的吸引力或者坚称要“脱钩中国”，这点澳新两国是有共识的。
中国政府发起对澳大利亚的贸易制裁，目的是希望澳大利亚（以及其他西方国家）意识到中国已不再像过去那样可以随便欺侮，也希望更多国家未来正视和尊重中国，西方媒体的解读则为“杀鸡儆猴”，其实是一个意思。然而澳大利亚事后在媒体舆论和政府外交层面对中国态度依然强硬，并四处找盟友给自己撑腰，还加入AUKUS买美国核潜艇与中国摆出强硬姿态，如果此时中国“放过澳大利亚”，可能之前设想的目的就无法达到，并致使未来更多国家在外交上围攻中国。
从这点来说新西兰并不同意“澳大利亚大表哥”对中国人过于极端顽固的傲慢情绪，多次劝说澳大利亚应该学会尊重中国，这点两国确实是有分歧的。但如果澳大利亚真的拒绝在CPTPP中支持中国，将导致其他成员国包括新西兰蒙受机会损失，他们也将会把责任怪到澳大利亚头上。所以“当搅屎棍”得罪其他成员国以及主动放弃中澳贸易利益，应该也不符合澳大利亚的利益和作风，所以中国即使不理睬澳大利亚的要求，澳大利亚最终也大概率会给中国放行，就像RCEP那样。以上仅为笔者个人看法。
声明：作者原创文章文责自负，在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的，不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。
6,102 views
