 Epsom
选区奇特复杂的局面是新西兰MMP选举制度的直接结果——在MMP制度下，小党无法赢得全部选票的5%就无法进入国会，除非它们赢得了一个选区，那么它们
则会得到带“额外”席位进议会的奖励。对于本次大选的Epsom选区而言，这意味着如果John
Banks赢得了Epsom选区，将能额外带1-2名排名议员进入国会。维多利亚大学教授Jon
Johansson认为，明年选举委员会可能在选举制度检讨中，填补掉这一漏洞，所以今年11月26日Epsom选民所遇到的情况，将可能是最后一次。
Epsom选区主要候选人
国家党Paul Goldsmith：他是一个有众多头衔的人，历史学家、传记作家、公共关系专家、新闻秘书，还是日本柔道2段。他担任过奥克兰市议员，属于右翼，他和John Banks保持着长期的个人关系，并且是后者传记的作者。
工党David Parker：他是前任工党能源部长，是废气交易系统和资本增值税的鼓吹者，外界认为Phil Goff今年选举后如离任，David Parker和David Cuniliffe将是工党领导权的最有力的两个竞争者。
行动党John Banks：他是一位成功的餐饮业经营者，一位出版人，奥克兰市的两任市长，也担任国国家党政府部长，目前是行动党的唯一希望。
此外还有绿党的David Hay也是候选人之一。
Paul Goldsmith与John Banks：个人关系让政治关系尴尬
几年前，一次Paul Goldsmith家的游泳池漏水了，修好之后当时的奥克兰市长John Banks和他开玩笑说，应该请他来弄个剪彩仪式。Goldsmith说，两人之间玩笑不少，“我们也有他在亲抱我的小儿子的搞怪照片。”
那是2001年，当时Banks是奥克兰市长第一任上，而现在则变身为行动党Epsom的候选人。
Paul
Goldsmith与John Banks的特殊关系在于，Paul Goldsmith是John Banks传记的作者，他比别人更了解John
Banks。在书籍的前言中，Goldsmith认为他写的传记是“一本基本上友好的传记”，既没有“丑化”，也没有“漂白”传记主角。
Goldsmith最早被委托作为John Banks的传记作者是在1994年，当时他才24岁。
现在他说，“我希望在某个阶段，人们能够不仅把我看成是Banks的传记作者，我也做成了一两件其他的事情。”
在
Banks的第二任市长期间(2008-2011年)，Paul Goldsmith当上了市议员。而在写成了John
Banks的传记之后，Goldsmith，这位专门从事“怀当义条约争议”研究的历史学毕业生，成了John Banks和Phil
Goff共同的新闻秘书，其后，还写了其他几本书籍，包括行动党现任领袖Don Brash的传记。
今年40岁的Paul Goldsmith是一位较典型的Epsom人，他出生在这里，他和太太Melissa以及4个孩子也在这里生活了10年，他毕业于Auckland Grammar School，现在还是奥克兰市议会公共问题资深顾问。
Goldsmith说，他对John Banks和Don Brash都很尊敬，不过两人都是属于脱离了国家党的，所以现在从政治理念上讲，不属于同一战线。
他今年被国家党选定在Epsom当候选人，多少有些让人意外——谁都知道，他是来做策略选举的。
作为回报，国家党给他安排了一个高排名——第33位，这是一个不管他赢不赢Epsom，都能进国会的位置。
Paul
Goldsmith与John Banks的个人关系会不会给他们的竞选关系带来尴尬呢？正如绿党候选人David
Hay讽刺性的评论：Epsom的选民可以帮助Goldsmith“来完成他的John Banks和Don Brash”的政治传记的最后一个章节。
Paul
Goldsmith也承认，在竞选中，两人会“不期而遇”。在一场辩论会上，选民从4名候选人的坐法上就可以看出端倪：Goldsmith和Banks坐
在一块，都穿着得体的深色服装，戴着黑框眼镜，而David Hay和David Parker则在另一边坐在一块。
John Banks一点也不否认他的支持率在最近的民调中表现不佳。“这里打上了深深的国家党蓝色阵营的印记。364天里面他们都是国家党的，只有每3年中的1天，他们为了支持中间偏右翼政府，而支持行动党。”
可能是基于这个考量，在John Banks的竞选广告上，行动党的logo被设计得很小——显然他希望大家支持Banks，一个不一定是行动党的Banks。
现在谁都清楚，行动党安排的John Banks是约翰.基政府的一种“保险”，以保证有一些“其他的右翼议员”。
但仍然存在的风险是，如果Banks赢得很困难，那么他可能只能再带一位议员进国会，也即是Don Brash，或者更糟，如果得票更低，那么Paul Goldsmith就会在不想赢的情况下，却赢了——出现这样的情况，Paul Goldsmith就算玩砸了。
维多利亚大学政治学教授Jon Johansson说，Paul Goldsmith正在“给Epsom选民更多的不选他的理由，不但在公共场合以很弱的形象示人，而且处心积虑故意表现出无法胜任的样子。”
David Parker动机单纯： 要让Don Brash出局
作为选举后工党领导人的可能人选之一，David Parker这位工党重量级人物、前工党内阁的能源和环境变迁部长来Epsom选区参加竞选，也让人感到有些惊奇。
David Parker说，当工党开始讨论Epsom选区的候选人时，他立刻就举起手来——他说这样做没有任何个人利益的考虑（例如提升排名等等），而是处于一个单纯的动机——要让行动党出局，尤其是，要让Don Brash出局。
David Parker表示他有好几个不喜欢Don Brash的理由：包括将利用海床海岸法问题“打击种族关系”，主管储备银行期间向国家党谋求一个排名，导致独立机构“政治化”。
他承认，在Epsom选区他的竞选很难，“这可能是我们的土地上最蓝最蓝的一个席位”。他承认开始的时候很难让选民对他有印象，直到Don Brash和John Banks有关大麻合法化的分歧公开以后。
“如果不是我们同样看重Epsom的选民，给他们另外一种机会，那么像这样有争议性的话题，就不会在竞选的讨论中暴露出来……竞选是一个很好的平台，可以将我们对这个国家的视野，和他们缺乏远见的看法相互比较。”
Parker说，他的竞选是直来直去的，“我没有什么（策略选举）花招，我说的是投票给工党，投票给我。”
Epsom
选区很可能是他的一个临时舞台，他既然被看成是工党的未来领袖，对于国家政策他的熟悉程度更高。如果你问他地方事务，他也会在回答的时候绕到国家事务上，
“这将是一个很好的演讲台，对我来说，可以向选民展示，我们和行动党以及国家党会有多么不同。”——如果他的政策不是让那些富有选区的民众多缴税款，也许
他就会有更多的机会。 |
上一篇：
下一篇：
