不久之前，紐西蘭的全國媒體上，刊出了一條新聞，標題是「毒梟反擊殘酷的刑期」(Drug dealer
hits back at 'savage' jail term)，內容是說，職業犯罪者Arthur William
Taylor認為，他最近的一次判刑是極殘酷的，他堅決要上訴，來反抗這種量刑法。他是因為人雖被關在紐西蘭最惡名昭彰的Paremoremo監獄中，但
仍在獄中坐陣指揮獄外的一切販毒活動，結果被奧克蘭高等法院的法官Edwin Wylie，又加判了7年的刑期。
Arthur
William Taylor認為Edwin Wylie法官如此的判決是非常不公平的，他說：Bruce Emery殺了一位15歲的少年Pihema
Cameron，才被判入獄4年3個月，而他僅僅因為販售了一點毒品，就被判如此的重刑，簡直沒有天理可言了。
紐西蘭國會所通過的「量刑與假釋改革法案」(The Sentencing and Parole Reform Bill)，其立法本意是：經由使用較重的刑期，可以確保大眾及社區的利益，同時也會使受害者的權利更進一步的獲得保障。
在犯罪的分類中，暴力犯罪包括：不含過失致人於死的殺人罪、重傷罪、強制性交罪、恐嚇罪、搶奪罪、強盜罪、擄人勒贖罪等等，由於暴力犯罪對人身攻擊所造成生理與心理的傷害，往往難以補救，因此對社區安寧的衝擊最大，並且嚴重危害到大眾的生命安全。
紐
西蘭國會於2000年通過的「保釋法」(The Bail
Act)，使得再犯及累犯不再那麼容易獲得假釋或保釋。但是也有許多的國會議員與人權人士認為：嚴刑並不一定能「嚇阻」(deterrence)犯罪，這
也不是我們加強刑期的主要原因，因為並沒有任何真正的證據可以顯示，較長的刑期可以嚇阻犯罪。
紐西蘭的「量刑與假釋改革法案」中有一個條
款規定：原定的10年不得假釋的規定，現已改為17年。事實上，17年只是一個開始，不准假釋的時間，是可以由法院來判定的，如果司法單位認為犯人一旦再
重回社區，仍然會對人們產生危險，其量刑的期間還可以再提高，保釋的時間也可以再延長。
紐西蘭的司法當局，為此還曾為各級法院擬定了一個實施此法的準則，明示各個法院，甚麼樣的罪是應該重判而不能輕饒的，例如被殺死的人不只一個，兇手殺人的手段與方式或過程非常的殘忍、被殺的人是非常的柔弱或幼小等。
還有一點是凡是年滿23歲以上的殺人犯，一律17年不准假釋，換句話說，殺人犯在40歲以前，是絕對不會被假釋的。這也是紐西蘭的法律第一次規定，假釋單位必需以保護社區大眾的利益為優先考慮。這也降低了許多有危險犯罪傾向的人的假釋機會。
有
許多人認為：判死刑就是死刑，要真正的處決犯人的性命才對，不要掛羊頭賣狗肉，既然判了死刑，而事實上只要坐17年牢就可以了，過去殺人者死，20年後投
胎回來又是一條好漢，而現在殺人者不但免死，而且在這輩子再過10年到15年又是一條好漢，如此未免是太不公平了，被殺的人豈不是真冤。
但
紐西蘭的司法單位認為：判真正的死刑只是表面上的一種聳動的作法，事實上生命刑，並不是一種好的處罰方式。就立法的宗旨而言，假釋是對於在監獄服刑的人，
經過一定的期間後，因有足夠的事實，可以認定該受刑人已經改過向善，而給予有條件的釋放，如受刑人在餘刑期內或特定期間內行為良好，其餘刑期以已執行論。
它的功能在於鼓勵受刑人改過，並協助其再重入社會。社會對此種制度之所以會有如此大的疑慮與恐慌，原因之一是在於受刑人是否真的改過向善，基於以往的經驗，無論是有悛悔實據或強制治療有成效的，其可信性都相當的低。也就是犯人再犯的機遇率還是很高的。
法律雖然規定，強制治療的期間至治癒為止，最長期間不得超過3年。但是以強暴犯為例，由於強姦犯的原因、動機、身理因素各有不同，是否能夠藉強制治療而治癒，在客觀上去認定是相當困難的。
至於在累犯方面，累犯是指：以前曾經犯過罪，而受過刑罰處罰的人，在一定期間內再度犯罪的情形。加重其刑的理由在於，曾經犯罪且服過刑，卻又不知悔改。不同的國家在具體制度上，例如刑罰種類與程度、期間之長短設定、犯罪的類別與法定刑種類程度，可能有不同的設定。
紐西蘭累犯很多的原因之一，是在於假釋條件的判斷過鬆，犯人到底是否真的改過向善，原本就不容易評估，再加上監獄人滿為患的因素，更促使犯人能夠很容易的通過假釋的審核。
在此案的判決文中，Edwin Wylie法官也提到Arthur William Taylor再犯罪的機率非常的大，換句話說，越早將他放出監獄，他違害社會的程度也就越大。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
