中央電視臺第一次公佈了中共中央對薄熙來先生的“雙停”處理決定。同時報導的是一位英國籍商人尼爾•伍德（Neil Heywood）在重慶的死亡被認為是“他殺”，而薄熙來美麗而精明能幹的律師夫人薄谷開來被認為與此毒殺案有關。

其實三月份中國“兩會”期間，已宣佈薄熙來不再兼職重慶市委書記，常委……。溫家寶先生在每年一度的記者招待會上言明重慶市委“要好好反思”，薄也認可要這樣做。當時看得出來薄在“重慶組”的討論會上的表態，其聲調很高而表情尷尬又強撐笑容的樣子。此時人們已預測英俊瀟灑，多少有點“領袖氣質”、被譽為“重慶馬英九”的薄才子，似乎仕途到此為止了。按中共瓣事的習慣，人們也估計好戲會陸續有來。果不其然，對薄更不利的情況在不斷發酵，網上盛傳薄先生以钜資女色收買文化人為他“唱紅打黑”助威，其中包括臭名昭著的孔慶東。他老婆則涉嫌與薄家勤務張曉軍謀害他兒子的英國籍“保姆”，他那寶貝兒子在外生活糜爛，揮金如土，……。薄先生則說這些都是“一派胡言！”

    對老薄筆者一貫的觀點是，這個人確有才幹，曾經在國際上形象又好。在中共現有高幹中，單個相比似乎少有過其右者。要讓他去幹“改革”也許他的魄力會比誰都大，招數比誰都多。過去的表現說明，他是有“雄心”之輩啊！或許在他看來歷數常委中有WHICH ONE比得上他那“兩下子”呢！事實上支持老薄的中共各級黨員、解放軍軍官、日夜思念毛澤東時期的人不在少數。可是上一屆政治局常委沒有他，又當不上副總理，他意識到最高層似乎“唔摻喹玩”，他最大也就做到政治局委員了。這與他的願望“老去啦”！他當然有意見嘛！最後還“發配”到遠離北京的重慶，憋了一肚子氣。他又沒有足夠力量挽回局面，這樣他就給你來一個花樣翻新，向左翻幾個“後空翻”顯示一下自己並非“池中之物”。可是他沒估計到，勁使大了，這一下可翻到臺下了。

    其實到老薄的官位貪腐、驕傲、妻兒仗勢、甚至命案，只要大是大非服從中央與中央步調一致，應該都可以儘量將就的問題。筆者以為老薄之折戟全在於他“無厘頭”搞了個“唱紅打黑”，是耶非耶？筆者願與讀者朋友共同探討。

    大陸人民文革期間與現在的北韓相似，經歷過改革開放以前生活的也都會唱幾首當年文革的那些歌。他們那時學的就是這些！難道他們會米高傑克遜的歌舞？所以在感情來了要抒發時，沒別的還是唱這些。他們其實對歌詞不一定那麼理會，是要那個調，也許夾雜一些奇怪的回憶。有幾個是真的喜歡那個什麼“火紅年代”的呢。所以筆者以為許多新、老歌迷，自己或三五成群的朋友唱唱，回憶懷舊一下，完全可以理解也無可厚非。

    但由中共高幹出面，有計畫有組織利用政府資源，以文革搞運動方式，開展“唱紅”。就令人想起改革開放前什麼“反右運動、四清運動，一打三反運動，直到批林批孔運動……的等等做法。這樣性質就不同了，畢竟中共在自己的全會上有過決議，定性過文革是“浩劫”。這是過去飽受文革之苦的老一輩中共革命家以嚴肅、沉疼態度總結的歷史定論。現在時過境遷你在自己管轄的地區居然對文革中的事物不以批判眼光反省，防止以後再發生。反而視為“火紅年代”加以懷念，大肆組織許多其實不明當年就裏的群眾,用快樂的歌聲去回憶歌頌，並意圖推廣全國。雖然辯解說“什麼歌”都唱，但文革時期的東西還是主軸。因為這種政治性行為並非“令出中央”，引起的最大問題是:群眾、領導中傾向左或右觀念的人,他們之間激烈的爭論因此應聲而起，折騰隨時而來。對胡溫已屆執政尾聲力求平穩度過，對習近平先生希望接班、於默默漸進中牢固坐穩顯然存在風險。筆者沒有那種認為有人想“復辟文革”的高度認識，因為已經沒有毛澤東那樣絕對權威的人。但這起碼是撇開中央另搞一套的做法，是一種對鄧小平時期中央對嚴肅疼苦經驗總結的不尊重。長此下去是一個存在巨大“折騰”風險的事。對中共，對中國是沒什麼好處的，對歷史也是不負責任的。

再說“打黑”，從老薄及其妻、兒被曝出的情況看，可能他們比誰都“黑”！“自己滿屁股鮮血還說別人生痔瘡”，這種情況大陸官場素來屢見不鮮。但老薄的“唱紅打黑”顯然是以此標新立異之法，強索中央對他行動的認可，向中央叫板，企圖讓世人感到中央還不如他老薄。總之薄熙來自上屆沒進常委就在負氣之下，借用文革之“橋段”，有威逼現今中央之嫌。進一步用心是圖謀上位今後“第五代”核心。薄先生走他的仕途是氣急敗壞下亂了方寸啦，還想建立他的“道德制高點”，有點聰明過度了，能不得如此下場嗎？