臺灣的“總統”大選終於塵埃落定，馬英九毫無懸念地連任。想看大戲的旁觀者可能有點興味索然，沒有“興票案”的時間差，沒有“撲通”下跪的神來一筆，沒有“三國演義”的內耗，更沒有踩著點“讓子彈飛”的上天神助。沒勁！怪不得大選還沒完，連我都早早地關掉電視機，回床睡大覺去了。

    失望嗎？心存不甘嗎？倒也不是。其實，當我確定大勢已定的同時，內心卻溫升了一股寬慰感——臺灣人，不，中國人終於抹去了“中國特色”，剔除了戲劇性地演繹衝突，完成了涅磐重生，頭一回循規蹈矩地做了一次真正的民主選舉。

    從這個角度看，民進黨蔡英文的競選攻略還是可圈可點。儘管她輸了，我倒要稱讚她。沒有她的合作，這次臺灣大選還真不知又搞出個什麼新花樣來。選前就聽說李登輝要垂死一跪，還好，沒有發生。少了“催情劑”，臺灣人更理性了，選舉也就正常了。

    臺灣的這次大選，看似平淡，沒戲，但它的影響卻深遠。它確確鑿鑿地告訴你，中國人也可以民主選舉。以前總借著臺灣選舉的亂象，教訓別人“民主不適合中國國情”的說教者們，這次恐怕全都要噤若寒蟬了。

    民主這個詞兒，和上帝一樣是個誰也不敢抹黑的正面詞兒。就連專制者都想披件民主的外衣，美其名曰：“民主的集中”。可見民主的魅力。敢於公開標榜反民主的人大概在當今世界裡已絕跡。剩下的就是人們圍繞著“什麼是民主，怎樣民主”兜圈子了。

    看臺灣大選，必然會聯想到大陸的民主。都是同文同種，他們可以這樣做，我們為什麼不可以呢？於是爭論來了：臺灣和大陸不一樣，大陸沒有真正的民主歷史，專制慣了，不具備民主素質，一旦執行民主，肯定天下大亂，民族四分五裂。而另一邊卻認為，民主是磨練出來的，民主素質是在執行民主的過程中提高的，就像臺灣那樣。不能因為民主素質不高就拒絕民主，這是本末倒置。比我們落後的國家實行民主制，也沒見他們天下大亂啊。

    雙方各執一詞，似乎誰也說服不了誰。但要我細想起來他們都有道理。

    首先，臺灣和大陸是不一樣。臺灣是國民黨的天下，國民黨的歷史就是親美的歷史，雙方宛如父子關係。幾近百年的耳濡目染，美式的民主理念在黨內深深紮下了根，所以才能出了個蔣經國敢於開黨禁搞民主。如果不是獨統之爭從中作梗，臺灣的正常民主也許來得更快、更早些。

    而大陸則不同，她地廣人多，民族關係又複雜，更可悲的是，大陸一直是被集權專制所統治，包括國民黨在大陸的統治時期，幾千年的封建皇權思想就從來沒有斷過根。加之大陸的“西方化”不是靠美英，而是投靠具有集權色彩的所謂“社會主義陣營”。你想，民主之花能在那裡開嗎？很多大陸人根本不知民主為何物。看看“6.4”後，那些自稱“民主人士”逃亡到美國後的表現，黨同伐異，順我者昌，逆我者亡，唯我獨民主，這哪裡有民主的影子？ 設想一下如果這些“民主人士”真的掌了權，中國會有純正的民主嗎？充其量也就出個中國牌的“金泳三”。 精英們都如此，何皇百姓？還是別民主啦，至少眼前不能民主，等大家都有了民主意識再說了。中國民主應該緩行，是有一定道理的。

    不過話又說回來，中國缺少民主基礎，不能作為民主緩行的理由，恰恰相反，這正是我們急需推進民主的根據。民主的建立不是一蹴而就，而是積土成山，就像臺灣一樣，今天的正常民主是一步一步走過來的。民主只有在浴火中鍛煉，才能永生。

    那末，說來說去，你左右逢源，究竟是站在哪一邊呢?

    其實爭論的雙方沒有本質的分歧，只不過在中國怎樣實現民主的命題裡強調了不同的側面。把雙方的觀點統合起來，就是我們要走的民主之路，一條要比臺灣更艱巨、更長遠、更曲折的民主之路。大陸缺少民主的基礎，這就需要有志於推進大陸民主化的人士，作出更多的努力，花費大量的精力去普及民主的常識，讓精英們和百姓們懂得什麼是民主以及切身體驗到民主的必要性。現在海峽的西岸已經有一批在惡劣環境下敢於實踐民主的勇士，他們在唯唯諾諾的奉諛聲中鮮明地亮出自己的民主理念，頂著壓力有理有利有節地爭取自身的公民權力，就像烏坎村的農民那樣。說實在這已經屬於民主化的進程了。大陸三十年的改革路程就是民主化的演進。至少幹部的終身制已被廢除，政治改革的壓力在不斷增強，下一步如何去做，就要看大陸人的智慧了。

    展望大陸民主，幻想一夜之間就能建起中華民主大廈，只能是癡人做夢。大陸明天就宣佈執行民主萬不可能，但將來一定可能，而將來的可能是靠現在的我們不斷地努力集成的。這就是我的觀點，也許我們這一輩子看不到真正的民主在大陸完成，但我不氣餒，我願意為民主在中國大陸的成功與大家攜手貢獻一份微薄之力。