11月11日，人民日報發表了一篇李永忠的文章。文章的題目便是《讓權力成為一種負擔》。我十分贊同該篇文章的觀點。文章這樣開頭：

        “今年是曾經執政74年的蘇共亡黨二十年祭。前蘇聯部長會議主席雷日科夫引用過一句名言——“權力應當成為一種負擔。當它是負擔時就會穩如泰山，而當權力變成一種樂趣時，那麼一切也就完了。”

    不管是誰說的，是雷日科夫還是別的什麼人說的，這句話說得對，說得好！執掌權力的人，只有把他的權力看成是一種責任，一份重擔，必須好好幹，兢兢業業，如履薄冰，幹不好愧對國家，愧對人民，愧對歷史，那你才能幹得好，人民也才擁護你，你的地位才穩固。否則，人民不擁護你，讓你下臺，不是很應該的嗎？

文章還說：

“ 改革開放30多年來的腐敗與反腐敗實際證明：權力在市場經濟條件下的含金量迅速攀升，對權力的制約卻停留在計劃經濟時期。這種“一手硬、一手軟”的不協調狀態，這種“一腿長、一腿短”的不同步狀態，就是腐敗行為不斷滋生蔓延的土壤條件，就是腐敗案件易發多發的生存空間。權力已成虎，制約之籠卻很脆弱，各種誘惑就可能使權力出籠。儘管一直以來反腐決不手軟，處置手段相當嚴厲，但權錢交易仍在滋生蔓延，說明加快制度改革和建設是多麼重要。”

    馬克思有言，上層建築必須適合經濟基礎。這句話千真萬確。經濟基礎已經轉變為市場經濟，而仍然維持著計劃經濟的上層建築，自然是謬誤百出。一個官員隨便批一個條子，即可讓一個資本家獲得成千萬，上億元的利潤，那這個資本家反過來孝敬他數十萬元、上百萬元，那不是“人之常情”嗎？在這一切過程均不透明，既不受約束，也不受監督，人民沒有足夠的話語權，甚至連法制系統也在他自己的控制之下，又怎麼能阻止這類的事情發生呢？

     文章說：

   “科學的反腐制度，就是權力的負擔，就是給權力套上的籠子。党的成熟不僅表現於思想上、理論上，更體現於制度上。沒有黨內的制度創新，不可能在黨內建立健全科學制度。提高党的領導水平和執政水平，依賴于黨內制度建設水平的提高；加強拒腐防變和抵禦風險能力，取決於黨內制度建設的加強；保持黨組織和黨員的先進性，得力于黨內制度建設的科學性。總之，黨的成熟程度與黨內制度建設的完備程度成正比。黨組織和黨員對制度的自覺遵守程度，永遠是與黨內制度建設的正確和嚴密程度密切相關的。”

    說得太好了！反腐就是要靠制度，不能靠嘴巴。“我們一定要這樣，我們一定要那樣，我們堅決這樣，我們堅決那樣……”大話年年說，貪官也抓了一些，可貪官越抓越多，貪腐的現象也愈演愈烈！其原因就是說得多，制度建設跟不上趟。

    籠子不是沒有，可是那不是套權力的，那是套老百姓的。法律很健全，措施很到位，執行的力度也不小。經常搞“嚴打”，搞“運動性”的執法。可是對於權力，對於官員自己，卻是雷聲大，雨點少。而建立一些對於權力實行監督的法規，群眾輿論很大，可就是建立不起來。就是一部官員申報財產的法規，嚷嚷了多年，依然是“只聽樓梯響，不見人下來”。

    文章最後說：

   “經驗表明，當相當多的領導幹部，在相當長的執政過程中，把權力當作樂趣來享受，而沒有負擔的壓力和感受，就基本註定了失去監督的絕對權力，將導致絕對腐敗的內在必然。如果依靠制度的力量，讓權力成為一種負擔，權力將成為領導幹部為人民服務的公器。只有如履薄冰地慎用權力，才能全心全意為民用權並保持黨的先進性純潔性。”

       權力不受監督，不受制度的約束，官員便可以為所欲為，這就必然導致腐敗。

      並非選出來的領導人一定就是好東西。克林頓不也是一人一票選出來的嗎？他的權力也不能說是不大，他掌握著能讓全人類毀滅的核按鈕。可他的品德很一般，竟然在白宮裏面幹壞事。可這也不用怕，只要人民有權監督他，媒體有權揭露他，有獨立的機構可以調查他，制裁他，國會可以彈劾他，他就必須老實著點，他就只能夾著尾巴做他的總統。

      《人民日報》發表的這篇文章，還有溫家寶總理一而再，再而三地呼籲，說明了黨內有良心的也有見識的人還是大大地有，他們是真理的代表，他們代表了人民的心聲。

     2011年11月12日                        於奧克蘭