新西兰总理口中的“印太战略”到底是什么

新西兰总理JacindaArdern在新西兰外交研究所发表外交政策讲话，引起了本地媒体广泛关注和解读，而这段讲话与中国关系很大。在讲话中Jacinda首度提到了“印太（indo-Pacific）”，她说“我们已经接受了印太作为新西兰广阔的家园”，“印太地区包括高度发达的经济体澳大利亚、日本、韩国、新加坡、台湾以及美国和加拿大，中国仍然是全球增长的引擎，是我们最重要的国家之一，也是我们日益复杂的关系之一”。

这段话似乎充满了正能量，但新西兰媒体解读称，“印太”一词其实是美国及其五眼盟国如澳大利亚、英国的常用措辞，意在拉拢中国周边国家和地区如印度、日本、台湾来包围和对抗崛起中的中国，新西兰作为五眼盟国之一，把“印太”作为公开的外交战略可谓是姗姗来迟，因此新西兰媒体广泛将其解读为“对中国的制衡”。

预料到外界会有此反应的Jacinda在讲话中就有预防针，她称“新西兰并不是唯一个采用‘印太战略’的国家，‘印太’一词经常被用来将中国排除在对话之外，但新西兰不会将这个词用作‘排除中国’的措辞”。所以新西兰外交研究自己所做的解读就是“Jacinda的讲话表达出了亲美，但不一定要反华”

看到这里我感觉这个“印太战略”会有点像“TPP”，TPP本身是新西兰首先提出来的，不具有任何排他性的贸易框架，但当美国加入后直接就把TPP变成了排挤中国的贸易框架，而新西兰对此毫无招架之力。这次的“印太战略”本身就是美国先提出来用来排挤中国的，新西兰又何德何能将其变成“不一定要反华”的属性呢？新西兰虽然口头上说“不把印太战略用作‘排除中国’的措辞”，但实质上却是加入了志在排除中国的阵营，散发出浓浓的“骑墙”意味。我明白一些中国人可能对新西兰此举不爽，但可能美国人也不是很爽，因为新西兰对待“印太战略”的态度很可能像对待“五眼联盟”一样，希望“赖在里面牟利，但绝不愿被利用作美国反华的炮灰”，美国人一定会觉得新西兰相当的鸡贼，比自己花钱买骨头的中国某省难用多了。

Jacinda Ardern 同时强调了新西兰在“印太战略”上的基本原则，大家可以感受一下，其中有：

尊重规则：符合国际法，包括《联合国海洋法公约》和航行飞越自由（这算是响应美国在中国南海议题上的立场）

开放性：该地区对贸易、人员、供应链和投资的开放（这是要美国拿出点甜头来）

包容性：该地区的所有国家都可以参与（这是希望框架不是被用来排挤中国）

尊重和维护主权（这是要美国不要用框架干涉他国主权）

透明度：各国对其境外的外交政策目标和举措是诚实的（这是在委婉地讽刺美国，要美国不要忽悠自己反华）

在新西兰总理JacindaArdern之后讲话的，是现任美国国家安全委员会的“印太政策协调员”库尔特·坎贝尔，他毫不掩饰地说，中国的一些外交和经济活动似乎违反了全球规范和价值观，人们对中国在印太地区的一些野心表示担忧。“我们的最终目标是维护亚洲的和平与稳定，”他说。“我们决心通过谨慎的接触、威慑、必要的军事行动以及与我们有着共同利益的伙伴的接触，来维护这种和平与稳定。”他希望新西兰在太平洋地区扮演更重要的角色，例如控制非法捕鱼，安保，甚至维和行动，并且维持台湾海峡两岸现状——台湾和中国在南海紧张局势的导火索——符合所有国家的最佳利益。

美国搞“印太战略”的目的很赤裸裸，那就是打着和平的旗号，鼓动各国，包括新西兰向南海和台海出兵，干涉与新西兰毫无关系的他国边境冲突和内战，为美国利益服务。然而中国并非阿富汗或伊拉克，中国是拥有现代化庞大军队和先进核武库的军事强国，美国的“印太战略”显然是要新西兰赔钱赔命的东西，并不是什么互利共赢的建设性框架，新西兰加入了哪怕是骑墙，这种负能量的框架也不大可能得到太多好处，否则新西兰早就在TPP中得到了。新西兰迟疑之后加入“印太战略”，也许只是为了回应国内的反华、恐华舆论浪潮，正如坎贝尔所说的“人们对中国在印太地区的一些野心表示担忧”，但这其实正是美国媒体为首的西方媒体进行广泛的恐中宣传，是人为造成的。