這件偷竊21頭懷孕母牛的案子，於2010年發生在北奧克蘭Wellsford的牧場區內，延宕了將近三年，終於在2013年的4月9日在奧克蘭的地方法 院被Lawrence Hinton法官判決，涉嫌偷竊鄰居孕牛的Nigel John Collins除了要賠償倆位鄰居48,000多元的損失之外，還要做200個小時的社區服務。這件案子發生之後，至今仍然在該地區引起不少的爭議，因為 支持雙方的人都有。

事情之所以發生，是因為雙方牧場之間的圍籬原本就很破爛，原告的說法是：被告將他家的牛給趕了過去，並在牛耳上打了記號，如今還準備出售。被告的答辯則是，這些牛是因為非常的饑餓，在非常不好的狀況之下，自己跑進他家牧場的。

法官Lawrence Hinton判決時認為，被告在答辯時言詞閃爍，規避回答某些重要問題的行為非常明顯，並認為「盜亦有道」身為牧場主人該擔心的事情非常多，誰還會想到要不時的提防鄰居的偷竊，這種大量偷竊的行為也未免是太大膽與太無法無天了。

在紐西蘭，經常會發生一些令人頭疼的偷牛事件，但是所偷的牛通常都只是一頭而已，而且都是被私自的宰殺掉或是被獵殺，像這種大規模的偷竊牛隻的情形還是首次。此案判決後，有許多牧場的主人都希望，紐西蘭所有的偷牛賊都應該要被抓到。

偷竊在紐西蘭是一種發生的非常頻煩，而且非常讓人頭疼的罪行，雖然偷竊罪是公訴罪，基本上是無法隨意和解的，但也有例外的情況，像是偷竊親屬罪，就是屬於 告訴乃論罪，一個人如果偷竊父母、配偶或是住在一起親屬的東西，就是屬於告訴乃論罪，如果對方不告，警察或檢察官是不會處理的。

公訴罪簡單說就是如果發現犯罪的情況，警察或檢察官一定會主動的偵查或追訴，而告訴乃論罪則相反，要受害人提起告訴，檢察官與警察才會偵查與追訴，而紐西蘭警方處理偷竊案的態度與法律對偷竊行為的判刑太輕，也相對助長了紐西蘭宵小的猖獗程度。

在法律上，偷竊罪的定義是基於自己或第三人的無正當權利佔有，而擅自取走他人財產的行為，這種行為往往會造成物主的「所有權能」無法實現，是違反社會道德 規範也是刑法上所明定的刑事犯罪行為。再說，偷竊犯罪的構成要件通常是意圖自己或第三人的不法所有，而故意未經同意的取走他人財產，這也是一種侵犯財產法 益的犯罪。

偷竊雖然是一種不合法的行為，但是由於偷竊可以獲得一些好處，社會上又不把它當成很嚴重的犯罪行為，所以在日常生活中，竊賊總是屢見不鮮。根據心理學家的 說法，偷竊行為剛開始時，可以分成三個層次，第一個層次是受到環境上的刺激，非蓄意的順手牽羊行為；第二個層次是為了滿足某種需求，且受到環境的刺激而蓄 意去偷；第三個層次則是會製造偷竊的環境，而習慣性的去偷竊。

如今由於社會的進步，對犯罪原因的研究也改變了方向，由被害人著手。認為犯罪的發生，「情況」（situational）扮演了很重要的角色。因此，假如 我們能改變導使犯罪發生的「情況因素」，犯罪或許可以有某種程度的降低，也因此才促使了「藉環境設計以預防犯罪」（Crime Prevetion Through Environmental Design）及「防衛空間」（Defesible Space）等重要觀念的產生。其中以Oscar Newman的「防衛空間」（Defensible Space：People and Design in the Violent City）一書最具影響力。作者認為，我們可以設計建築物使其對附近的空間有「自然的監控力」（natural surveillance）從而達到威嚇陌生人和潛在犯罪者的目的。

根據他的研究，建築物必須要具備「地區性」（Territoriality）、「自然監控」（Natural Sruveillance）、「形象」（Image）、「周圍環境」（Milieu）等四個要素中的一個或兩個，才能具有有效的抑制犯罪的功能。例如，建 築物假如能面對較為安全的區域，像是政府機構，繁忙的街道等，則犯罪不容易發生；反之，則犯罪易於發生。這也是最近奧克蘭警局要搬家，附近商家與居民之所 以反對的最重要原因。