2013年4月2日，紐西蘭公佈了2012年的犯罪統計數字，除了Canterbury地區之外，全國的犯罪案件，像是「竊盜」（Burglary）、 「重傷害」（serious assaults）、「搶劫」（Robbery）和「竊車」（Vehicle theft）等案件的犯罪率都降低了，只有「毒品案」（Drug dealing offences）增加了40%，同時「性侵犯」（Sexual assaults）的案件也增加了一些。

2012年全年，違法案件的總數是376,013，相較於2011年的406,056件，總共減少了7.4%，也就是30,043件。至於「破案率」 （Resolution rate）仍然與往年相差不多，大約是在47%左右。根據代理警長Viv Rickard的說法，這是近24年以來，犯罪數字最低的一年。

2012年，紐西蘭全國有記錄的犯罪統計數字如下：「違禁毒品案」增加了0.3%，「性侵犯有關的案件」增加了1.3%，「傷害案」減少了3.4%，「綁 架、騷擾、威脅」等案減少了3.6%，「搶奪與敲詐相關的案件」減少了10.1%，「非法入侵竊盜案件」減少了11.1%，「小偷案」減少了11.8％， 「房屋損壞及污染環境案」減少了5.9%，「破壞公共秩序案」減少了1%。

在此要說明的是「竊盜案」（Burglary）與「小偷案」（Thief）的不同點，前者是非法的進入，非法的拿，像是入室行竊；後者是合法的進入，非法的拿，像是在超市及百貨公司偷東西。

談到犯罪率的降低，許多研究犯罪的學者都認為：如果一個國家的犯罪率降低，而該國人民卻沒有因此而感到安全，則有關降低率的數字將沒有任何的意義。因為官 方的犯罪數字統計，一向偏重在「量化」，而沒有「質性」的分析，因此，如果整體犯罪案件數減少，而某些犯罪卻趨於殘暴化，則是否是可以認為是治安變好，恐 怕就要劃上一個大問號。再說，就算是專就案件「量」的統計而言，官方的統計是否能真實的反應犯罪現況，也是一個大疑問，這個疑問主要是來自於「犯罪黑數」 （dark figure）的存在。

所謂「犯罪黑數」，指的是實際案件的發生數，與官方所統計的數字間，所產生的差距。而造成這種差距的原因，最可能的便是來自於犯罪案件未被警察所發覺，這 種案件在輕罪與無被害者犯罪的場合，最為常見。這類的犯罪，由於侵害的法益輕微，且發生的次數頻繁，在警力有限的情況之下，自然不可能期待警察主動探知， 而有賴於民眾檢舉，假如民眾本身並非被害人，在自掃門前雪的心理下，欲期待民眾踴躍檢舉犯罪，就很困難。因此，民眾的主動檢舉，自然是以被害人居多，但被 害人是否檢舉，卻又與警察是否積極受理的態度有關。

而警察是否積極受理案件的態度，在輕罪的場合，如竊盜罪，由於破案可能性低，且屬於財產法益的損害，警察對於此類案件的偵辦態度便傾向於消極。因此，假如 類似竊盜罪的案件數字，在短期內急速下降，其所反映的，恐非竊盜案件減少，而是警察對於此類案件的執法態度消極，並因此導致民眾不願報案所致，這都不利於 犯罪防治工作的進行。

當然，造成「黑數」的原因，也未必全然來自警察，如性侵害犯罪或組織犯罪，由於被害人害怕二次傷害，因此不敢報案，這也是造成黑數的主因，因此，假如刑事 司法程序，未能有效消除被害人的恐懼，自然就會使得黑數增加。其次，刑法對於某些犯罪行為的界定不清，不僅會引起警察在執法上的困難，更可能會造成警察的 選擇性執法，而影響到法律的公正性。

總而言之，官方的犯罪統計所彰顯的，未必是真實的犯罪狀況，所以當犯罪案件統計數量急速下降之時，未必代表治安變好，尤其是在經濟景氣較差之時，雖未必會 使犯罪率提高，但至少在財產法益的犯罪上，是極有關連的，假如這類犯罪也急速下降，則此時所反應的，恐非犯罪案件真的減少，而僅是反應出警察選擇性執法的 一種現象，因此此時不應是一種喜訊，反而該是一種警訊。而更重要的是，官方的統計數字即便能反應犯罪現況，但一般民眾果真有治安變好的感受？這或許才是警 方所應該去深切檢討的課題。