2013年3月18日，在Ashburton地方法院的少年法庭內，一位16歲的「謀殺罪」被告，在法官Joanna Maze的審問之下，當庭否認了警方對他的謀殺指控。他是被控於2012年12月15日，涉嫌謀殺了一位住在Ashburton Cass街上的婦女Sina Solomona，於案發數天之後被警方逮捕的。在法庭上他同時也被指控性侵一位16歲以下的少女。此案將於4月19日在Timaru高等法院正式開庭。

青少年可能由於一時衝動或好奇而誤觸法網，導致個人必須付出代價，雖然說「一人做事一人當」，但依法身為法定代理人的父母，究竟有沒有責任？應不應該負一 些法律上或民事方面的責任呢？從法律責任與社會責任而言，父母管教子女不當，因而導致其子女發生犯罪行為，必然會引來社會上對失職父母的譴責。

但是，在世界各國的諸多現行法律中，很少有法律對失職父母加入處置條款的，也有些國家對兒童及少年未能善盡教養責任的父母，提倡以「處罰父母」，改為「教 育父母」，希望藉此來真正落實保護青少年的成長，也就是對於嚴重失職的犯罪少年的法定代理人，施以強制的親職教育輔導，以改善其忽視兒童的教養行為。如此 做的另一個原因是；因為少年法定代理人的失職，才造成少年的非法行為，在此同時也使社會受害，因此透過法律的介入，對少年法定代理人予以處置，以期能達到 預防犯罪與保護社會的目的。

由於二十一世紀，人們對實證科學，刑法學、犯罪學、社會學、教育學、心理學、醫學等學科，運用在犯罪問題上的研究日益進展，這也增加了人們對少年犯罪行為的認識，綜合學者專家對青少年犯罪行為研究的結果，發現影響或導致少年犯罪的特質因素有下列各點：

1.少年心性尚不成，熟易受外界因素影響，其犯罪行為與家庭不健全、父母管教不當及同儕聚合等影響有關。2.少年可塑性高，如果給予適當的教育與輔導，加 強家庭對其的照顧與教導，對於幫助其回歸正常社會的可能性也較高。3.少年進入司法體系，容易因被貼上罪犯標籤，而造成其難以撫平的心理創傷，甚至使其自 暴自棄，進而難以回頭。4.對少年犯罪採行社區處遇原則，運用適當的「觀護拘束力」（probation supervision），並配合相關輔導的介入，對減低或疏緩其犯行十分重要。

綜合學者專家的研究，亦不斷的強調親職與影響少年罪行的關係，認為其重點如下：1.親子間是否相互關心？關係是否良好？情感的互動是否融洽？親子間是否有 好的溝通模式？是否多為雙向溝通？是否有暴力衝突？ 2.父母間衝突是否在少年面前出現？衝突是否經常發生？ 3.父母對少年的管教是否有效？父母對少年行為的監控與拘束是否有效？4.父母是否有負面的行為榜樣？父母是否有反社會的態度？是否有偏差行為或有多次犯 罪紀錄？以及少年對父母以身作則的評價？少年對父母是否有正面的印象？

如今社會的犯罪形態正在改變，許多犯罪手法已超乎我們的想像，犯罪者的心理也不再是一些犯罪理論所能解釋的。尤其是在青少年犯罪這個區塊，更讓人感到棘手 的很。雖然，我們無法斷言少年犯罪的癥結究竟是甚麼？但是現今家長和學校在少年社會化過程中的角色已不斷退化，這確實是一個很嚴重的問題。

心理學家認為：童年的行為模式，會對成年後的行為產生長久及決定性的影響。對於少年犯無論是重罰或輕判、嚴懲或包容，都不是根本之道。因為未成年人犯罪，是家庭、社會及學校在其童年和幼年未盡教育功能，其中家庭教育尤其是最重要的一環。

孩子是父母生命中一輩子的甜蜜，但「甜蜜」不會憑空而降，需要父母用心來經營。因此做父母的一定要把握孩子成長的重要時刻，珍惜孩子童年的美好時光，作個有智慧和真心愛孩子的父母。