有朋友聊天時提及一句話：[德國這民族不錯，對我們中國算友善的，不像日本美國和法國……]

我轉過頭，心下無比沉重。

才看完英傑的“嚮往之旅”一書中，提及旅遊德國的經驗，多是讚美與羡慕的詞彙——我不反對。從十九世紀鐵血宰相俾斯麥狠狠用嚴法規條，把那些從“叢林裡逃 出的野蠻人”重新脫胎換骨打造出來後，德國人頂著日爾曼民族的優良基因，以法律與秩序，以嚴肅與正直，尤其以精確與求實的態度和成就，在歐洲終於站穩了腳 跟——但是，又為什麼他們的心性與脾氣，趨使著他們發動了全世界的第一次與第二次世界大戰？——再之後，戰敗的慘痛又著實給了這個民族一個透骨的教訓：要 謹慎對戰爭的挑釁，勇於對錯誤負責，他們也做到了——這是個什麼樣民族性的國家？

我曾經用心地研究過德國一陣子。(原因很單純：我的親妹夫擁有的是德國博士學位。他最大心願是成為台灣駐德外事人員。他最大的美夢是能常帶兒子去德國度假 旅遊——所以我得多瞭解一下德國。我走過34個國家，竟在德國只是過境過，真是遺憾！)——我有一個和德國同樣的性格上缺點：容不下灰色地帶！——覺得這 世上不是黑即是白！這個性格是造成許多嚴重錯誤的根源，同時也把灰色地帶裡可能有的機會與出路，都一概抹殺掉了——一個個人改起壞習慣來容易，一個民族改 起來就困難太多。我個人犯錯，頂多毀了我個人前途，所害有限；民族所犯錯誤，就可能造成世界性毀滅，豈能大意？！

想起有清學者劉鶚所著“老殘遊記”中，提及一段經歷：見到號稱清官的官吏所治轄下，皆是刑具人犯慘狀。老殘見狀後聞知，這位父母官確實辦案認真且清廉不收 賄，但是“成見偏見太深”，不深思欠智慧，更欠悲憫情懷，反而造成冤案無數天怒人怨——而，這清酷官自己也滿腹委屈，覺得這些百姓太壞，偏生與他作對，也 使他為之氣結。老殘直歎：這種偏執清官惡於酷吏！

可見，個性上的缺陷真是悲劇的造成主兇——那麼民族性中的個性缺陷會有怎樣的下場呢？第一二次世界大戰已經給了我們一些答案了。

再說，德國對中國真親善嗎？上層人士不必論述(德前總理科爾，親華，人人皆知，但不代表德國人普遍親華；現任總理的敵華，倒能表態大多數德國百姓觀)—— 無它，不容灰色地帶存在的民族個性，易使人偏執且極度固執。——這多拜美國的妖魔化宣傳所致——固執的人耳朵未必硬，他一旦聽信卻又十分執著堅持。這些年 來許多事件的發生，可以說明德國人對中國的內心看法：如2008年德國之聲電台，對中文部副主任張丹紅的一次報導節目中，提及“中國政府使得中國約四億百 姓，在過去幾十年中成功脫貧”——這麼句話，而遭致全國輿論喧嘩，認為她對德國民眾進行了“紅色滲透”，甚至準備要開除她(後來也引起國際媒體的抵制，才 降職禁聲而令她不作為來處治)。

又有，德國名記者及中國通柯立思迪安。斯密特在德主流媒體“日報”上發表了一篇文章：“真相——達賴喇嘛萬歲”，指出達賴這幾年的恐怖言論頻頻，鼓勵藏人自焚犧牲來抵抗中國，“顯然瘋了”——這篇文章竟也遭到德國網民一致撻伐，罵他：“白癡滾到中國去”——

默克爾初上臺，也是以她的反共立場贏得多數德國人的支持——這說明什麼？

我不耽心美國選舉時對中國的汙衊貶損，太多人知道那是“低級騙選票手段”，美國人怕跌成老二老三而自食迷幻藥的暫時技倆，選上後還是會回過頭來求中國的幫忙，大家都清楚這套公式，為了顏面無法戮破這假面；但是德國人不同，他們是上下齊心地相信自己的偏見成見是真的。

早年在台灣，常常有幸聽得到老蔣總統的二兒子緯國將軍聊天或講演——他早年留德也好，在德作人質也好，他在德國軍界學到不少德國人的行事態度：一絲不苟 ——[行軍路上的歩履都是絕對一致，停靠路邊放下武器，每一樣位置都有固定規格形式，靠岸邊幾公分距離都不能有錯，軍官如機械般規整，那不是人旅，直是一 座鐵箍的戰鬥機器——這是德國的民族性。]

美國人的戰爭也好政治也罷，都是在交易在作生意。但是德國不同，他們是偏執固執，往好了說，選擇正確的認知理念，可使這個國家強盛；一旦誤判，他們也如飛蛾撲火，毀國滅種。

而中國沒有選擇，只能接受挑戰——用正面用進步用理性的不卑不亢去從容應對(還千萬不能討好示弱，他們會更認定自己的看法是正確的)——我們還需要時間，不單向德國展現誠意，也向更多如德國的國家溝通交流，增進瞭解。

比起美法日韓來，德國值得我們多付出些耐性與誠信！！