大选的日渐临近，已使各党派的宣传进入白热，各种政策的出台一浪高过一浪。除了鼓吹唯有自己才能救民于水火，更是对对手们的政策极力猛攻。
这些漫天飞舞的政策，有的看上去理念相近，有的却针锋相对；有的让人看了振奋人心，有的却让人嗤之以鼻；有的咋一看很有道理，可细想想却又似是而非。
信息量的爆炸，使我们有机会接触和了解每一个政党的每一条政策和观点，但信息量的蜂拥而至，也使我们迷惑，这些铺天盖地的信息，都是可以相信的吗？
人们有这种疑惑，并非因为这些政策解释的不清楚，而是因为，人们实际上关心的是一个更加深层次的问题——这些政策，哪些最终会真正兑现？
全国大选，本应是一件非常严肃认真的大事，然而每当大选年的到来，看着这些政客的表现，却让人忍不住想起菜市场。
政客们和卖菜的小贩们有什么不同呢？
看起来，确实差不多。大家都是在向顾客，或选民，推销自己手中的蔬菜或政策，不管你是不是需要，小贩们，或政客们，总是能找到理由，让你感觉或相信你自己是需要的，从而买了他家的蔬菜，或投他一票。
但实际上，卖菜的小贩和政客还是有些不同的。
卖菜的小贩，拿在手里的，是实实在在的商品，你在购买之前，可以自己看一看，甚至摸一摸，尝一尝。但政客就不一样了，他们所推销的，是承诺，摸不着，看不到，是他们自己的信用，是要让人们相信，如果你投了我一票，我执政了，就会如何如何……
三年一次的大选，已经形成了一种习惯，在选前做出大量的承诺，在选后却又找各种原因和借口进行拖延、修改和推脱——推出政策时，吸引选票的成分可能还要大于政策本身对国家带来的益处。
政党、政客的信用，决定了他们组成的政府的信用，而政府的信用，又是社会诚信的基石。由政府信用、企业信用与个人信用共同构建的社会信用，也就是社会的公信力。
“无信不立”是对公民的基本要求，更是对政府的基本要求。而在当前的社会中，普遍的不信任情绪确实有增长的势头。
“不管你信不信，反正我不信”，作为老百姓，我们时常被迫地处于“不信”的状态之中。世上没有无缘无故的爱和恨，也没有无缘无故的不信任，“不信”的根源，在于一些政府部门、专家、媒体“做得不够好”，让人们没法相信，不得不疑虑满腹。
信任危机会导致政令不通，会抬高经济交往成本，会让人与人之间缺乏信任感，进而缺乏安全感、责任感、道德感，社会道德底线会一步步失守。当社会到处弥漫着不信任情绪，无论是不信任他人还是不被他人信任，每个人都难以独善其身，每个人都可能成为受害者。
但是，换个角度看，老百姓的“不信”也许并不全是坏事，在某种意义上甚至不失为一件好事。
相信很多来自中国的普通百姓，都对曾经有过的“信任”年代记忆犹新，那个年代的百姓，对政府的话从不去怀疑什么；专家说的就是“真理”、教师都是“人类灵魂的工程师”，医生都是“白衣天使”，印在报纸上的东西都是真实的……
可是今天的我们发现，政府部门也有犯错的时候、撒谎的时候；专家的脑袋有时候也并不比我们的好用；教师的灵魂也有龌龊的；医生中有来自地狱的杀手；印在报纸上的也有虚假报道……
当人们有了自主判断的能力，当人们可以选择“不信”，这是不是社会的进步和发展呢？
手机版
|
上一篇：
下一篇：
