近日，本地媒体的焦点都集中在国会将要在下周紧急开会，以图用最快的速度通过一项允许警察通过秘密技术手段获取控罪证据的法案。
事情的起因，是最高法院日前否决了有关Urewera搜捕案中警方提供的秘密拍摄的证据。
最高法院的这一判决，无疑将会严重影响正在等待法院审理的40宗案件，并且超过50次以上的警方行动也面临着是否合法的问题。
为了应对最高法院的判决，也为了帮警方解套，政府马上出面提出紧急议案。
据说，这项新法案即使得到通过，也只是临时性的法案。要完全解决警方使用秘密手段搜集指控证据的问题，恐怕要等到下一届政府才有可能完成《搜查和监控提案》。
就
目前各方对新法案的反应来看，这项决定的功用似乎被日益政治化了。反对新法案最积极的是绿党、Mana党和毛利党。替Urewera
搜捕案中一位嫌疑人辩护的律师Michael
Bott说，既然政府在修改法案，那么很明显警方已经知道自己犯了错误。他更奚落政府像是警察部永不关门的食堂，无论警察到柜台那里点些什么，政府都为他
们提供一切所需。
一谈到采取强硬手腕对付罪案，似乎右翼政党都一边倒地支持政府的决定。
抛开所有纯政治化的评论，其实摆在我们面前的无外乎是一个很明显的问题——我们是否相信，新西兰警察所被赋予的权力、所采取的灭罪行动都是在为这个国家带来安全和秩序？
新
西兰的军队实力和社会影响力相对较弱，警察的确在国家治安方面扮演了非常重要的角色。按理说，为警方赋予公权力，本身就包含了确保警方的政治立场中立和维
护社会平安的内容。如果警方的工作方法存在问题，正如奥克兰警局总部社区服务经理Rod
Salt在接受我采访时候所说的，“请你们来找我投诉，告诉我究竟发生了什么事。我们警察是公仆，我们的工作就是为你们服务。”听上去，警方乐于和市民合
作修正这些存在的问题。
另一方面，政治化的情绪却在寻求另外一种结果，那就是通过用现行法律来分析个别案例，进而全盘否定警察的体系和作用，代之以无法可依、自我为中心、社会成员更难以监管的自治性组织，比如建立武装组织等，用强硬手段解决社会争端。
法
律不是天条，法律是人定的。政府发现法律条款的不适用而寻求修订，本身并没有什么不合理的地方，支持警方的灭罪行动更是有理。如果我们觉得这种修订违背某
些原则、侵犯某些利益，我们可以要求再修订……在进入法律条文的实质修改工作之前，大家都很清楚，目前这些争论的关键点在于，我们是否相信新西兰的警察在
为我们服务。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
