新西兰橄榄球评论员已经迷失了自己所面对的现实：橄榄球世界杯赛是一场真正的竞赛，而不是训练比赛。
训练比赛，一般是通过两支球队的多次对抗，在一场比赛中学习到有用的战术和技巧，并在这两个球队的下一场比赛中，加以应用。
而在橄榄球世界杯比赛中，这种情况却不适用，因为有很多球队参加，他们有各自不同的长处和短处。对一个球队有效的战术，未必会对另一个同样成功。同样的道理，可以扩展到任何球队，无论是足球、篮球、投球或曲棍球比赛。
在此背景下，2011年橄榄球世界杯，作为一场真正的竞赛，就要求各球队那些令人尊敬的教练，对他们的球员做出试验和测试，特别是像那些大牌的队伍——法国和新西兰，……通过在淘汰赛阶段的实际测试，来确定后面比赛中的最佳组合。
目标非常明确，而且长远——走到最后，赢得威廉韦伯埃利斯杯（William Webb Ellis Trophy）。
但你不会认为，这就是媒体对于法国队周六在伊甸园公园的冲突而做出的判断。
法
国队主帅Marc Lievremont，把大名鼎鼎的Francois Trinh-Doc贬到了冷板凳上，反而启用了一个候补中卫Morgan
Parra，作为接球前卫。此外，板凳席上坐在前排的还有前锋William
Servat和自由前锋ImanolHarinordoquy，他们都是竞技状态良好，在世界杯决赛中当然的首发阵容成员。
但是当地媒体，对于期待已久的“蓝衣军团”与全黑队的对决，并没有因为这种“测试”的味道降低他们的关注度。
为了加强他们的看法，新西兰先驱报“甚至找到一名英国记者写了一篇报道，认为Lievremont对出场队员的选择，使得这场比赛的意义大幅贬值。”
这完全是无稽之谈。这又不是世界杯的决赛……这只是一场小组赛而已。
作为这样说的证据——还没有评论家能够对现在的形势作出明确的剖析，最多八支球队中的哪一支，能够在最后一天，最终赢得本届大赛。
爱尔兰已经证明了，他们可以击败呼声最高的球队之一的澳大利亚。阿根廷、威尔士和萨摩亚也可能挑战排名前五位的球队——包括澳大利亚、新西兰、南非、法国和英国。那么，谁敢说，不会爆出更多的冷门呢？
新西兰媒体不愿意对本届世界杯比赛的亲密程度做认真的预测，背后的一个主要原因是：历史。
全黑队对所有的球队，都有取胜和失败的记录，而橄榄球是我们的国球。这就像，在其他国家，最优秀的运动员可能是去打篮球或踢足球……而在这里，他们玩橄榄球。
新西兰的公众已经习惯于全黑队取得胜利。
输给任何一支球队，都是意料之外的事情。
因此，全黑队在2007年英国加的夫（Cardiff）世界杯的四分之一决赛中，败给法国“蓝衣军团”时，新西兰人却很少承认法国队是那天表现更好的一支球队。
相反，关注的焦点一直围绕在裁判的判定上，被认为是由于裁判没有按照全黑队的方式进行裁决，才使我们失去了比赛。
事实上，本周所透露的，在2007年败给法国队的全黑队的队员，一直到这个星期才不得不强忍着观看了当时的比赛录像，因为他们要为周六在比赛中再次面对法国做准备。
可以预见的是，比赛期间的媒体报道，将一直放在“报复”这一主题上。
媒体一直强调，新西兰公众正在热切期待这一天的到来——全黑队得到了一个机会，可以为他们在加的夫四年前遭受的失败，一雪前耻。
这是本次世界杯赛事上，第一场门票被抢购一空的比赛。鉴于本次比赛所引发的公众的关注程度，倒也不足为怪。
法
国是在伊甸园公园体育场内最后一个击败全黑队的球队，那是在1994年。自2007年以来，法国队还在2009年击败过新西兰，而全黑队也在同一年赢得了
两场比赛，在马赛和惠灵顿。在1999年的世界杯上，全黑队也曾败给了“蓝衣军团”，这可能无法完全用裁判水平差来解释。
自1906年以来，新西兰和法国两队之间共有过49场比赛，新西兰赢得了36场，法国赢利12场，一场打成了平局。
因此，本周六的对决，舞台已经搭好。
法国队将用一个新手来打接球中卫的位置，来对抗全黑队的“护身符” Dan Carter，还有可能在其他的位置上，继续做实验；而全黑队，负伤的队长Ritchie McCaw将重返球场，肩负起全体公众的期望。
这场对决的意义，要比现阶段小组赛应有的意义，重要得多。
本着体育的精神，不应该希望法国队失去比赛。但是，如果发生了不可想象的事情，全黑队真的输掉了比赛，至少还可能有一个机会，两队将在决赛中再次见面。
（于翔 译）
手机版
|
上一篇：
下一篇：
