本 周，校园性教育再次成为热门话题。本周一的报道中，几位家长纷纷对学校“骇人听闻”的性教育方式表达不满——他们抱怨学校本末倒置，将性教育重点放在性行 为上，却没好好告诉孩子们小baby是怎么产生的；周二一位少女妈妈用亲身经历在媒体上表示，可怜自己当初没有接受良好的性教育，要不就不会这么早起当少 女妈妈了；周三，NZ Heralad再有一篇报道说，国际研究显示，学校推行良好的综合性教育项目，可有效推迟青少年首次性行为的时间，减少风险性行为。

这篇报道引述新西兰家庭组织Family Planning首席执行官Jackie Edmond的话说，校园性教育在青少年首次性行为之前开展，效果最好。

“综合性教育是让孩子和年轻人具备相关知识、技巧和安全的观念，能够建立愉悦的关系而不以健康和责任的缺失为代价。

“这种性教育要比孩子小时候的那种内容更多，应该趁他们年少时开始。”

Edmond说，性教育只有适龄的，才是好的。青少年随年龄增长，也不断增加信息和技巧的积累，同时，也不能忽视对价值观、性关系的决策、交流以及对抗压力的教育。

Edmond表示，学校和家庭是最好的性教育提供者。其中，“父母是第一位的，他们自己的关系、性别角色等，对孩子也起到示范作用。”

本周，媒体报道奥克兰一名12岁孩子的父亲，对于学校的性教育内容大为震惊，其后数百名父母纷纷表达了他们的愤慨。

报道说，这位学生的课堂讨论包括是否可以用肛交、口交代替一般性行为，是否可以在女孩愿意的情况下玩她的阴蒂。

家长们表示，这样的教育将使学生误入歧途。

国际研究显示，好的性教育课程的确对帮助青少年有积极意义。

美国一位资深学校性教育研究者Douglas Kirby在研究了48种校园性教育课程之后，发现三分之二具有积极影响；40%的学生推迟了首次性行为，减少了性伙伴数量，或是增加了避孕措施；近三分之一的学生减少了性行为频度，三分之二的学生减少了不安全性行为的次数。

学校董事会各自决定性教育内容

在新西兰，直到2001年才开始在学校推行性教育，但目前并没有一套完整的教学标准。各个学校董事会有权决定教什么、怎么教。学校可以决定他们进行何种性教育，只要他们和学校所在的社区事先协商好。学校会每两年和社区讨论一次。

因为没有统一规定，所以性教育的结果在新西兰各校之间也千差万别——当然，不是所有课程都符合“高质量”标准的。现在在学校中教授12岁大的孩子，什么是肛交、口交以及如何使用避孕套等，据报道也是很常见的。

在2007年一个ERO报告曾指出，在7年级到13年级中的“大多数性教育课程没有有效满足学生需要”。

在经合组织OECD国家里，新西兰的15-19岁青少年怀孕人口比例是第二高的，每1000名青少年中有28.4人，仅次于美国，是澳大利亚和加拿大的两倍，是丹麦、日本、荷兰和瑞典的四倍，所以，少女怀孕和少年父母一直是新西兰的热门话题。

每年在新西兰大约有3800个婴儿是由少女妈妈生下的，其中绝大多数都是无计划意外怀孕的结果。

如何降低新西兰青少年怀孕比例呢？

于是，根据学校态度不同，就会有两种教育方式：一种是教你“不要”，一种是教你“如何”。
两种态度，也正好是国际上对于校园性教育的两个不同态度。

大部分新西兰家长认同“禁欲”式的校园性教育

去 年，新西兰家庭慈善组织（同时也是游说团体）Family First委托调查公司Curia展开一项调查，调查新西兰的父母对于学校的性教育，到底是希望“禁欲”式的方式——即引导学生们一切等到毕业以后，足够 成熟了再说；还是使用“教学”式的——即引导学生更多理解性行为，重在教育他们要使用避孕套等等。

Curia调查公司的老板是国家党前媒体顾问David Farrar，David在问题设计上花了一番脑筋，因为他认为对于一个错误问题的正确答案，要比一个正确问题的错误答案还要糟糕，他的调查结果将会被用来游说政界。

问题最后设计为：“作为学校教育的一部分，性教育是否应该劝导学生禁欲，直到他们长大后有能力自己处理怀孕可能带来的后果？”回收1000份问卷以后，发现69%的家长同意这种禁欲式的教育。

调查的结果正好和Family First的看法一致，他们也利用这个结果，向政界游说，向另外一个和他们看法不一样的社会团体——Family Planning First New Zealand施压。

Family Planning是新西兰另一家非盈利社会团体，主要职责是对性与家庭中的困难提供帮助。

Family First一直对Family Planning的性教育宗旨提出质疑，认为Family Planning在宣传中，向青少年传递的信息多半是“使用避孕套”“每个人都会这样”等等。

Family Planning当然否认指责，他们不认为Family First的调查结果说明任何问题。Family Planning执行长Jackie Edmond说，“我们当然告诉青少年尽量延后他们的性行为，直到他们体力、智力和感情上都准备充分的时候。但是我们同时要非常现实地看待这个问题：总是 有年轻人会过早开始性行为的，这是禁不了的……我们不像有人指责的那样，只是给学生一个‘如何去做’的小册子，我们觉得提供他们完整的信息是非常必要的， 其中还包括如何谈判，如何拒绝。其实，Family First/Curia调查的结论，让青少年足够成熟再有性行为，和我们的初衷并不矛盾……”

国际上同样有禁止还是疏导的问题

父母、学生和学校都在选择青少年性教育的方向，而社会学家论及此事，已经不能不提一个绝佳的案例，就是美国性教育方向和青少年怀孕比例的相关曲线。

美 国青少年性行为在上世纪70年代到80年代期间一直呈上升趋势，因此导致未成年少女妈妈不断增多。从1991年开始，由于担心艾滋病的威胁，美国社会开始 大力进行积极性教育，推动青少年使用避孕工具，因此使得美国的未成年少女怀孕现象大幅度减少，在将近20年的时间里不断下降。

但在布什担任美国总统期间，美国的性教育开始向保守的“禁欲教育”转弯，主张在中小学的性教育中，只教孩子们如何保持婚前性纯洁，而不提供避孕知识，甚至禁止提到避孕，推迟青少年首次发生性行为的时间。这个立场为布什赢得了不少保守派的支持。

保守派认为，禁欲者不可能怀孕，也不可能使人怀孕，更不可能感染性病。在2005年美国国会批准的预算中，有1.76亿美元用于“禁欲”教育。

然而，许多专家都认为，尽管“禁欲教育”可以劝说孩子们晚点再开始性行为，但一旦孩子们“越轨”，比起那些接受了普通性教育的青少年来，他们会更倾向于不使用避孕工具。

结 果果然不出所料。美国20岁以下的未成年少女怀孕率，结束15年的逐年减少的趋势，在2006年首次出现反弹。2006年美国15~19岁的未成年少女怀 孕率比2005年上涨了3%。2006年，平均每千名美国15岁至19岁的未成年少女中，怀孕者达到了71.5名，怀孕率高达7%。

与此同时，未成年少女流产的比例也有所提高。在2006年，美国20岁以下的未成年少女，每千人就有19.3人做过流产，这一数字比前一年升高了1%。

美 国每年怀孕的未成年少女大约在75万人左右，其中四分之三是意外怀孕。选择生下孩子的未成年少女妈妈中，80%都会受到贫穷的困扰，大部分人不得不依靠福 利救济生活。因此，青少年怀孕比例止跌回升这一现象，立刻引起了美国社会的普遍关注。尽管媒体大肆渲染美国前共和党副总统候选人佩林19岁的女儿愉快地抚 养儿子的故事，但未成年少女妈妈们面临的严峻现实仍然难以忽视。

“禁欲教育计划”实践中增加了青少年父母的比例。奥巴马政府上台后，不得 不“两条腿走路”：首先减少了对那些致力于劝说青少年“禁欲”的各种组织的拨款，另外推出了一项高达1.1亿美元的防止青少年怀孕计划。根据这项计划，美 国政府将采取“被证明有效的方式”来防止未成年少女妈妈数量飙升，但同时也没有完全否定禁欲教育。

未成年妈妈数量过高将是社会的负担

本地媒体曾报道一位16岁的新西兰少女妈妈的故事，这位名叫Libby的女孩因为一次意外怀孕，而改变了之后几年的人生轨迹：她听从学校的“建议”退了学，然后来到奥克兰的Eden Campus青少年父母学校。

青少年父母学校都是由新西兰教育部设立的，在奥克兰一共有两所，都挂靠在高中下面，其中Eden Campus青少年父母学校是挂在Auckland Girls Grammar School之下。在这里，她生下了女儿Aaliyah，也结束了高中学业。

当Libby 23岁时，她女儿Aaliyah也6岁了。经过几年的波折，她的生活才回到自己的轨道上了，她在AUT的商业管理学位也快毕业了，同时她还有全职工作管理 一家零售商店，她决心给自己渐渐长大的女儿做榜样。她感激Eden Campus青少年父母学校给了她重新开始的机会。

“我不能说Eden Campus拯救了我的人生，但如果没有他们，我今天不会上大学，我甚至也不会念完高中。想想如果在一所普通高中里生孩子，那简直太糟糕了。但是在Eden Campus，你周围的人都是和你同样经历的人，感觉就要好很多。”

Libby也许是一位经过努力、成功度过难关的少女妈妈的典型，但她最想告诉那些高中生的是，今天的生活来之不易。

“青少年父母肯定不是理想的父母类型，我为了挣脱出困境费了大气力……最理想的方式当然是先进大学，然后找工作，然后买一个房子，然后再生小孩。如果你太早生小孩，生活的事情就变得更难……但如果确实发生了，你还是需要勇敢面对。”

她 认为现在新西兰的青少年性教育教了足够的东西，但是却没有给学生们足够深刻的印象。她现在觉得，如果本地的学校请她去给孩子们上一节课，或者把学生们安排 到奥克兰Eden Campus，到这个青少年父母学校去实地看一看，了解一下不安全性行为为青少年所带来的后果，那会绝对是“震撼教育”，效果一定好很多。