按照新西兰选举法的规定，从选前三个月即8月26日开始，一切关于竞选的花费都开始累计计算，各政党三个月中的花费含GST不得超106.5万，花在每位选区候选人身上不得超2.5万。在此形势下，键盘鼠标成了政客新宠，通过互联网，他们期望花更少钱吹响大喇叭。

今 年大选是新的选举法修正案生效后首次大选，竞选经理们头疼的是，钱的尺度还是比较紧，选区候选人除党派可以花2.5万在其身上外，自己可自掏腰包花费另外 2.5万，除党派和选区候选人花费，“政党友人”们的第三方花费也被控制在30万之内，而且主要因为现在对竞选费用的定义更宽了，竞选经理们于是想到其他 办法。

在社交媒体如Twitter、Facebook，以及YouTube上发布视频，他们希望某个网页能“火起来”，这样就能花小钱办大事了。

政治推广专家（political marketing expert）、梅西大学教授Claire Robinson说，自2008年大选以来，微型博客Twitter成为新政治工具，不过遗憾的是使用时效果不总是好的。

例 如国家党的国会议员Tau Henare，被人称为“推特部长”（Minister of Twitter，推特地址@tauhenare），Claire Robinson说，“Tau Henare在微博上推的内容范围很广，他用自己的语言习惯，什么乱七八糟的都推，而我觉得对于followers（跟随者）来说，是有吸引力的，因为大 家都爱关心个人私事。”

截止到本周四，Tau Henare的tauhenare共有2,321个followers。

不过Claire Robinson也指出，社交媒体本身并不是竞选工具，“如果政客们操之过急，希望发挥社会交往之外的功能，往往会对社交的功能造成损害，把人气吓跑……所以这不是一个推广政策的平台。”

关于政客上网发视频来招徕人气，Claire Robinson说，如果一个视频能火，对政客来说将是无价之宝，但是，是网民决定哪段视频会火，所以即便政客们很努力，他们也不知道效果究竟如何。

“YouTube上最火的视频不是政客们坐在那里公布自己的政策，而是诸如约翰.基在威廉王子访问期间，两人私下里在一起BBQ的视频（如图）。上一次选举的时候，约翰.基有一段视频人气很高，那时他一个人孤零零地在Porirua市场上走路，找人说话的视频。

“关键是那种非主流或者说有杂质的感觉（才能火），比方说表现出了政客的人性，而不是政策。”

在各政党中，绿党在使用先进科技方面推广方面一直做得很积极。在绿党的Facebook上，目前有11,000名好友，超过了排名第二的工党的Facebook网页的3500个好友。

国家党的Facebook相对来说比较新，目前只有1200名粉丝，但好在约翰.基本人的Facebook已经在线多时（http://www.facebook.com/pmjohnkey），截止周四有63,464个“likes”——再次表明人性大于政策。

绿党通联主管Anderw Campell说，绿党非常努力地在网上建立自己的社交媒体档案。

“我们意识到这是一个非常重要的领域，因为我们不像工党和国家党钱包那么鼓。我们需要这些手段和科技，考虑到我们选民的情况，我们也认为可以通过这些网络媒体和他们展开互动。”

绿 党的确比工党和国家党更缺钱，这也是热心维护网站的一个原因。9月1日的报道说，绿党竞选经理Megan Salole在给捐款人的电子邮件中，说现在离120万的本届大选筹款目标还有一半，也就是还有约60万资金没着落。而在2008年的时候，绿党大选花了 150万。今年绿党的形势这么好，没有钱政治计划会实现不了，所以加把油先在网上拉人气。

绿党议员Gareth Hughes正在和国家党的Tau Henare议员进行比赛，看谁是新西兰推特followers最多的议员，目前Garath Hughes小幅领先于Tau Henare，至周四共有2511名followers。

而在Facebook网页上各党派的粉丝数量如下：

* 绿党  12,517
* 工党 3,596
* Mana党 2,429
* 国家党 1253
* 行动党 921
* 毛利党  742
* 新西兰优先党 367

新选举法第一年执行各方都在适应

根据选举法，任何竞选广告都必须包含一个声明，谁签发的以及是否在规范期之内，注册发起人的姓名和联系地址也必须包含在内。

今 年到目前警方已经在调查3宗疑似违规的案例，都是没有清楚地说明签发人的广告。包括工党的“Stop Asset Sales”明信片，行动党关于青年率的报纸广告，以及工党排名议员Charles Chauvel发起的一个调查。根据国家党竞选总经理Greg Hamilton的说法，国家党内部对于选举规范期的到来也都向竞选经理们敲了警钟。

2008年国家党上台之后很快就着手重新修改工党的有争议的2007 Electoral Finance Act，修改之后的Electoral Act今年生效后，对第三方广告费定出的新标准是最高30万。

注册推广人、公共服务协会（PSA，是新西兰最大的工会组织）秘书长Brenda Pilott说，从12万提高到30万不代表利益相关集团今年的广告攻势会更大，因为根据新法，被定义为竞选费用的范围扩大了。

“在上届选举中，我们和成员之间的通联费用，是不计算在竞选花费中的，不需要申报，而今年却要计算了。”

任何花在选举材料上的钱，除了例行的Newsletter外，都要计算入花费，“所以我们在通联上也要计算开销，好把钱用在刀刃上。”

显 然，新选举法第一年执行，各方都有个适应期。在工党和行动党最近都因为广告的事而招致警方调查之后，绿党就表示要再谨慎一点。绿党通联主管Anderw Campell说，“作为一个一向主张公开透明的政党，我们当然不希望任何犯规。我们可不想被人说成对别人一套对自己一套，因为现在法规的尺度是比较严 的。”

他说，在选前的3个月中，再有政党被抓违反规章可能性是挺大的，有时还要看是不是恶意的。

“现在对选举广告的定义标准降到很低。”他说，比以前国会服务部（Parliamentary Service）划的线低，国会服务部之所以也有一套标准是因为要定出各党领导人能有多少由纳税人支付的费用开销。

工党秘书长Chris Flatt说，工党现在推广人声明将所有材料耗费都写清楚，以防止不小心触法，“考虑到国会服务部和选举委员会之间一团糟的互不认同的标准，我们觉得在这种气氛下，还是小心为妙。”

Chris Flatt说，工党在打广告之前会广泛咨询，“我们认为必须保证我们不会触法，外面有流言蜚语，我们不想再给他们话柄，我们的对手总试图将我们涂抹成其他颜色。”

工党2005年曾因为在election pledge card上的花费问题，遭致前任总审计长Kevin Brady的调查并提交警方，警方后来没有深究。

新西兰总选举官Robert Peden不愿对现在选举委员会和国会服务部的竞选广告标准孰是孰非表态，他只是承认选举委员会接到很多咨询，因为人们希望知道自己这样打广告到底对不对。

在新西兰，选举委员会具有法律责任，向人们阐明选举法和有关规定，Robert Peden敦促各党派都能够先咨询、后出版，“我们不希望他们做错事，他们自己也不希望。”

最新民调：绿肥红瘦

在Phil Goff的选举形势越来越不乐观的情况下，有迹象显示原来的工党选民部分转投绿党，出现“绿肥红瘦”的现象。

根据8月31日的Fairfax Research International Poll，绿党的支持率已经升至11%，而相反，工党则持续下降，至25.7%。

此前一天发布的另外一项民调也对工党不利，这项由Herald-DigiPoll的调查反映工党的支持率处在1999年来的次低点，为31.5%，仅次于2008年7月的30.8%。

绿党在Herald-DigiPoll的民调中也升高到9.8%，比三年前同期的5.1%大有长进。

距离大选仅剩下80多天，目前的情况有点让人回忆起2002年时，当时国家党在选举之夜以20.9%的成绩遭遇惨败，支持者纷纷倒戈到小党。

绿党支持率的提高显示出该党可能受益于对国家党态度的转变，绿党早前排除了和国家党进行联合执政的可能性，但现在绿党又说，虽然和国家党达成协议“非常不可能”，但他们也不将门完全关死。不过本周绿党副党魁Russel Norman否认有关策略投票的暗示。

绿党现在的烦恼就是没有足够的钱。

在 外界看来，工党核心层之中仍存在骚动，对Phil Goff咨询他的前座议员是否应该下台的传闻的争论也没完全平息。8月30日，Shane Jones暗示工党财政事务发言人David Cunliffe将是Phil Goff的挑战者，而Phil Goff在同一天再次宣告，对他领导地位的质疑将是“徒劳的”。

在最适合的首相人选上，约翰.基仍发挥形象好的优势，根据Fairfax Research International Poll，他以54.6%遥遥领先于Phil Goff的8.5%。

根据民调显示，即便现在将Phil Goff换掉，也不足以挽回工党的形势。

大约三分之二的受访者表示，即便Phil Goff被撤换，他们也不会改变他们的选票。

只有20%的受访者表示如果Phil Goff走人，他们会更乐意于投票给工党。

年轻选民对于工党换帅的期待度更高，在35岁以下的受访者中，约30%希望工党推出新领导人。
按照这份民调，工党可能会再丢9个席位。

前工党内阁部长、电台主持人John Tamihere说，选民们对Phil Goff感到厌倦了。

“他已经在政府里呆过9年，他的话不能引起共鸣因为他已经有9年的当政的时期……都厌烦了。”
此外，在奥克兰国家党的形势也很稳，根据民调国家党有52%，而工党仅20%左右。John Tamihere评论说，工党在奥克兰没有能“披荆斩棘的MP”。

Tamihere认为，工党的问题可以追到海伦.克拉克时代的一些政策，“太多的社会工程”将蓝领的选票弄跑了。

“他 们（蓝领投票人）不喜欢civil union（法律确认的同性恋婚姻地位），或者是妓女合法化等。所以他们也不投国家党，干脆呆在家里……现在工党能有什么办法让他们出来呢？除了资本利得 税、蔬果免GST，我都不知道他们在福利和教育上有什么政策。他们得赢回西奥克兰和南奥克兰才行。”

另外，根据这项民调，行动党的情况也 非常不乐观，仅1.1%（前一天公布的Herald-DigiPoll民调为1.2%），这对于承诺要提升行动党支持率的Don Brash来说，会感到压力不小。如果行动党不能有效提高支持率的话，那么就算John Banks拿下Epsom选区也可能会是行动党硕果仅存的国会议员。

Fairfax Media-Research的民调征询了1000名选民，时间段为8月25-29日，正负误差3.1%。
自第二次世界大战以来，新西兰只出现过两届未能成功连任的政府。