司法部長Simon
Power於2011年6月15日宣佈：政府將撥款200萬元「重建司法正義」（Restorative Justice
Services），所謂「重建司法正義」主要是要幫助刑事被害人，行使其應有的權利，因為在現代的刑法觀念中，有更多的「理論思考」以及「實務努力」是
以被害人及其需求為中心的。
目前紐西蘭在這方面的做法還是非常初級的，像是讓刑事犯見到被害人受害後的慘狀，看看自己所造的孽，而知道痛
加悔過以後永不再犯等等。事實上，就刑事被害人的整體權利而言，「重建司法正義」主要的範圍至少應該要包括以下各點，像是:
1.在犯罪行為發生後，對被害人的協助；2.在犯罪行為發生後，對被害人的補償；3.保護被害人並防止被害人受到進一步的損害；4.強化被害人在刑事訴訟
的地位等等。
在此要介紹一個觀念給大家，一位刑事犯，如果在刑事上被判有罪，必須入監服刑，並不是他被關，就不用賠償對方的損失了，換句話說，他所引起的民事損害賠償責任，還是依然存在的，因此無論是打人或是殺人案件，除了刑事上傷人或殺人的責任外，還要需要負擔民事賠償的。
還有一個要說明的觀念，就是刑事有罪沒罪，是要「法律有明文規定」才能定罪，法律沒規定的就沒法定罪，就以車禍為例，法律規定過失傷害人的身體有罪，可是不小心撞壞他人的車子，就沒有罪可罰，因為刑法沒有過失毀損罪，可是撞壞車子，還是要負擔民事賠償責任的。
一般來說，都是在刑事判決確定之後，才能提出附帶民事賠償的要求，這種 刑事附帶民事賠償的優點在於，可以一次解決民刑事紛爭，一方面所有訴訟關係人、被害人、被告、證人等不必重複應訴；另一方面，可以避免重複審判及裁判矛盾。
而刑事附帶民事賠償的缺點在於，因為必須要等到刑事判決確定後才能進行審理，因此如果刑事訴訟延滯，比起獨立提起民事訴訟，會比較無法迅速補償被害人的損失。
大部份國家的法律都規定,提起附帶民事訴訟，必需於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前提出。因此，如果對方在一審後，沒有提出上訴二審，就會使受害人，失去要求附帶民事賠償的機會，所以如果有意提出附帶民事賠償訴訟的當事人，最好在一審辯論終結前向法院提出。
刑
事附帶民事乃被害人提起刑事告訴後，在刑事庭第一審辯論終結前，或第二審辯論終結前，提起刑事附帶民事賠償，由刑事庭法官或將案件移交民事庭法官審理，因
為刑事案件被害人所遭受的民事損害賠償，其程序與民事訴訟相同，法院可以促成當事人雙方在訴訟上和解，或是進行判決，如僅於刑事偵查期間在檢察官面前，或
刑事案件審理期間在刑事庭法官面前談和解，並記載於偵查或訊問筆錄中，而未提起附帶民事起訴，則無法如民事庭之訴訟上和解有與民事確定判決有同一效力；被
害人應要求加害人當庭付清和解金額，或私下簽立和解書，才能請求賠償。
在紐西蘭，如果以刑事訴訟法的角度上來看，被害人在大部分的時候並不能積極地回應而且擁有自己的權利。因為，當被害人向警察尋求協助，警察便開始了官方的調查。之後，被害者就從原本可「自主決定的私人追訴主體」變成「國家追訴的他人決定客體」。
因此在紐西蘭現今法制體制下的犯罪被害人，僅僅是訴訟第三人的配角定位，是否應該要使犯罪被害人成為當事人？還是只賦予犯罪被害人更多的權利就能達到保障被害人的目的？這也是紐西蘭司法界應該再三思之的問題。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
