从1968年美国黑人民权运动领袖马丁路德.金被刺，到2008年奥巴马当选美国总统，经过了整整四十年。在这四十年中，世界格局发生了重大的，不可逆转的变化。苏联解体，南非种族主义的白人政权倒台，德国统一，津巴布韦通过制宪会议宣布独立，南斯拉夫解体，欧洲联盟成立。其中许多变化与种族有关。

奥巴马只有二分之一黑人血统。姑且算作黑人吧。奥巴马的当选，是不是说明美国已经不存在种族歧视问题了呢？确实，许多白人这次都投了奥巴马的票。原因之一是民主党只有一位候选人，而共和党在小布什操弄下已经声名狼藉，人民对它失去信心，两害取其轻，这给奥巴马带来了机遇。但是，说奥巴马得当选是黑人或有色人种的的胜利，是没有根据的。

诚然今天的美国，公然歧视黑人和其他少数族裔的现象确实不多了，也没有市场。但并不等于实质上种族不平等的消除。更与奥巴马的当选没有直接关系。1991年第一次伊拉克战争，美军统帅鲍威尔是黑人，现任美国国务卿赖斯是黑人，其它民族如亚裔华裔也有担任国会、政府高官或州长的，奥巴马当选只是一个个案。但是要说种族主义在美国已经销声匿迹，为时尚早。就在大选投票开始前三天，美国一百名白人至上主义分子组织暗杀团策划暗杀奥巴马，搞得警方一阵紧张，说明了这个问题。

 奥巴马是民主党的总统候选人，他必须贯彻民主党的政纲。他既没有说，也无意把自己当作黑人的代表。他的肯尼亚同胞对他的狂热不过是一种民族情绪的宣泄，对他履行总统职责起不了什么作用。正如文扬今年二月份在《美国准备迎接奥巴马革命吗？》一文中指出的“‘支持奥巴马革命’，其默认的前提是，美国归根结底是美国人民的，美国政府只对美国人民负责，美国人民有权决定美国是一个什么样的国家，或者将美国变成一个什么样的国家。”也就是说，奥巴马必须对全体美国人民负责。

美国民主党并没有固定的纲领，每次大选视美国国内外形势制定大选纲领。今年民主党的大选纲领主要有这样几条：即1，赢得全球反恐战争，防止大规模杀伤性武器的扩散；2，从伊拉克撤军；3，更好地与中国保持接触，维持与日本牢固的关系，加强与盟国韩国的关系；4，承诺重振跨大西洋伙伴关系，确保北约保持强大；5确保以色列在任何情况下在国家安全和自卫方面都保持质的优势，支持建立一个民主的、致力于与以色列和平共处的巴勒斯坦国；6，其他有关经济贸易等政纲。其中没有一条涉及种族问题。民主党也不认为美国存在种族问题。

从奥巴马竞选以来的历次演说中，他首先强调自己是包括黑人白人在内的全体美国人的总统候选人。他强调在美国“生在哪里，肤色如何，信仰如何是不重要的。你可以说任何你想说的话，写任何你想写的文章，崇拜任何你崇拜的人。”他强调“我们在这个国家一些白人人口比例最高的州里取得了大幅的胜利。在还飘扬着邦联旗帜的南卡罗来纳州，我们成功地建立了非洲裔美国人和美国白人的强大联盟”。由此可见，奥巴马并不认为美国还存在种族问题。所以，把奥巴马的胜选看成是黑人的胜利，无论是从民主党的政纲或是从奥巴马本人的价值取向看，都只是自作多情。

但是奥巴马以上的言论，只是选举策略。他心中有数，美国的种族问题依然存在。下面才是他的真心话： “这并不是说种族在这次竞选中不再是一个议题。在这次竞选的不同阶段，都有评论者将我视为“太黑”或“不够黑”。我们也看到种族紧张的泡泡在南卡罗来纳州初选的前一周浮到了表面。新闻界不放过任何一个选后民调，想发现种族极化的最新证据，而且不仅是在黑人和白人之间，还包括黑人和其它肤色的人群之间。”但他说这些话的时候，已经到了选举后期，胜券稳操的时候。而且也是借了“评论者”和“新闻界”之口，也就是一种“巧妙的引用 ”，而他似乎对此不以为然。

以上、足以证明奥巴马的胜选与他的肤色并无必然的联系。

再从今日美国黑人的现状来看，据《The Black Commentator》周报称，非洲裔美国人家庭平均净资产约为6，000美元 ，而白人家庭拥有14倍多的财富：超过88，000美元。黑人占美国总人口的13％，但在各级经选举的公职里黑人只占5％。国家规定警察中有色人种必须占相当比例，但实际上各地的警察中黑人很少，而高级警官中黑人更少。美国最大的500家企业中没有黑人当首席执行管和总裁。总部设在费城的研究团体《洞察全球》对数据进行了整理，他们认为，黑人和白人在工资、住房、教育、医疗、社会公正和民间参与等方面存在差距。2008年，美国国立佛罗里达大学6600余名在读学生中只有7.9％非洲裔学生，更不必说收费昂贵的私立学校了。