今年大選華社有兩個民調，一為中文「先驅報」舉辦﹔另一為華商圓桌議會與AMAC公司聯合舉辦。調查結果先後相差數日都公佈了！收到結果後，將兩個民調比較了一下。

      「先驅報」民調的樣板（即調查訪問對象）較多，近900個。在調查的問卷上，「先驅報」設計得不錯，民調項亦有的放矢，工作做得很細。只可惜「您認為哪幾位華裔候選人將成為國會議員」這一民調項，似乎改為「您選哪幾位華裔候選人成為國會議員」更為恰當些，因為「認為哪幾位將成為」與「選哪幾位成為」相比較，前者有預設答案前提的含意，後者則給予調查訪問對象更多的自主抉擇。

        華商圓桌議會與AMAC公司的樣板雖然只有440多個，對於奧克蘭華社人口而言，已經足以採用。據說本地較具規模的專業調查公司如AMR，有關今年大選民調的樣板也只是750個。而美國三億人口，一般民調樣本也在1500個至6000個左右。這個民調範圍較廣，民調項更帶針對性，尤其是關於「登記率」與「投票意向」民調項的設置，切中華社過去對選舉冷感漠視的時弊。而增加了民調對象「原居地所屬地域」這一民調項，對瞭解不同地域華人選民的民意，極有幫助。但這個民調卻沒有設定「你最關注議題」民調項，這是一大缺失。

      「先驅報」民調對「你最關注議題」民調項設定比較完整，其調查結果也表明華社最高度關注議題就是「治安問題」，這說明華社与亞裔其他社區以及主流選民的關注焦點，存在著差異，值得各政党及華裔候選人密切注意。

        兩個民調在「政黨支持率」和「華裔候選人支持率」方面，結果都很接近，沒有很懸殊的反差。其支持率高低排列序次基本如下﹕國家党---黃徐毓芳﹔工党----霍建黨﹔行動党---王小選﹔全民黨與其他小黨---簡紹武與其他華裔候選人。

        這兩個民調比較客觀與準確地顯示了華社的民意，作為投票日之前大選決戰的數據參考、選舉策略戰情依椐，將為各黨派與華裔候選人所用。盡管有人認為本次華社民調過多依賴超市、店鋪、社區等特殊場合的面對面調查，缺乏隨機性，所得結果未必代表大多數人，但根據奧克蘭華人相對比較集中的特點，這種面對面調查的形式，還是可行的。得出結果，亦是有代表性的。

        所謂民意調查簡單地說，就是通過一些人進行提問，然後對回答進行統計來反映整個社會對某一問題的看法。除了現場提問、報紙回收与网絡問答，今後華社完全可以通過電腦揀選號碼，用電話進行民調，一來可降低民調成本，二來可以增加民調的樣本。因為民調的確可以讓我們瞭解，自己與其他選民在投票意向上的差別，包括在支持的候選人、優先考慮的議題及側重的政策方面的差別。

        雖然民意調查不構成制約選舉政治的規定和法律，但近幾十年來它們已成為政治進程的一個重要組成部分。民意調查可以告訴政黨候選人，與他們的競爭對手相比較，公眾如何看待他們、選民考慮得最多的是哪些議題。

        今年華社對本屆大選非常重視，兩個民調也集中反映了華社的主流民意，人們可以期待，更多的華人選民將在11月8日，用手中一票，表達自己的民意！

        然而，還有更重要的一點，那就是民意不僅僅是只影響選舉，而是影響政府的政策。我們的華裔候選人，在自己進入國會之后，要記住這些來自華社的民意訴求，通過政治溝通，去修整与改變那些違悖民意的政策，當然這并非一朝一夕可成之事，而是須要長期而艱苦的努力才可以做到的。

        希望這類民調能堅持下去，讓華社的選民們，給自己選出的代議士打分！