在经历了上周一在电视一台不成功的一对一辩论后，Don Brash博士辩解说：对女人说话应该保持礼仪。言外之意就是，当时海伦 克拉克女士之所以站了上风，全是由于她是女人，我不得不让着她。可从辩论中的表现看，海伦 克拉克女士表情坚毅、语气凶悍，反倒十足像个男人。反观Don Brash男士，语言罗嗦、言辞闪烁，反而有点像个女人了。

做男人就要有担当，辩输了就是辩输了，说不过就说不过，总结经验，以励再战就是了，废这话干嘛？这么点跟头都摔不起，这么点输赢都经不住，作为男人，不但让纽西兰除了生孩子不干什么都能干的女人们看不起，就是真作了一国之尊，如果您不是一个有担当的铮铮铁汉或者有海伦 克拉克女士那样的一副铁汉性格，又怎么让国民们信任你、依靠你，在日益复杂的国际环境下主宰国家和民族的命运？

就是真像Don Brash博士所说的那样，那还辩论干嘛？那还竞选干嘛？如果一打听到对手派出的是一位女候选人，那包括各党党魁在内的一群男士，就应该齐聚首相官邸门前，由Don Brash博士亲自开门，对翩翩而来的海伦 克拉克女士鞠躬施礼，然后齐声说：Ladies First。

果然，一场失败的辩论再加上事后一个更失败的注解，不但彻底稀释了人民盼望以久的减税政策效应，也惹急了心高气傲的女权分子们。民调支持率直线下跌，国家党的支持率已落后工党近十个百分点。在选前二十天，这样的民意意味着什么，为将所累的国家党的支持者们当然心知肚明，只有盼望最后奇迹发生了。

再看那场辩论，海伦 克拉克女士一直在说，该她说的时候说，对手说的时候她也说，就是主持人不让她说的时候，她还在说。她说的当然都是工党的好话，都是现政府无与伦比、空前绝后的政绩，以及新发布的学生贷款政策和多子女家庭补助金政策，还不忘忙里偷闲对一直插不上嘴的Don Brash博士连削带打。

但有些话她没说，就是与“骄人”的成绩并存的那些令人民厌恶的问题她没说，新一届政府如何改进和解决这些问题她也没说。比如说：政府部门机构臃肿效率低下问题、等死人不偿命的医疗系统和急死人不偿命的警察治安系统问题、日益下跌的人均收入国际排名问题、不减税是不是还要继续加税的问题、交通问题、浪费问题等等。就是说得天花乱坠的新的学生贷款政策和家庭补助政策，她也忘了解释，这样合情合理的历史老问题，她以前为什么不做？因为Don Brash博士没问她，没逼她说，所以，她当然不说。

Don Brash博士那会儿在干什么？他在忙着用复杂的语言解释他那繁复的减税计划，忙着在自圆其说。本来选前辩论应该对在野党有利，因为只要做事就会有毛病，有错误。而站在旁边挑毛病，总比埋头干事要容易的多。至于人民是否决定更换政府，就要看现政府所犯的错误是否严重、是否可以原谅、可不可恶。在电视这个最直观、生动的大众媒体面前，把人们已经逐渐淡忘的政府过失通通集中抖落出来，让执政党忙着去自圆其说，让人民来选择是否再让他们继续干下去。

所以，作为在野一方，辩论的策略和逻辑应该是：首先是证明现政府不好，然后才是表明我们会做得更好。如果实在挑不出政府什么大的过失来，那就说明现政府干的不错，人们根本就没有更换政府的动机和理由，你再怎么说你将会干得更好也没有用，那就只好是今科无望，下届再来了。

可现在问题不是这样，双方不断交替领先的民调支持率，说明有近一半的人对政府不满，在某些方面甚至是很不满意。这就说明政府有过失，在某些方面甚至有严重的问题。可Don Brash博士一味沉浸在他的减税政策里，根本无暇去证明什么现政府不好，根本没有给足大家一个更换政府的理由。

改朝换代无论如何也是件大事，人民是需要勇气和决心的，单靠一个减税政策，恐怕还不能让人民做出这样的决定。

Don Brash博士用“妇人之仁”解释了一场失败的辩论，也掩盖了自己在辩论中所犯的一系列策略和逻辑性的错误。选战还在继续，辩论还会再有，Don Brash博士也还会不会继续着他的“仁者无敌”？

中国历史上有个宋襄公，曾经仁义到眼见敌人渡半而不去击之，最后落得抱头鼠窜，遭后人耻笑。而作为Don Brash博士，如果继续笃信其“Ladies First”的“妇人之仁”，或者拿这样的“妇人之仁”为自己找借口，最后难免要做个纽西兰宋襄公，那又是什么好名声？