2023年2月10日法国Rfi报道：法国世界报刊载的专栏作家Antoine Reverchon 的专栏文章《幸福和悲哀的中国企业家》。痛批中国商人、企业家等等马云一众富甲天下的阔佬，数千年来不断重复、没有任何进步、一直成为不了真正的资本家！

请注意：2014年，马云被彭博社、胡润百富榜、福布斯富豪榜3家同年列为中国首富也是亚洲首富。他在全球福布斯富豪榜排名中，2019年名列第21位，2020年名列第17位，2021年名列第11位。

如果马云等这些阔佬都不是资本家的话，那么中国还有哪一个敢称、敢配称资本家？

文章引述法国历史学家François Gipouloux于2023年2月1日上市的书《商业、金钱、权力》(L'impossible avènement d'un capitalisme en Chine, XVI-XIXe siècle (CNRS Editions, 2022)。书中介绍了16-19世纪活跃于中国的三大商业网络，控制通向日本和东南亚商路的闽商、控制盐买卖的徽商以及向权力中枢北京输送税款的晋商。

书中问：这些效率极高的商业网络积累了巨大的财富，为什么这些财富不能让中国与同时出现的欧洲资本主义竞争呢？

书中分析道：尽管中国商人完美地掌握了致富所需的商业和金融技术，但这只是为了 "世袭”，即维护大家庭宗族的利益。利润既不储蓄，也不传递，更不投资，而是用于奢侈和慈善开支，旨在建立世家的 "崇高 "的社会和道德地位，并通过满足地方官员的一些开支来赢得他们的青睐。这与其说是一个腐败问题，不如说是保护自己不受政治和法律干预的问题。

文章结论：中国商人要转变为资本家所缺乏的不是财富或积累，而是这种转变的思想和法律条件。

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230210-%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%92%8C%E6%82%B2%E5%93%80%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6

看完这篇报道后我大吃一惊，惊的不是文章的结论，惊的是该文章的结论不谋而合殊途同归地步我去年底文章《几张照片的花絮—我对国际社运的观察》之后尘，比我慢了一个半月！

getpic.aspx?url=http://aus-nz.net/m/column_detail.asp?p=wenyuan&cid=111&articleID=6596

我在我的文章里比法国历史学家François Gipouloux以及法国世界报专栏作家Antoine Reverchon的文章更加清晰精准地给出了结论：

“在数学人看来，一个生产力高度发达的资本主义民主宪政政体就是一个集合A，所有百姓都是这个集合的元素。因为生产力高度发达，所以资本主义高度发达；因为资本主义高度发达，所以社会主义高度发达。

资本主义、社会主义是这个集合A中的两个子集C和S。王珏教授在1986年提出的“社会主义应使无产者变为有产者、投资者”，那么这位符合“诚实、平等、法治”为要素的主流价值观要求的“有产者、投资者”就属于这两个子集的交集C∩S。

那么在这个集合A中，有没有既不是资本主义也不是社会主义的元素呢？有。不懂数理逻辑的成年人，也就是被100多年前黑格尔痛批为“内在精神黑暗”的成年人，根本不知法治为何物，也就是不具备或不完全具备以“诚实、平等、法治”为三大要素的主流价值观的人即便是有产者，充其量也就是如封建、奴隶社会里的地主老财那种，不属于现代资本主义集合C；若无产，其思想为“内在精神黑暗”，更不属于社会主义集合S。也就是说被100多年前黑格尔痛批为“内在精神黑暗”的成年人，既不是资本主义也不是社会主义的元素。”

上网搜搜，有许许多多被无数人捧为先师至圣的马云的励志名言，但我纵观马云的励志名言：

1）是一位自认为成功的暴发户居高临下的说教，没有法治意义上平等观；

2）马云说的“诚实”，也是居高临下要求员工对老板的单向“诚实”，不是法治意义上的双向“诚实”。；

3）一个不是建立在法治基础之上的诚实和平等，那么即便口吐出再漂亮的莲花来，终究都是口水！

下面是一个马云的莲花口水例证，法国Rfi 2017年1月13日的报道。

2017年1月9日，“马云前往纽约特朗普大厦会见了候任美国总统特朗普，承诺五年内要为美国创造100万个就业机会。把特朗普乐坏了，以致在11日特朗普举行当选后首次记者会上，提到的唯一的中国人的名字，竟然不是习近平而是马云。

特朗普只要让头脑稍微冷静，就可想清楚：凭着其骨干企业只是从事电子商务的淘宝网和支付宝，要为美国创造100万个就业机会，完全是一个大忽悠。

美国首屈一指的私人雇主，是全球最大的零售商、美国《财富》杂志评选的全球500强企业第一名的沃尔玛（Walmart），沃尔玛在全美50个州，总共雇用了140万名员工。在美国，除了沃尔玛，雇用了超过了100万员工的企业，再也没有了。福特汽车决定把原本打算在墨西哥投资的16亿美元转回到美国投资设厂，也仅仅为美国增加700个工作机会而已。马云的牛皮吹太大了，除了三岁小孩，只有为美国人寻找工作机会如痴如醉的特朗普才会相信。

在特朗普当选后，第一个表示要来美国投资的是日本软银董事长孙正义，他承诺未来四年投资500亿美元，为美国创造5万个工作机会。按此推算，马云要为美国创造100万个工作，是孙正义的20倍，那么就得投资1万亿美元。目前阿里巴巴市值为2650亿美元，在全球排名第36，不及苹果公司6699亿美元的4成，马云到哪里筹得1万亿美元投放到美国？这个牛，连市值排前三名的苹果、微软、谷歌都不敢吹，马云敢。”

特朗普任上4年加之下台2年，时间已经超过了6年，马云承诺在5年内为美国创造100万个就业机会，铁板钉钉地成为一朵吹牛口水喷出的莲花，迄今都是极为可耻、失信于国际社会的、墙上的烧饼。是不是比1000多年前的宋朝风情万种潘金莲老公-武大郎的烧饼还无能还无用还不如？是不是一个大骗子？而且特朗普也被其拖下水，也成为被无数人不屑、耻笑的笑柄！

getpic.aspx?url=https://amp.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20170113-%E5%A4%A7%E5%BF%BD%E6%82%A0%E2%80%94%E2%80%94%E9%A9%AC%E4%BA%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%83%BD%E4%B8%BA%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%88%9B%E9%80%A0100%E4%B8%87%E4%B8%AA%E5%B0%B1%E4%B8%9A%E6%9C%BA%E4%BC%9A%EF%BC%9F

马云等这些阔佬不具备或不主动自觉具备以“诚实、平等、法治”为三大要素的主流价值观思想，又不具备严谨逻辑推演的世界观和科学的方法论，也就是不具备法治意识和素养，按一百多年前黑格尔的定义，马云属于“内在精神黑暗”。也就是说不诚实的马云不论再怎么有产，充其量也就是最多如封建、奴隶社会里的地主土财主那种，不属于现代资本主义集合C，也就是法国世界报刊载的专栏作家Antoine Reverchon说的马云不是现代意义上的真正的资本家！

也许有很多人很遗憾或看不懂或不同意这段论述。翻翻百科全书关于“资本家”教科书的定义：

资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人，与劳动者相对。

那么根据这个定义，在1000多年前的中国封建社会，就有巨多的“占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人”，也就是说在1000多年前的中国封建社会，就有巨多的“资本家”了，哪岂不是在1000多年前的中国早就是“资本主义”社会了？是不是一个悖论？

故百科全书的这个教科书定义肯定是错的，根本不能诠释目前西方国家的实际和现实。

受大陆教育背景的华人，在老马的教义里，资产阶级被定义为占有社会生产资料并使用雇佣劳动的现代资本家阶级。相反，无产阶级是指不占有社会生产资料，因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇佣工人阶级。资产阶级通常也可以被称作资本家、布尔乔亚等，而无产阶级通常也可以被称为无产者。

英国资产阶级革命，从1640年查理一世召开新议会标志着事件开始，1688年议会反对派发动宫廷政变（又称“光荣革命”）标志着英国资产阶级革命结束，以新贵族阶级为代表推翻封建专制统治建立起英国资本主义制度的社会革命。推翻了封建统治，并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权进行明确制约，确立了议会君主立宪制。这是英国告别封建极权社会步入原始资本主义社会的标志时间点。

英国工业革命或称作英国产业革命一般认为是18世纪发源于英格兰中部地区的工业革命。英国的工业革命影响了整个欧洲大陆，并带动了当时许多国家相继发生工业革命。严格来说，工业革命不能算上是真正的革命，它没有推翻任何的政权或阶级，只是属于社会、科技方面的急剧催化和发展。

工业革命是以机器生产代替手工劳动，就是手工工场向大机器工厂的一个飞跃。英国为追求更多的利润，以满腔的热情来关注生产的发展，从而刺激了机器的发明和新科学技术的使用。

马克思的《资本论》第一卷产生于1867年，研究针对的就是这场原始资本主义的工业革命。当时的劳工除了劳动能力之外一无所有，是数学意义上的“无产者”。

但随着资本主义民主宪政发展100多年后的今天，随着福利经济学、凯恩斯计划调控经济学等等民主社会主义的充分发展，目前在所有西方国家中，中产已占绝大多数，用数学测度理论语言也就是几乎人人都是有产者，最大的区别不过是产比较多或产比较少的区别。也就是“无产者”集合的勒贝格测度（Lebesgue measure）等于0，无产阶级也就是无产者早已被基本消灭了。最低小时工资、每周最多工作时数、政府对生老病死以及对失业、低收入、残障等等弱势群体的补贴资助等等计划手段的调控政策，使人人的自尊自信的平等基本人权内容从法治上得到充分保障和彰显，“不得不靠出卖劳动能力来获取生活资料”早已成为了历史。

依据当今西方国家这个现实来给出比较符合实际的“资本家”的定义。

资本家是指具备“诚实、平等、法治”为三大要素的主流价值观思想，自愿并合法调控生产要素(主要是包括土地、劳动力、资本、技术、数据五种)，依靠合法经营企业、合法雇佣有产者来获得合法利润的成年有产者。

老马写出并出版《资本论》的1867年，重要生产要素的通讯电话、交通运输汽车都刚刚发明创造出来不久，价格昂贵，只有那些非富即贵的资本家才能玩得转。而当年的劳工一无所有，除了出卖劳动能力挣点生活资料外，根本无法介入生产要素。

《资本论》产生156年后的今天，西方世界早已发生了翻天覆地的变化，无产阶级也就是无产者已被完全基本消灭了，劳工集合几乎人人都是有产者，介入并调控生产要素的门槛，也就是想成为资本家的门槛已经很低很低了，阿猫阿狗想做都可以去做。而且资本家的年收入不见得比劳工的年收入高。从新西兰的统计数据来看，每年倒闭的中小企业大把，每年新生的中小企业也是大把，就是例证。

在接下来的论述之前先来看看联合国教科文组织对逻辑学的要求。

1. 1974年联合国教科文组织列出的中小学7门基础学科是：数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地球科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。联合国教科文组织把逻辑学列为7门基础学科中的第二位，将逻辑学从位列第一位的数学中再次单列出来，足见其非同寻常的重要性。非常遗憾的是，由于中国大陆的中小学不开设逻辑课，绝大多数中国人从没系统学过逻辑学，导致一代又一代中国人缺乏基本的逻辑常识，人们常常依靠最原始的习惯来思考，逻辑谬误无处不在。纵观世界各国，通常在专制政体的中小学是不开设逻辑课程的，否则人人都有数理逻辑理性科学思维，怎么愚民？
2. 联合国教科文组织于2019年11月宣布每年1月14日为世界逻辑日。在教科文组织宣布之前，它于2019年1月14日首次举行庆祝活动。世界逻辑日意在让跨学科科学界和更广泛的公众注意到逻辑的知识历史、概念意义和实际影响。

说白了，联合国教科文组织在1974年将逻辑学列为7门基本学科第二位之后45年的2019年之所以还要再设置世界逻辑日，不就是因为世界各地民众的数理逻辑思维令人堪忧？不就是在世界各地尤其是在国际论坛上屡屡发生鸡同鸭讲没有进化的瞎扯淡思维言论？

在教科文组织宣布后的第一个世界逻辑日，即2020年1月14日，教科文组织总干事奥德蕾·阿祖莱发表了一份声明，强调了逻辑的重要性：“在二十一世纪——事实上，现在比以往任何时候都更需要——逻辑学科是一门特别及时的学科，对我们的社会和经济完全至关重要。例如，计算机科学、资讯和通信技术都植根于逻辑和算法推理。”

2021年1月14日，联合国教科文组织总干事奥德蕾·阿祖莱在世界逻辑日的致辞为：“因为担心失衡跌倒，我们的思想要紧紧抓住逻辑这个扶手。”

https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%82%8F%E8%BC%AF%E6%97%A5

联合国教科文组织在World Logic Day(世界逻辑日)界面开首写道：

“The ability to think is one of the most defining features of humankind. In different cultures, the definition of humanity is associated with concepts such as consciousness, knowledge and reason. According to the classic western tradition, human beings are defined as “rational” or “logical animals”. Logic, as the investigation on the principles of reasoning, has been studied by many civilizations throughout history and, since its earliest formulations, logic has played an important role in the development of philosophy and the sciences. ”

“思考能力是人类最具决定性的特征之一。在不同的文化中，人类的定义与意识、知识和理性等概念有关。根据西方的经典传统，人类被定义为“理性”或“逻辑动物”。逻辑作为对推理原理的研究，在历史上一直受到许多文明的研究，自最早的表述以来，逻辑在哲学和科学的发展中发挥了重要作用。”

一个人属于人类，那么这个人是具有逻辑思考能力的动物。其逻辑等价的逆反命题是：一个不具有逻辑思考能力的动物，不属于人类，也就不是人！最多只是个动物！OMG！联合国教科文组织的文字论述是不是比我都更尖刻狠毒更无情无义？

getpic.aspx?url=https://www.unesco.org/en/days/world-logic?TSPD_101_R0=080713870fab200073b37365e3c8a9f579d9de5d7c07c049040311c1283b4b2e34e75ca0d11be43a081875c9b11430001690d162c28d49321c5ab51d4c0757ce0a511e41c2d7e38f3088e975cab445169de24b89e45942cebccf99b2391b4c04

逻辑学不仅影响世界各领域学科的发展，也深刻影响着人类的日常生活。从街角酒吧到金融市场交易所，从古老的哲学研究到前卫的人工智能科技，逻辑学无处不在。

人人需要不断学习之并掌握之，否则被时代淘汰事小，最可怕的是还自以为是成为当今世界令人生厌的障碍！

定理：讲逻辑讲法治是人类最具决定性的特征之一，更是民主宪政政体内所有人最基本的道德底线，更包括资本家。故不讲逻辑不讲法治，从联合国教科文组织的论述中可推演出不属于人类，也就“不是人”！那就是个渣！

备注：若有人对号入座认为这是个骂人的定理，那也是联合国教科文组织的论述在骂人。

回过头来，根据上面最新给出的“资本家”定义，可以推演出下列推论：

推论1. 资本家是具有法治思想的有产者，是法治思想先进的有产者。

推论2. 资本家集合是法治思想先进有产者的子集。

推论3. 马云不是资本家，因为其不具备“诚实、平等、法治”为三大要素的主流价值观中的“诚实”要素思想。

推论4. 特朗普也不是资本家，因为他不具备“诚实、平等、法治”为三大要素的主流价值观中的“法治”思想。他大选失败后迄今都还在四处游说他的选票被偷，选举作弊等等给大选贴上莫须有的罪名，大搞违反法治的“有罪推定”。

推论5. By定理，被100多年前黑格尔针对的不具备严谨逻辑推演的世界观和科学的方法论、故不知法治、并被黑格尔归类为“内在精神黑暗”的人不属于人类，也就“不是人”！那就是个渣！

虽然黑格尔当时是针对中国人，但黑格尔这个“内在精神黑暗”的定义对世界各族群都成立。

推论5.1. “内在精神黑暗”的人既不具有主流价值观中“法治”要素又不属于现代人类，故不可能成为资本家。其再有产，充其量最多只是封建奴隶社会的地主老财那种。

推论5.2. 马云、特朗普都属于黑格尔定义的“内在精神黑暗”的人的集合。

推论5.3. By 推论5.2，“内在精神黑暗”的人与“内在精神黑暗”的人的心灵、语言是相通的，非常对胃口，非常能互相接受和深信不疑。这就是特朗普能够被马云忽悠、也心甘情愿被忽悠的缘故。也就是一位富可敌国的马云在美国创造100万个就业机会，这能有什么问题什么疑问呢？而法国Rfi的这位记者恰恰不属于“内在精神黑暗”的人的集合，故他才能通过冷静的数学运算和逻辑推演，在马云对特朗普信誓旦旦承诺的第4天发表戳破文章，标题就是《大忽悠——马云如何能为美国创造100万个就业机会？》，而文章结尾是：

(特朗普)他还说与马云见面“是一场伟大的会晤”，马云“爱这个国家，爱中国，将和我一起办伟大的事。”真是天真得叫人无语。

推论5.4. By 推论5.1. 由于“内在精神黑暗”的人不可能成为资本家，这就回答了法国历史学家François Gipouloux于2月1日上市的《商业、金钱、权力》(L'impossible avènement d'un capitalisme en Chine, XVI-XIXe siècle (CNRS Editions, 2022)的书中之问：这些效率极高的商业网络积累了巨大的财富，为什么这些财富不能让中国与同时出现的欧洲资本主义竞争呢？

因为这些富甲一方的中国商人都没有成为资本家，他们怎么跟欧洲资本家竞争呢？因为中国没有资本家，故不是资本主义，那么中国又怎么与欧洲资本主义竞争呢？

推论5.5. By 推论5.4，中国不是资本主义。

推论5.6. 根据《几张照片的花絮—我对国际社运的观察》文中推演出的资本主义与社会主义相伴生结论，By 推论5.5，中国不是资本主义，故中国不是社会主义。

备注：通过邓小平、李克强的论述，也可推演出上述结论。

2020年5月28日，中国国务院总理李克强在全国人大闭幕后的记者会上谈道，“有6亿人每个月的收入也就1000元（人民币）”。也就是说中国还是一个贫穷国家。getpic.aspx?url=https://finance.sina.cn/china/gncj/2020-05-29/detail-iirczymk4111979.d.html

邓小平老先生在世时说“贫穷不是社会主义”。

故当今的中国不是社会主义！

推论5.7. By 推论5.5 & 推论5.6，中国既不是资本主义也不是社会主义，敢问各路神仙大侠阁佬至圣先贤名师名家，目前的中国大陆是什么主义政体？

我的一位红颜知己眼光毒辣这样说：“某朝不需要资本家也不可能滋生资本家这个物种，它只需要也只可能大量滋生二极管这样的二货。”

推论5.8. “内在精神黑暗”的人由于不具备严谨逻辑推演的世界观和科学的方法论，故在日常生活中张口就来频频发生诸如此类的概念模糊、合理怀疑、自证清白、有罪推定、违反“case by case”等等五花八门的unlawful不合法行为比比皆是数不胜数。而且还振振有词不知错，没丁点感觉不合法的蠢令人无语！这还没完，比这些还更无语的是一些瞎扯淡居然被许多人捧为经典。

例1. “正义会迟到，但绝不会缺席。”正义都迟到了，不就缺席了。“绝不会缺席”是不是扯淡？只需稍微具备一丁点数理逻辑的知识就能判断出：迟到的正义就是正义被否定！

例2. 台湾国民党前立委苏起先生发明的“一中各表，九二共识”成为台海两岸事务的著名常用语。一中都各表了，何来共识？是不是扯淡？

例3. 每年10月1日，微信等网络上到处都是“祝福祖国生日”。“祖国”是1949年诞生的么？如果是，那么唐宋元明清民国就不属于“祖国”，哪属于哪国呢？是不是扯？

例4. 气球事件。翻翻百科全书，根据“领空”的定义，A国气球没经过B国允许进入B国领空，是不是非法？

上述回答Yes的请继续，否则退出。

A国的外交领导人W在国际论坛是这样论述A国气球未经B国允许进入B国领空事件：

“天空飞着那么多国家的气球，你们难道要把每一个都打下来吗？”B国竟然派出战斗机，动用导弹击落气球，“这种行为令人匪夷所思，几乎是歇斯底里的，荒唐的，是百分之百的滥用武力”。

“天空飞着那么多国家的气球”，这是赤裸裸地不合法的“Reasonable doubt” (合理怀疑)，属于“presumption of guilt”(有罪推定)。更不用说违反了“Case by case”的司法原则。是不是公然违反了A国贴满大街小巷人人尽知尽会的“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”为基本内容的社会主义核心价值观的“法治”要素？

W的言辞引发整个国际社会和国际媒体的一片哗然！

西方人觉得他的回答就像大陆躺地上耍赖碰瓷的老大爷老大妈胡搅蛮缠，很丢脸！

但有一大类华人却觉得W的回答非常解气，把老B批驳得体无完肤，很长脸！

有人说：“W说的太好了！有理有据，一针见血！B国就是一个“小人”！撕去了所有伪装，剩下的也就那点东西！“

抛去文科虚无缥缈的煽情形容词以及情绪化语言，问“有理有据”：这理在哪里？据在何方？

为什么会产生如此刺激精彩的南辕北辙大相径庭的认知？

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230218-%E7%8E%8B%E6%AF%85%E6%88%98%E7%8B%BC%E4%BD%9C%E9%A3%8E%E4%BE%9D%E6%97%A7

………。

推论5.9. “内在精神黑暗”的人，由于不具备严谨逻辑推演的世界观和科学的方法论，故不知法治为何物，怎么可能会相信法治？怎么可能会领会并具备法治基础上的诚实和平等？数理逻辑的理性与自由的太阳没有升起，他们根本无法摆脱原始的、自然的愚昧状态，尤其是弱肉强食的原始丛林准则。他们永远都无法理解现代人类为什么“No justice，no peace！”(没有司法正义就没有和平)的要义。故他们只会认同身份、关系和权威高于理性质疑的本身。这就因应了法国历史学家François Gipouloux于2月1日上市的《商业、金钱、权力》(L'impossible avènement d'un capitalisme en Chine, XVI-XIXe siècle (CNRS Editions, 2022)书中分析：尽管中国商人完美地掌握了致富所需的商业和金融技术，但这只是为了 "世袭”，即维护大家庭宗族的利益。利润既不储蓄，也不传递，更不投资，而是用于奢侈和慈善开支，旨在建立世家的 "崇高 "的社会和道德地位，这是雅说，俗说就是装逼。通过满足地方官员的一些开支来争宠献媚赢得他们的青睐。这不仅只是一个表象的腐败问题，而且还是另一个保护自己不受政治和法律干预的深层灵魂腐败问题。

推论5.10. “内在精神黑暗”的人根本不理解也不相信法治的伟大之处就是超越任何人的个人情感！他们都是凭借个人情感和感觉先有立场再论是非的思维，这与某些执法部门先抓人再去找罪证定罪都是一个套路一个模式。都是那种“凡是敌人反对的，我们都要拥护。凡是敌人拥护的，我们都要反对。”的残酷斗争毛思维，不论其标榜自己是多么深情的爱毛或多么痛恨专制的反毛，骨子里面早都深深打上了毛思维的烙印，都是毛一类的徒子徒孙。先把对手划入“敌人”阵营，然后就可以随意扣上“叛徒”、“内奸”、“工贼”、“走资本主义道路的当权派”、“白左”、“政治正确的代表”、“华盛顿的沼泽”等等等等五花八门莫须有的罪名和帽子，随心所欲地按需大搞有罪推定。全都是反法治的烂招，与主流社会的“诚实、平等、法治”三要素的价值观背道而驰！与中国社会主义核心价值观也背道而驰！因为中国社会主义核心价值观也包括了“诚实、平等、法治”这三大要素。

推论5.11. “内在精神黑暗”的人由于不具备判断命题的数理逻辑能力，那么凡是他(她)认为反动的东西，我们都可以在全部按照他(她)的假设前提下从逆向矢量在数理逻辑上证明他(她)也必须接受这个反动的东西，也就是这个东西不反动，也就是他(她)背叛自己的信念，是个叛徒。因为他(她)即反动又不反动。最浅显的例子就是他(她)从门内判断门的“左”和“右”，逆向矢量就是从门外判断门的“左”和“右”正好与其完全相反。“内在精神黑暗”的人之所以黑暗，就是被数理逻辑彻底吃定了他(她)不懂逻辑推演以及根本不懂不会使用数学矢量的概念。

推论5.12. “内在精神黑暗”的人与民主宪政社会的“法治”价值观在逻辑链上格格不入，故只会对民主宪政社会造成破坏。他们不论从事什么行当，都只会对该行当的法治产生破坏。经营实体，成为不了资本家；经营媒体，只会产生有毒信息；从事政治，腐化政党政坛；从事教育，只会培养出同类货；为人父母，也不合格，因为达不到联合国教科文组织的中小学生最低逻辑学标准；……。他们在其母国如此，来到西方民主国家也如此，不论在世界哪个角落都如此！