一.
去年一位店里常客、某学校洋人教师，知道我的背景后要跟我深入讨论上帝是否存在等等许多宗教信仰问题时，我开出了同意讨论的前提条件是：
1.数理逻辑学是不是科学？
2.若认为不是就退出。若认为是，建议去奥克兰大学教科书书店买一本《现代抽象逻辑学》通读一下。
3. 3.完成了1和2步骤后，建议读一下弗洛伊德的《宗教心理学》。
完成了上述3步骤，再来讨论。
之所以开出这3个条件，就是避免不必要的时间、精力的浪费。一个说存在上帝，一个说不存在。谁也说服不了谁，全都是扯！
他没有去奥大教科书书店买书，而是去奥大图书馆借了一本《现代抽象逻辑学》教材通读。期间常来店里探讨许多逻辑学的问题，自然许多过去是问题的问题，现在都不是问题了！
比如一本书若出现逻辑架构的漏洞，那么这本书就没有任何学术价值了！不论怎么修改，都没有用！也就是对纳粹德国宣传部长戈培尔发明的宣传要“真中有假、假中有真”的宣传理念才能真正自觉做到被识破，被破产，被唾弃！对任何作品“一处是假，全部是假”；对成年人“一次作假，终生是假”的原则才能在日常生活中时时刻刻得到自觉自愿遵守和贯彻！
只要忠诚于“一处是假，全部是假”的逻辑科学原则，那么《圣经》中众多自相矛盾的地方证明这本书已没有任何学术价值。如果把这本漏洞百出的书作为引经据典的出处，是不是忒搞笑？
起初他谈起《圣经》中的矛盾之处，如网络上的说法一样给出辩解：
- 读的人心不正才会读到矛盾；
- 知道《圣经》无误的人不会觉得《圣经》矛盾；
- 《圣经》中的字并不是字面的意思；
- 《圣经》原稿无误，现在的《圣经》是抄写错了。
………，等等。
我不作任何回应。我只告诉他读完《现代抽象逻辑学》教材后，你就知道网络上这些回答为什么会很粗糙和浅薄。
有一天他跟我讨论看书遇到的逻辑问题，问题太多，从下午下班一直讨论到晚上11点才放我回家。他第二天一大早来店里不停地跟太太和我道歉，说耽误了我们太多的时间。
经多次长时间的Lockdown，去年10月，他总算完成了我要求的3个步骤。洋人从小到大学过逻辑学，故这本《现代抽象逻辑学》教材对他来说还不至于太过抽象。此时他自己就能深入思考为什么《圣经》会产生这么多自相矛盾的地方。
我问：“你还相信存在上帝吗？”
“相信。”他仍很坚定。
我不对此做任何阐述，而是换了一个问题：
独裁专制者的特征：
- 在某个区域、范围内，是唯一的；
- 拥有至高无上的权威地位；
- 标榜为救世主；
- 在这个区域、范围内的其它所有人对这个至高无上的权威必须无条件服从，不得质疑；
- 绝不容许有任何人用任何形式的民主选举来挑战这个权威地位，也就是绝对的反民主。
“只要满足这5个特征，在数学上可以用任何一个字母A或B来定义、来抽象表述。就是说A可以是独裁专制者，也可以是其它的名称，比如专制帝王，等等。”
我问他：“你同意A，也就是独裁专制者的这5大特征吗？”
他惊呆了：“你是说，上帝就是独裁专制者？”
我大笑不止：“我可没有说，是你说的！”
在宗教区域、范围内，上帝是唯一的；上帝是至高无上创造一切的；上帝是救世主；在宗教区域、范围内的所有人对上帝必须无条件服从，不得质疑；绝不容许有任何人用任何形式的民主选举来挑战这个上帝的权威地位而成为新的上帝！
OMG！无所不能、无所不会、创造一切的上帝啊！您怎么居然与独裁专制者有相同的这5个致命特征的属性呢？
………。
我说从这里还可以推演出3个推论：
推论1. 如果上帝创造了一切，那么逻辑学也是上帝创造的；那么正是上帝自己给自己挖了一个逻辑坟墓！
推论2. By 推论1，都自己给自己挖了一个坟墓，上帝怎么能说是万能的？
推论3. By 推论2，上帝的能量不是无限，那就是有限，这就与上帝是无所不能的教义相矛盾。
这就从另一方面验证了100多年前既不受纳粹德国待见也不受诸多民主国家待见的思想先驱—弗洛伊德的《宗教心理学》的结论：虽然宗教在历史上发挥过作用，但在现代社会已经可以被科学取代，而神不过是一种幻觉。
也就是当一个人的逻辑科学理性达到一定高度的时候，他(她)就会接近或进入弗洛伊德区间，他(她)就会逐步成为一个无神论者！
二.
厦门大学雷艳红女教授批评其所处当下有一段鞭辟入里、字字见血、令人心跳的名言：
“帝王粉是这个国家最顽固的污迹，是这个国家黑心的永久添加剂。面对他们，我感到深深的无助与悲凉，因为他们，时间淘汰不了，真相教育不了，历史接受不了，教育解决不了。因为他们，我不敢奢望正义，只能祈祷仁慈。
他们是人类文明史上永远无法磨平的伤痕，是人类文明价值的绝佳反衬。”
在我的抽象定义里，A=帝王=专制独裁=上帝，那么雷教授的这段名言是不是对上帝也成立？
故美国时间，今年6月24日，美国联邦最高法院推翻了半个世纪前标志性的“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的女性堕胎合法化的裁决，预计约有3600万育龄妇女突然在一夜之间失去堕胎权。从而不仅震惊美国，更震惊全世界！
“女性堕胎权合法”与“女性堕胎权不合法”这可是结论完全相反的两个命题，在逻辑学上，有且只有一个是truth，另一个必须是false。
1973年美国联邦最高法院裁决确认了宪法赋予女性的堕胎权，且受宪法隐私权保护。即“女性堕胎权合法”是truth。
2022年美国联邦最高法院裁决确认美国女性不拥有堕胎合宪权。即“女性堕胎权不合法”是truth。
是美国的法条改变了？没有，依据的宪法条款依旧还是50年前的宪法条款；是数学逻辑推演理论更新了？也没有，数学逻辑推演理论依旧还是50年前的数学逻辑推演理论。
请注意：逻辑推演过程的严格性和结论的确定性是数学比其它任何学科都完美的精髓所在！
同一个案例，依旧是相同的美国联邦最高法院，居然做出了结论完全相反的两个裁决。这岂不是天大耍人自打脸的大笑话？这只能再次佐证美国司法水平的持续糜烂和大退步！谈何公信力？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-61935576
据最新的盖洛普民意调查数据显示，在接受调查的美国人中，只有25%的人表示，他们对美国联邦最高法院有很大或相当大的信心。这创下了近50年来民意调查的新低。这是不是民主宪政体制的最大悲哀？
getpic.aspx?url=https://cn.nytimes.com/opinion/20220628/dobbs-supreme-court-legitimacy/?utm_source=top10-in-article&utm_medium=articlepage&utm_campaign=web
来店里的女性顾客谈到这则美国新闻时都非常愤怒，非常伤心。
太太说：“这个裁决显示，美国就是个赤裸裸的男权社会！”
- 只要存在外界的干预，那么“女性愿意生育是基于自身的判断”就是个假命题！
- 女性身体内的一个部件若要动手术取掉，这位女性居然自己做不了自己的主，公权力居然能够介入到女性身体内的一个部件。隐私保护权何在？
- 女性身体内的这个部件是男女两人合成，女性要求取掉不合法，哪男性让女性产生这个在女性身体内的不爽的部件是不是也要负有相应的司法责任？否则女性的堕胎权不合法，男性是女性体内产生部件的始作俑者却合法，平等权何在？天理又何在？
- 故我认为，一旦女性对其体内的部件不爽，堕胎又非法，得忍受10个月怀胎的痛苦，始作俑者男性就得负上相应宫刑或锁刑10个月的刑责以示平等！绝不能爽完提上裤子走人不负任何责任了事！对不？
- 按宗教“堕胎就是谋杀”的理念，那么女性体内的任何一个部位若要动手术摘除，女性都没有终极决定权。因为按宗教经典《圣经》指引，女人是男人的肋骨所创！
洋人教师来店里谈到这则新闻是失望透顶地直摇头。
我很不客气：“政教合一给中世纪欧洲带来迫害、烧死思想先驱科学家等等人身摧残最为肮脏龌龊的反科学进步的黑暗历史，以及历经200多年死伤无数惨烈的宗教战争，迄今恩怨伤口都无法愈合。同样法教合一，也就是司法与宗教合一，只会给民主政体的司法公正性带来另一种惨烈的祸害！”
特朗普在2020年大选前一周突然迅速将48岁的保守派法官巴雷特送上大法官提名流程。
在巴雷特的确认听证会上，她曾与参议员黛安·范斯坦（Dianne Feinstein）有过一次争议极大的对话，范斯坦当时表示担忧，担心她的信仰可能影响她对法律的看法，“教条在你内心喧嚣。”
作为一名虔诚的天主教徒，巴雷特多次强调，她的信仰并不会影响工作。
非常不幸的是，英国BBC对其先前的预警报道全都应验成真！
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54689713
美国联邦高等法院的这个裁决对新西兰的选民无异于投下一枚震撼弹！新西兰的堕胎权合法法案才刚刚通过2年。当年议会投票时，不论是执政党还是反对党，没有要求按照党的纪律来约束投票，而是凭自己的良知投票。故多家媒体纷纷要求当年投反对票的议员再次表态，整得这些议员纷纷表态不会翻案。
但对政教合一的政客来说，这个过程是看清其嘴脸难得绝好的机会！
有宗教信仰的国家党议员Simon O'Connor对美国高院的裁决按捺不住内心的激动，在其Facebook上发帖：“Today
is a good day”。数小时后就被同样有宗教信仰的国家党党魁Christopher
Luxon命令其删帖。Simon O'Connor不仅删帖而且还道歉了！目前还引来许多百姓要求他辞职！
https://www.rnz.co.nz/news/political/469937/simon-o-connor-apologises-to-fellow-national-mps-over-abortion-post
他兴高采烈的发帖，大家都能理解，是宗教信仰所致。但为什么数小时后立即删帖而且还道歉？岂不是背叛信仰成了叛徒？
有宗教信仰的国家党党魁Christopher Luxon，他也是反对堕胎合法化，他曾公开表示“堕胎就是谋杀”的观点。他对Simon O'Connor帖子这个问题上的删帖决绝命令岂不也是背叛了自己信仰而成为叛徒？
也许有人会为他们辩护，这两人的行为不是背叛信仰。那他们就背叛了另一个更见不得人的东西！
一个标榜自己内心深处的坚定信仰都可以背叛的叛徒，他还有什么东西、理念不可以背叛？
三.
千百年来千千万万牧师传教使用的教材就是《圣经》。《圣经》的版本也千千万万，但创世纪部分基本皆同。我挺喜欢这本书，尤其是创世纪中人类起源的鼻祖亚当夏娃在伊甸园的那一段，最为经典。
上帝创造亚当后看他一人独居不好，为他造一个配偶帮助他，于是用亚当的肋骨造了一个女人（创世纪2:18-23）。亚当与女人（夏娃）住在伊甸园，修理及看守上帝的园子。上帝告诉亚当他可以吃园中各样的众多果子，唯有分别善恶树的果子不可以吃(一种说法是苹果树。虽然拉丁文的mălum意为邪恶，而希腊文的μῆλον则意为苹果，所以人们将其相关联。而犹太教不同拉比对《圣经》的不同诠释，推测禁果可能是葡萄、无花果、香橼、石榴甚至可能是小麦。)，吃了就必定死。但狡猾的蛇诱骗女人，即使吃了不仅不会死，还可以像上帝有智慧。女人于是被迷惑，违背命令吃了果子，女人吃了果子后又把果子给亚当吃。二人吃了果子后，就有了不一样的眼光，看见自己赤身露体便觉得羞耻，遂用无花果树的叶子编织成裙子遮蔽下体，藏在树木中躲避上帝的面（创世纪3:1-13）。二人被上帝发现后，上帝就对他们违背的行为作出惩罚：“女性生产必会经历产痛，女性必会因为恋慕男人而痛苦不堪，男性必终身劳苦才能从地里得吃的（耕种）”，之后二人被上帝逐出伊甸园。
站在学术的立场来检视《圣经》这一段经典。每一句判断语句对数学逻辑人来说就都是一个数学命题，命题就可以进行逻辑推演运算，达到也许预知也许没预知的结论。但不论结论如何，数学人都尊重，因为这是与意识形态无关的自然科学，不是社会科学。这是学术诚实。
推论1. 不管怎么说，最终，上帝创造的人类第一位男人亚当肯定不是没有性功能的太监，而是如其它雄性动物一样，有性欲冲动的动物本能。
推论2. 上帝用亚当肋骨创造的人类第一位女人夏娃的功能有两个：1）满足亚当的性需要；2）亚当的助手。
推论3. By 推论2，上帝创造的人类世界是以男性为主体男权社会，女性只是男性的附庸。也就是说，男女在人类发源时就没有平权。也就是上帝没有男女平等的现代法治思想。
推论4. 若把《圣经》中这一段经典的亚当夏娃位置进行数学置换。也就是上帝先造夏娃，然后用夏娃的一根肋骨造出亚当，…，等等。那么上帝创造的人类世界就是以女性为主体女权社会，男性只是女性的附庸。也就是说，男女在人类发源时也没有平权。
推论5. 若上帝在创造人类起源时是同时造出亚当夏娃，也就是同时造出男女两个人，没有一个人是另一个人的肋骨所生，也没有谁是谁的助手之说。那也许还可以这样讲，上帝在造人时体现了男女平权的现代法治思想。
推论6. 如果我们的祖先亚当夏娃非常听从、盲从上帝的教诲没有偷吃禁果，那么我们的祖先直至今天的我们都不知羞耻为何物，今天满大街上行走的大家全都是赤裸裸光溜溜的。这种景象是人类的进步还是落后？
推论7. 故亚当夏娃不听上帝的旨意偷吃禁果而知羞耻，用无花果树的叶子编织成裙子来遮蔽下体，这是人类祖先勇于解放思想，敢于尝试挑战，是对人类文明巨大进步的突出贡献。今天人们的穿衣打扮、时装设计、时尚潮流恰恰佐证了上帝企图愚昧人类追求人性美的破产。
推论8. 上帝对人类文明啥是进步啥是落后这个大是非都分不清楚，还非常残忍地重罚重判亚当夏娃，只能证明上帝的脑瓜子进水，而且进大水！
推论9. 上帝对亚当夏娃偷吃禁果的违背行为作出非常残暴残忍的惩罚：“女性生产必会经历产痛”。要知道人类在原始社会、中世纪欧洲、乃至今天世界上仍有相当多落后的地区和国家，女性生产导致的死亡率都依旧非常高企。这是不是上帝无休无止非常长时间残暴残忍的恶？这与上帝在教义里是如何如何的博爱，不仅自相矛盾，而且这落差就是让孙悟空一个筋斗云十万八千里，翻成千上万个筋斗云，也都是区区九牛一毛，根本填不满这巨大的落差。
推论10. 亚当夏娃偷吃了一颗苹果，就被上帝Fired，被赶出伊甸园。这一幕在我看来与奴隶社会家奴偷吃苹果被吝啬主人发现从而被赶出农场庄园是不是都是一样一样滴？
推论11. 上帝说善恶果不能吃，吃了就必定死。这句话是假话。因为自打祖先冒天下之大不韪吃了善恶果后，就验证了善恶果可以吃。因为人类不仅没有灭亡，而且繁衍生息声势浩大成千上万年。联合国预计今年11月全球人口将达到空前规模的80亿。故上帝说谎！
推论12. “狡猾的蛇诱骗夏娃吃苹果，即使吃了不仅不会死，还可以像上帝有智慧。”今天人类文明比起人类起源发生了天翻地覆的变化和进步，最应感谢的是蛇，因为它是人类先祖夏娃的文明启蒙的恩师。尤其是蛇的人“还可以像上帝有智慧”这一句，戳破了上帝的光鲜、亮丽、万能、救世主的外衣。而上帝对亚当、夏娃、蛇的残暴处置恰恰佐证了它是人类文明启蒙的愚民者和破坏者！
推论13. 上帝的残暴与欧洲中世纪政教合一罗马教廷对科学家、思想家的残暴都是一脉相承、一个尿性！
说白了，《圣经》就是上帝的语录，与毛主席的语录有啥子区别？
《圣经》在《诗篇》93:1, 96:10，以及《历代志》上16:30记录着“世界就坚定，不得动摇”。在《诗篇》104:5以同样的方式写着“将地立在根基上，使地永不动摇”。更多地，在《传道书》1:5中记录。
如果上帝创造了一切，那么上帝创造了自然科学，那么《圣经》就不应有如此愚昧的地心说，而是日心说！从这也再次佐证了“上帝创造了一切”是个假命题！
当《圣经》的地心说受到人类思想先驱们的被质疑、被颠覆时，这些思想先驱们遭受到的身体摧残与张志新女士质疑圣上被割断喉管发不了声再拉出去枪毙都是一样一样的。
如果没有对《圣经》地心说的质疑，就不会有日心说，更不可能有今天现代天文学、现代科技的迅猛发展。
被誉为“现代天文学之父”、“现代物理学之父”、"科学方法之父"、及“现代科学之父”的伽利略是当时思想家中明确宣称自然规律是数学性的。是他推动了科学从哲学与宗教中分离出来，这是人类思想、自然科学诞生的巨大进步。1633年6月22日罗马教廷裁判庭对伽利略作出严厉判决：
- 伽利略被判“有强烈异端嫌疑”，即声称太阳在宇宙的中心，地球不是中心而且在运动着，对持有并为此辩驳者与神圣经文相悖。他必须“发誓放弃、诅咒并厌弃”这样的观点。
- 异端审判庭指示将他正式拘捕，翌日起，他将会在家中终身软禁。
- 他悖逆的《对话》将被查禁；在判决之外，他所有的著作也将被查禁，今后他不能再继续著书。
在余生，伽利略被教廷要求在三年中每星期朗读七篇忏悔诗，也就是平均每天朗读一篇忏悔诗。
1990年2月15日，红衣主教约瑟夫·拉辛格（日后当选为教宗本笃十六世）在罗马第一大学发表演说，称“在伽利略时代，教会较之伽利略本人更加理性，同时考虑了伽利略教导对未来道义和社会所产生的影响。教会对伽利略的判决是理性而公正的，对判决的否决不过是为了获得政治利益而已。”他说道：“在此基础上做出冲动性的道歉是愚蠢的。”
1992年10月31日，教宗若望·保禄二世表示教会对伽利略事件的处理方式表示遗憾，并根据宗教文化议会的研究结果，发表了一份声明承认教会对伽利略在科学的错误判决。
总之，高高在上的罗马教廷犹抱琵琶半遮面数百年，迄今为止，都没有对其残酷迫害伽利略的恶性案件作出正式道歉，更谈不上对其恶的定罪了！
https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E4%BC%BD%E5%88%A9%E7%95%A5%C2%B7%E4%BC%BD%E5%88%A9%E8%8E%B1
当年的伽利略还算非常万幸，没有被立即处死。只是终身监禁，受尽百般肉体折磨！
同时代另一位文艺复兴时期的意大利哲学家、数学家、诗人、宇宙学家和宗教法学家布鲁诺以异端罪名受到罗马教廷宗教法庭审判，指控其否认数项天主教核心信条，罪大恶极，于1600年2月17日在罗马鲜花广场被处以火刑。
2016年当我第一次来到鲜花广场伫立在人类科学思想先烈的布鲁诺塑像前，我想，当年每一位思想先驱、科学先烈被监禁、被折磨、被处死时，这广场是不是人山人海人声鼎沸万众欢腾？那亢奋狂热的脑浆子是不是都沸腾到了百八十度？对着教皇不断地欢呼：“吾皇万岁！”“圣上英明！”这么多人的愚昧今天有改变么？这种愚昧是谁教化的？是用什么教材教化的？是谁造成的？谁应负主要责任呢？………？在民主宪政的现代西方世界，人类敢不敢成立一个特别法庭，为伽利略、布鲁诺等等遭受身心残酷迫害的思想、科学先驱们讨回司法公平和正义呢？
只要一天不实现、伽利略、布鲁诺等思想先驱的司法正义得到彻底伸张，那么当年这种“不知敬畏，妄议圣经”的种种异端罪名从过去到如今的“不知敬畏，妄议圣上”都将一脉相承一如继往永无绝期。种种残酷依旧，要不监禁，要不肉身消灭，并被扣上一顶顶遗臭万年、五花八门、什么“白左白右”、“华盛顿沼泽”等等莫须有的罪名帽子！
这又不得不让我想起上世纪初德国诺贝尔奖得主、量子力学创始人马克斯·普朗克非常犀利、毒辣、绝望的名言：“一个新的科学真理取得胜利，不是通过让它的反对者信服，而是通过这些反对者的最终死去，熟悉它的新一代成长起来！”
………。
故只要有学术诚实的勇气，那么在数理逻辑面前，上帝是存在的。只不过是另一个非常自私、自恋、虚伪、亮丽、耀眼、被人顶礼膜拜、救世主等身的精神幻觉里的独裁专制者而已！
四.
我突然想起2018年5月4日大陆最牛的北大校长林先生在庆祝北大成立120周年的发言中，将鸿鹄之志念成鸿浩之志，“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。”念错别字最多有伤牛逼北大积淀深厚的大堂雅面，但这一句却震惊全中国乃至全世界的下巴！
这位林先生深知自己不学无术的脸面丢尽，隔日立马道歉。不道歉也许还可以如茅厕的石头又臭又硬，但道歉更是把“不学无术”彰显得淋漓尽致。他把自己念错别字这种非常低级的“不学”责任推给了文革以及自己贫穷的家庭，言辞凿凿、百般委屈、婉约难尽。他把自己的责任推得一干二净，言外之意怪自己的老祖宗不积德，把他投胎到这样的环境和家庭。似乎投胎到出生就含着金钥匙的富裕家庭就不会念错别字。他最后笔锋一转，再次强调他希望通过致词让大家理解他的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。……。”再次把他的“无术”思想卖弄一遍，真是不贻笑大方都难！
getpic.aspx?url=https://news.sina.cn/gn/2018-05-06/detail-ihacuuvt9029357.d.html
在一个所谓文凭不菲的群里为这位林先生的讲话发生了争执。我的观点依旧固执：一篇文章建立在“质疑不能创造价值”这种漏洞百出的逻辑架构上，那么这篇文章就没有任何学术价值了！词藻再华丽即便喷出花来都没有用，全都是口水，都是垃圾！
一位捧校长臭脚丫子的后生立马回道：话不要说得那么绝对，看完他的讲稿再说。他问我你看完他的讲稿吗？我回不用看。他立刻高屋建瓴滔滔不绝地批得我体无完肤。他最后言犹未尽说，新材料、全球化都是大势所趋，质疑不创造价值！
等他口若悬河瘾过足了，我问：质疑全球化有没有价值？你直接回答有还是没有，不用讲任何理由。
他想了许久回道：有。
我再问：质疑反全球化有没有价值？
他不得不回：有。
我说我的问题问完了，结论已非常明确。
他才不吭声了！
更悲哀的是前些天我游览网站，无意间发现捧校长臭脚丫子的后生大把，认为林的思想没错。庆幸这些后生都不是我的学生，否则真是臊死人了！
不客气地讲，提拔林先生到北大任职的组织和伯乐是瞎了眼。任命林先生去做副部级牧师或高级资深教授级博导牧师去传教，那些捧林先生臭脚丫子味儿的后生们去做其牧师助理，才应该是人尽其才，因为“质疑不能创造价值”！
五.
现在再回过头来看从创世纪到现在就区区2000多年的《圣经》。在我看来，它只是人类起源某一支部落传说的作品，就像新西兰的毛利部落原始传说，中华民族起源的炎、黄、蚩尤三祖传说，都是一样一样滴。而且中华民族起源传说史却有5000多年。
从前有座山，山里有个庙，庙里有个洞，洞里有个穿越的轨道，站在这个轨道上就会被自动送到一个遥远的地方，名叫伊甸园。园里长着一颗树，树上结满了苹果。果子没有人采摘，全部掉到了地上，长出了许多的小苹果树。随着时间一年一年地老去，苹果树老了，生机殆尽。它看着从未离开过的伊甸园，想象着外面的世界，流露出不甘和向往。
老苹果树死了以后，小苹果树们谨遵遗训，开始集思广益，细心谋划，要怎样才能把种子散播到世界各地。
“首先得吸引别人来采摘。”有一棵名叫大聪明的苹果树说，“咱们可以让他们吃一些果肉，但必须把种子带出伊甸园。”
“要怎么吸引别人呢？”一棵叫做小糊涂的苹果树问道。
“改变颜色。”大聪明大逆不道地说，“咱们把果实变得通红通红的，让人一看就流口水，诱惑他们来采摘。”
全票通过。
于是苹果树们为了达到诱惑别人采摘的目的，一代又一代地不停地改造自己。曾经不幸改造成黑色。黑苹(屏)、黑色星期五还真让人类吃了很多数不尽数的苦头。但最终，苹果在成熟之后变成了鲜艳的红色，充满了无穷的魅惑，让人看上一眼就有把控不住垂涎三尺的欲望冲动。
伊甸园里有一条地头蛇，游手好闲，四处蹓跶。苹果树们承诺，只要地头蛇帮忙宣传，找人来采摘，就为它提供免费的苹果。为了展示合作的诚意，苹果树们还单独分出一股家族力量，成立了“蛇果”分支，作为地头蛇的干股。
双方一拍即合。
后来有一位叫查尔斯·罗伯特·达尔文的英国生物学家，用穿越来到伊甸园，针对苹果树这一改变进行了研究和总结，对照自然界其它生物在生存繁殖过程中所做出的改变，提出了“适者生存”这一伟大的生物进化理论，成为19世纪自然科学的三大发现之一，对人类做出了杰出贡献。这是闲话，略过不表。
终于有一天，伊甸园里来了一对令人眼珠爆裂恩爱无比的恋人，男叫亚当，女叫夏娃。夏娃发现了园子里鲜红的苹果，内心蠢蠢欲动。地头蛇为了兑现诺言，见缝插针，凭着三寸不烂之舌极力鼓动。夏娃终于控制不住内心的欲望，摘下了人类历史上居功至伟的第一颗苹果，送给了亲爱的亚当。
亚当一看，这玩意儿这么漂亮，肯定好吃，于是就着夏娃的深情，咬下了人类历史上震世俗、惊天地、泣鬼神的第一口。
大陆有位砖家对夏娃摘下第一颗苹果、亚当咬下第一口苹果的壮举，脑袋进水道：“亚当是亚洲的当，夏娃是夏国的娃！”将这段经典推进到中华文明传说中的尧舜禹夏商周时代，将《圣经》的发源期向前推进了2000多年，达4000多年。
亚当正吃得来劲，甘甜可口。吃到最后，只剩下包裹种子的中心部位，竟意外地十分酸涩，但他不想辜负夏娃的一片深情，于是整个咽了下去。
OMG！爱情太坚贞也非常坑人啊！亚当被卡住了。
原来苹果树为了达到保护种子，使之能散布到世界各地的目的，在改变颜色的同时，也悄悄地改变了种子四周的结构组织，就是防止有人连肉带籽全部吃掉。亚当作为人类的先祖，被苹果核卡住了咽喉，吞不下去，吐不出来，形成了喉结，得到了惨痛的教训。
痛定思痛，亚当义正辞严地教育后世子孙，在吃果子时，记得只能吃果肉，要把核吐出来，毕竟长两个喉结也太不好看了。
后来，南瓜、西瓜、向日葵等等因为有了苹果种子的警示，它们的种子按达尔文进化论的指引，逐步改变其属性，对人类不长喉结而安全了。我却不这样看。我认为是善于唠嗑爱八卦的人类一支的大胖娘们大胖爷们每天唠嗑嗑瓜子而嗑出来的。是他们对这些种子的属性改变做出了天才贡献。
在人类和动物的狼狈为奸鼎力合作下，苹果树家族凭借倾城倾国的美色，终于冲出伊甸园，走向全世界，打下了一片又一片大大的疆土，种子散播到世界各国，成为了全球的主流水果，深受人们喜爱。
只有史蒂夫·乔布斯，发现这个美色没有激起其肾上腺分泌，咬了一口后就不吃了。
上一篇：
下一篇：
