答：不是。他参加了两次资格初选，一次是东区Botany;另一次是City Vision。两次都未获初选。他加入工党不久就要求参加地方选举，东区工党支部给了他公平参选的机会，按照规定程序在Botany当时是由一个六人Panel决定候选人是否得到支持。在开始之前主席清楚的对于他的着装、演讲内容以及资历的要求都做了清楚的讲解，他不但没有根据要求来，并且还对于工党的理念，当地社区的需求以及我们的惯例毫不尊重。当时Selection Panel 拒绝他的原因非常的公平，他只有加入工党半年的时间，在他的演讲以及问题答案里看不出来任何他对我们工党的委身以及认同，他缺乏了团队意识以及服从策略的track record。这些本是我们内部的程序，包括我们的内部程序性会议都不应该公开细节的，他却已经大肆在他的文章里面公布了，我们就事论事的反映出事实。随后他去了City Vision也没被选上又辗转努力了其他几个Local Board。其实作为一个候选人，主要的目标是借助于参选而得到更多为选民服务的机会，而不是像媒体经常批评的借此沽名钓誉。这又回到第一个大标题回到的内容，加入一个政党（不管是工党、国家党、绿党、行动党）真的要跟这个政党理念相符。否则真的挺受罪的。

答：具体过程不清楚，但从目前的报导看，是因为他在脸书(Facebook)和Reddit上出现了他的一些英文过激字眼。例如，把布莱迪教授说成是“反华势力”，“一群杂种”（sons of bitches）。这些被洋人媒体抓住，然后冠之以“极度亲华”。同时，Morgan 肖未经工党授权在脸书的简历上把自己列为“工党华人支部主席”。因此，洋人媒体把新闻写成了工党有了一位亲华的候选人，并且把他和Michael Wood MP, Raymond Huo MP（霍建强国会议员）以及和总理的合影登了出来。涉及到他自己列为“华人党部主席”——工党华人团队不知道此事，Morgan 在英文报导中也承认他自封这个职位为了“广告用途”。向洋人媒体出面澄清的应该是工党内部机构。

答：这些都是公开场合的合影。记得去年Northcote因为国家党国会议员辞职出现了那个选区补选，总理率工党团队到选区访问， Michael（当时是民族事务次长）和霍议员陪同， 在那个公开场合Morgan要求合影——在新西兰这是家常便饭，可能是Morgan自己把照片登在社交媒体上，英文报这次登出来， 可能是想证明工党推出了这么一个“亲华”候选人， 后来又发现他不是工党候选人。这些照片登出来， 对总理、Michael和霍议员带来的效果是负面的。

答：那是他自己的事情。不评述。中国政府和新西兰政府是很严谨的政府，相信他们心里都有数。

答：华人内斗是常见的，但Morgan新闻和内斗没有关系。他加入的是工党东区（洋人）支部，活动多的是和Mt Roskill印度工党党员。他和华人团队没有太多互动，工党华人年轻人候选人团队很棒——况且他的中文和英文对任何人不构成任何威胁——没有任何华人跟他内斗。他告诉洋人，他是华人社区领袖、又是知名作家，洋人是愿意相信的并且给了他公平机会，但洋人和工党有严格的程序。像以上描述的那样，地方选区筛选由六人小组组成。候选人要申请、报简历然后和其他候选人一起演讲，最后宣布结果，他两次都没有成功。

但需要说明的是，他加入工党，但写了很多文章批评工党，例如“为什么华人恨工党”等等。他如果不认同工党，其实他应该加入别的党，例如国家党。新西兰言论自由、入党和脱党自由。但“民主”和“无政府主义“是两回事。

答：东部基层组织早就向党部提交了报告。工党党章也有严格的程序和规定，因此许多事情华人团队不知道。因为他不是经华人团队加入的，华人团队没有权利也不愿管。从华人角度看，早年工党华人候选人是来自台湾的卿太行先生，2005年大选时被媒体曝出有刑事案底、离开了工党（见截图），后来又在东区组建“新公民党”以及和印度人合建“人民党”。2017年大选又在微信群上以匿名信诽谤华人国会议员，后被告、书面道歉、赔律师费。

其实在洋人面前华人是要自尊一些，不要太过，否则洋人嘴上不说，实际是瞧不起我们的，这跟政党无关。

面对Morgan肖，工党华人团队一直是静心面对，很大原因是考虑到华人的总体脸面。通俗地说，要在工党内部告他的状，可以告他状的地方很多。但真要告了，受损失和丢人的还是华人总体。

但是，出现目前情况，扯出“华人内斗”和新中关系可以调动一些人的情绪，但是要相信我们华人的智慧，同时华人要自尊自律。否则，不管是支持工党还是国家党，在洋人眼里是整个华人社区受影响。

答：有，例如大家熟悉的Susan Zhu（朱旭东）, 还有Bobby Shen。

 来源：新西兰工党NZLabourParty 编辑部