六月的奧克蘭有一個文化交流活動，請來五十多個中國藝術家，除了演出，還有繪畫攝影展、研討筆會和采風。華社的媒體、參與者以及觀眾對這個活動的主辦方很有意見。「文化交流」一語近年成為流行時尚，每年以此為名舉辦的活動數以百計，為甚麼偏偏這次出了問題？

  來自各方面的不滿与投訴很多，有的是参展的本地畫家，交了錢，不知何故，送展作品在牆上挂了一個多小時又拿下來了，難道畫展也「快閃」？

  簽約合作媒體原定的採訪被取消，「公益演出」的贈票到了現場不管用，還要再買票，有人從座位上被拉起來。和明星共進晚餐也有三種價錢，有一位觀眾買了餐券，席间想和唐國强合影就遭到阻攔，理由是「唐國强不能在沒有化妝的情況下合影」，唐夫人當場澄清﹕「沒有的事」。

  以上這些「吐嘈」皆非本人親眼所見，只是從各方渠道所得，若与事實有出入，還請主辦方見諒。但從當初主辦方新聞發佈會所公佈的，對照這個活動過程中發生的事實，的確是有「貨不對辨」的地方。

  主辦方聲明的「公益活動」不收費，廣贈門票，先到先得，贈罄為止。這意味着主辦方的個人与團體自願通過做好事、行善舉而提供給社會公眾一個公共產品。

  當然，公益活動也有收費的，但那必須是為某一項慈善目標的籌款，活動之後要公佈帳目明細并公開透明將籌得善款交給贊助對象。

  主辦方將活動定性為公益，就應該按照以上模式行事。否則就干脆搞商業演出，演員邀請、機票旅費、酒店住宿餐飲、場地燈光、票務廣告作一個預算，訂下票價公開發售，盈虧自負。觀眾掏錢買票，看得過不過癮，是否值回票價，就係觀眾自己的事了。

  作為一個包裝好的商業產品來賣，無可厚非。但以「做好事、行善舉提供給社會公眾的公共產品」為名，來賣一個沒有包裝好的商業產品，將媒體与贊助商還有參與者都套了進去，這就肯定會引起許多麻煩和不滿。

  我想主辦方舉辦活動的初心是好的，倒不至於是存心有詐，只是經驗不足，分不清「公益」与「商業」，所以導致一個本來很好的活動有此令人遺憾的結局。

  個人更傾向於大家不要再責怪主辦方，而是共同檢討今後的「文化交流」活動應該怎麼搞。

  海外華社長期以來都有一些個人或組織喜歡用「文化交流」或「宏揚中華文化」堂皇大名，搞「文化節」、「藝術節」、「電影節」，行滿足一己私欲、沽名釣譽之事，拿幾方的錢，食幾家茶禮，利用媒體和贊助商，接待与演出規格低劣，不打或少打文宣廣告，人來了，登過台，就完事，根本不注重演出質量与社會效果，這些人已經成了販賣「文化假貨」的專業户。

  這不單止是怱悠幾個同胞或幾家媒體的問題。長此以往，悖離「文化交流」原旨的拙劣「文藝演出」泛濫成災，不僅對受邀的藝術家缺乏尊重，令他們淪為被隔離的「稀有動物」，失去与廣大粉絲臺上臺下交流互動的機會。也嚴重損毀紐西蘭在中國政府以及人民中的信譽与形像，更令海外僑胞以及當地主流，對中國文化藝術真正的內涵与優秀特質產生誤解。

  文藝演出或影畫佈展，應該按照市場規則，嚴謹制作一個從包裝到內容都貨真價實的商業產品，上架發售。讓廣大觀眾付出代價購買，却能欣賞到高雅而又有質素的藝文精品，虛空的高大上政治口號就別喊了，做出一些真正的文化來再進行真正的交流吧！