周末的跳蚤市場------以前在中國稱之為自由市場，是許多人都喜歡去逛一逛的地方，里面甚麼都有得賣，蔬果、家庭用品和二手茶具甚至舊書鏡畫，都有人擺攤兜售。人們之所以逛這種地方，除了價廉，主要是因為可以見到許多不同的東西可以瀏覽和挑選，至於自己喜歡不喜歡，是否接受，完全由個人鑒別与抉擇。

  如果發揮一下閣下的想象力，在愉快的周末，你進入另一類市場，里面的貨色雖然可吃可用，但都是以一個標準統一製造的，顏色、形狀、質地、味道等等全部都一樣，除此之外，別無抉擇，你願意逛這種市場嗎？

  本周紐西蘭主流媒體Stuff刊出一篇有關本地華文報紙的報導，指出該報在翻譯合作伙伴英文媒體新聞時有所取捨，避免涉及批評中國的題材內容。

  這種主流媒體對華文媒體的報導過去并不常見，它跟國際形勢遽變對紐西蘭的影響有關，也跟紐西蘭中文媒體自身的變化有關，但我在這里只想談談新聞自由。

  新聞媒體本身就是一個「觀點的自由市場」，這個概念是英國政論家約翰‧彌爾頓早在三百多年前提出的。他認為真理是通過各種意見、觀點之間自由辯論和競爭獲得的，而非權力賜予的。必須允許各種思想、言論、價值觀在社會上自由的流行，如同一個自由市場一樣，才能讓人們在比較和鑑別中認識真理。

  彌爾頓的這一觀點成為西方新聞自由的理論根基，雖然經過美國五十年代社會責任理論的修正，但「觀點的自由市場」至今仍對西方新聞界產生強大而持久的影響。

  新聞自由度高居全球第八的紐西蘭當然也不例外，也是奉行「觀點的自由市場」這一信條的。在這里辦媒體，當記者，決不會因報導甚麼真相，批評甚麼大人物遭到打壓或迫害，享有高度的新聞自由令媒體業者及從業者有高度的安全感。

  反觀我們的華文媒體，電臺、電視臺、報紙、网站与自媒體，自二十多年前發韌幾經盛衰起落至今，是變成一個各種思想、言論、價值觀都可以表達的「觀點的自由市場」呢，還是變成了一個只有單一思想、言論、價值觀的「觀點不自由的市場」？

  毋須多言，你去聽聽、看看和讀讀就知道了。

  這就形成了很奇怪的狀態，新聞自由度高居全球第八的紐西蘭這個「觀點的自由市場」里面，居然存在另一個「觀點不自由的市場」。

  自由之中竟如此不自由！

  在民主紐西蘭說一句話，寫一篇文章，表達一種觀點，還要心驚膽顫，諸多忌諱，顧左右而言他﹔或者繞着說，挑好聽的說﹔又或者干脆不說，不寫，不聽，不看。

  世上的事有好有壞，為甚麼不可以實話實說？！

  大家可以接受嗎？

  作為一名自由撰稿人，我覺得無法接受。