人民的选择

本轮Australian Idol的比赛结果，相信一定出乎很多观众的意料。那位身材修长，相貌可人，拥有一副美妙歌喉的瑞奇李，经过观众的投票，竟被意外地淘汰出局，没能进入最后六强。

面对这一结果，就是现场的三位评委，也感到十分震惊。一贯挑剔的马克，一改以往的言辞刻薄，评价道：这是一个毫无逻辑的、荒谬的决定。风度优雅的马莎再一次以泪掩面。前一天还为这位选手的表现和马莎大吵一架的迪可，也只能摇头叹息，无言以对。而作为一名忠实观众，一向爱看美女的我，则更是黯然神伤，甚至失去了再看以后比赛的兴趣。就好像没有了天空塔，奥克兰忽然矮了半截一样。

主持人言道：共有三百多万观众收看了本轮比赛的直播，有数十万观众参加了投票，这是国家的决定，人民的选择。但“偶像”大赛既然以歌唱表演作为载体，那么选手们比的就应该是在舞台上的表现和对音乐的诠释。观众也应据此来做出他们的评判。如果一个忘了歌词，表现一塌糊涂，连自己都认为铁定出局的选手，都可以继续参赛，那么每轮都勇于尝试不同风格、嗓音充满音乐表现力的瑞奇李就更有理由留下。所以，可以说，这回澳洲人民做出了错误的选择。

在西方社会，强调的是民主政治。俗话说，群众的眼睛是雪亮的。大多数人认准的事还能有错？所以，有些政客常大言不惭地说：我是人民的选择。但可惜的是，并不是每次人民的选择都是正确的。希特勒是当时德国人民的选择，墨索里尼是当时意大利人民的选择，窃国大盗艾斯特拉达同样也是当年菲律宾人民的选择。

人民一旦做出了错误的选择，就要为此付出代价。德国、意大利人民为自己当年错误的选择，几遭灭顶之灾；菲律宾人民为了纠正自己的错误，费了九牛二虎之力，才把那个小丑打倒；而北朝鲜人民为了自己当时的选择，至今还生活在水深火热之中。

回眸刚刚结束的地方选举，面对着市长选举各胜选人的得票数字，我一阵迷茫。就是把奥克兰大区四个市的新任市长的得票加在一起，也不过十余万张选票。这和印象中整个奥克兰一百一十万人口相比实在是少了点儿。John Banks先生在败选后，略带沮丧地说：我尊重人民的选择。看来，按照规则，这也应该算是人民的选择。面对不到一半的投票率，我又展开联想，如果也像台湾以“公投”捆绑“大选”那样，本次地方选举若能与六合彩票挂钩，再辅以“全黑队”比赛门票的抽奖活动，投票率一定可观。那么，人民做出的还会是现在这样的选择吗？

下周，新任或连任的市长大人们一定已经拿到了市长办公室的钥匙。我在此斗胆有一言相敬，当各位踌躇满志地坐在市长宝座上时，在开始谋划市政大计之前，最好认真地问一问自己，我真的是人民的选择吗？我是人民正确的选择吗？时间很长，你有三年的时间来回答这个问题；时间也很短，也许用不了三个月，人民就会自己发现答案，当包括什么“中间偏左”的人们发现那个答案并不是自己所预期的时，也许就会用十倍于选举的热情，来纠正自己当时的错误。

澳洲人民的一次选择，毁了我一个周末的好心情。周一上班，当同事们兴致勃勃地凑在一块儿时，我一定提前郑重声明：少跟我提Australian Idol，谁提，我跟谁急。

我相信，John Banks先生这个周末的心情也好不到哪儿去，不过，话说回来，就连当年的邱基尔、戴高乐都曾被自己拯救于水火的人民所无情抛弃，和他们相比，你那点委屈算什么呀？