一，甲午簡況

兩個甲子以前的中日甲午戰爭，簡單情況是：1894年初，朝鮮南部“東學黨”農民起義。日本駐朝鮮領事館翻譯官鄭永邦，代表日政府向袁世凱示意：“貴政府何不速代韓戡？”，“我政府必無他意”。袁世凱向李鴻章轉達了日本的“保證”，清廷於是派葉志超、聶士成摔清兵壹仟陸抵朝鮮牙山助戡。日隨之即派第五師團八千兵馬仁川登陸，隨即佔領漢城。不久“韓亂”被平，李鴻章按1885年【天津專條】知會日本共同撤兵，然而日不允，反而增兵過萬。李知倭人心有叵測，但因“我備未齊”建議撤兵，期望英、俄調停，卻又未果。

是時國人、清流一致奮激，望能出兵驅倭。23歲的“公雞仔”光緒皇帝初試啼聲，在翁同龢慫恿下，熱血沸騰誓滅島夷。慈禧也未把蕞爾小邦放在眼裡，於是兩番下旨催促李鴻章出兵。7月25日，日海軍襲擊租用的香港英商太古公司運兵船“高升號”，清兵800人浸死。28日又偷襲牙山，擊敗清軍。8月1日中日兩國同時宣戰，甲午戰爭正式開始。

日本戰略是先由陸軍入韓牽制清軍，聯合艦隊則尋機決戰北洋水師，得制海權後渤海登陸，直隸平原決戰，攻奪北京，得手後更割地兼索銀。

大清方略則海守陸攻，但9月15日，五萬日軍進攻平壤，左寶貴等奮勇抵抗，但左戰死後主帥葉志超退至鴨綠江西。日軍16日佔領平壤，清失全韓。

9月15日丁汝昌摔北洋艦隊18艦艇，護送4千清軍登大東溝增援平壤。日艦12艘即出行尋釁，17日中午在黃海遇返航清艦，著名的“甲午海戰”就此拉開。激戰5個多小時，北洋水師雖然損失大於聯合艦隊，但仍存一定實力。只是日寇從此穩握制海權。是次海戰之規模、耗時，在世界海戰史也屬罕見。

清軍只好轉為海、陸全面防禦。10月24日，日軍攻過鴨綠江然後逐步向西南進擊。日軍另一主力又在遼東花園口登陸，至11月22日前，攻佔大連、旅順。

清軍以為日軍會隨之攻沈陽，進逼山海關、北京，因此雲集十萬大軍於京畿一帶。次年1月20日，2萬多日軍卻登陸威海榮成，30日更從威海側後會同威海港外聯合艦隊，攻下南幫炮臺。2月1日清軍無奈自毀北幫炮臺，威海陸上據點盡失。北洋艦隊與劉公島遂陷入日海、陸兩軍重重包圍。李鴻章令丁汝昌突圍，丁未執行。北洋餘艦在倭寇魚雷攻擊下，被毀多艘，劉步蟾自殺。丁汝昌要求突圍，各將不從，也服毒自殺。

2月12日，艦上洋員假丁汝昌之名寫降書，尚存12艘軍艦以及劉公島炮臺軍資器械全部為日軍所虜，李鴻章經營十年之北洋水師全軍覆沒。

隨著遼東牛莊、營口、田莊臺等節節失守，“海陸交綏，戰無一勝”的清廷被迫求和。1895年4月17日，李鴻章在日本山口縣馬關，簽喪權辱國的《馬關條約》。日本控韓據臺，索庫銀二萬萬兩，加三千萬兩贖遼費，等於清政府三年財政收入。

二，甲午戰敗原因

史學家唐德剛先生曾說：“最令人迷惑不解，也最令人感歎的莫過於……“甲午戰爭”和……，二次大戰後的國共決戰。這兩大戰役……的勝敗都改寫了歷史。……也都是該敗者戰勝，而該勝者戰敗。”；“更奇怪的還是……，敗的一方難免都大而無當，顢頇鬆散，貪汙腐化……。”；“而勝的一方則短小精幹，紀律嚴明，上下一心，如臂使指。處心積累，不眠不休……。其實甲午清朝之敗，日本崛起當然是主要外因，然而清末腐敗的內因應更重要。

簡析其外因：地處東亞外緣的島國日本，國土狹窄資源貧乏，不甘島國處境，早有強烈外擴訴求，實屬必然。而外擴掠占之首為鄰近朝鮮、臺灣、庫頁，繼而中土滿洲，東亞大陸，最後“雄飛海外”稱霸全球，日本千餘年來一直發此黃粱美夢也有其邏輯性。

但千年以來，日本西侵這一步，至16世紀豐臣秀吉征伐朝鮮、覬覦明朝均告失敗，中土在東亞始終獨佔鰲頭的格局從未改變。然而十九世紀，明治維新日本脫亞入歐，驟然冒起，天皇發禦筆信雲：“朕安撫爾等億兆，終欲開拓萬裏波濤，布國威于四方，置天下于富岳（富士山）之安。”表明了他稱霸雄心。但日本心機頗深，為達目的先避西方強國，專行攻略弱勢近鄰。更在甲午一役完敗清國，完全扭轉了這一格局。使日本自甲午至二戰之前，政、經、軍都以壓倒性姿態傲視東亞。碩大個中華孱弱笨拙，只有挨打受辱份兒！

再看其內因：當年大清為抗擊倭寇才建海軍，為建海軍才從赫德掌管的“國稅局”每年撥出數以百萬兩用於購置“硬體”。大清各部財政短缺，唯“海軍事務衙門”乃一大肥缺，慈禧卻讓其小叔兼妹夫醇親王擔任衙門總理。這位光緒生父是當年京城最奢華者，自己貪得無厭對慈禧言聽計從，此衙門也就變成慈禧與他的錢櫃。1888年後北洋舊艦日益落後，卻再沒訂製新艦，糊裱匠李鴻章本已籌夠六十萬兩，訂購三千多噸最先進英製快艦，因被要求孝敬三十萬兩老婦人六十大壽。最後此艦變成黃海一戰中，橫衝直撞損毀清艦最甚的日軍主力“吉野”號。

另方面，為慈禧建“頤和園”花費千萬兩有奇，宮中每日花費過四萬兩，慈禧私房錢過兩億兩，起碼可以建十個北洋艦隊！然而對於海防這些大清國的東主們卻一毛不拔，還要挪用軍費。而日本皇后為支持強國，把僅有的一條項鏈也捐獻出來。對比日本，清國本非窮困，只是統治者天都要塌了，還只知肥私，豈有天不讓清敗亡之理？當然甲午失敗有很多原因，不是三言兩語可以說全，餘不詳贅。

三，回顧甲午目的所在

事實上大清的滅亡是因甲午而非辛亥。回顧、銘記甲午非為冤冤相報。時代的發展，無論中日都不會喜歡再戰！何況中華弱勢經百年志士仁人拼搏，已大有改觀。今日中華，日本若對之有賊心，也難有實行之賊膽。過去百多年日本未能搞垮中華，實現其“八紘一宇”野心，今後機會也基本消失。大中華東亞一哥地位斷裂了百多年，只要自己做得好，一哥和平重歸中華不是沒有可能。

但是以古鑒今，前事不忘後事之師。我們深入檢討近期揭發出來的國情，某些軍政界人士，利用權勢、結黨營私、裙帶牟利，數量驚人！他們巧立名目、轉資他邦，妻兒入籍他國。中國是他們以特權搜刮民脂民膏之地，他國是其黑錢洗白，自由消費享受之邦。這種分子未被揭發前個個是昂昂然國家棟樑，實則對故國早有異心，到那天國家民族萬一有難，或龜縮它邦，或轉做“精衛”。狡兔三穴，相得益彰，國家民族關卿底事！與大清敗亡前“上下交征利”之象頗為相似。對這些現像是有值得讚許的節制打擊，不過如今似乎舉國摒棄中華文化推崇的重義輕利等基本傳統道德。當官只為私利成了普遍信仰，社會寐於歷史忘卻教訓，懼怕“法家拂士”。等於120年前甲午中華民族大敗帶來的“國亡於腐不亡於外”教訓全沒吸收。如此以往，如果歷史無奈強加我們再來一次“甲午”，客觀細緻比對一下中日，我們有不敗之把握嗎？那時候國家民族會如何？這是我們今天回顧甲午要真正回味之處啊。

（10/09/2014；2661）