由聯合國、柬埔寨政府决定成立的特別法庭，日前判定七十年代執政的柬埔寨共產黨（赤柬），两名核心官員農謝、喬森潘違反人道罪成立，重判終身監禁。赤柬統治期間，全國二百萬人死於處決、虐殺等，這是首次有赤柬高層為當年暴政受制裁。庭外聆判的倖存者與罹難者家屬，得知判決後百感交集，鼓掌歡呼、相擁而泣。

  看到两篇關於審判新聞報導，採寫同一新聞，两個背景不同的記者，寫出來的報導，給人的感覺竟然是完全不同的。

  一位是亞太日報記者王其冰採訪撰寫的「或許是最後的審判----赤棉領導人喬森潘農謝法庭宣判紀實」。他用了很大篇幅描寫法庭內部場景，然後採訪前赤棉記者勒恩和波爾布特生前警衛森利滕。還記下了波爾布特親姪兼貼身警衛森利滕說的話﹕「在領導人身邊工作，對外面的老百姓生活沒有辦法掌握。但是我沒有聽到過領導人發佈殺害人民的命令。對於領導人發佈修建堤壩、開發農田、改善人民生活這樣的政策是知道的。」接著王其冰記者就闡述自己的觀點，首先是認為特別法庭缺乏物証，「沒有確鑿的物證表明強制人民搬遷出自誰的命令,或者出自哪一紙命令，所以真正的調查是困難的。」

第二是柬埔寨社會的中堅對那段歷史已經完全沒有直接體驗，而老一代柬埔寨人也是多麽不願再回首這種傷痛。

第三，也是最重要的一點，記者認為對於「這樣的罪行，不同的判決顯示法律的不同態度。在國家機器的咿D中，在歷史車輪的碾壓下，個體如何拒絕或掙脫？漢娜•阿倫特主張對「平庸之惡」(因不思想、無判斷、盲目服從權威而犯下的罪惡——編者注)說不，但是在宏大的社會實驗構想的激勵下，有多少人能憑慧眼或本性識出平庸之惡？到底誰應該站在被告席上？」

在這篇堪稱冗長的報導里，王其冰沒有訪問那些在場的倖存者，只是遠遠觀望這些歷盡煉獄煎熬的苦命之人，還語帶譏諷地說是有關方面花錢雇巴士拉他們來作証，來见証法律公正的。

而對赤柬政權反人類大屠殺的事實，被告席上那些魔頭滅絕人性的冷血，王其冰倒是隻字不提，赤柬時期後在全國范圍內發現了两萬個集體墳塚，至少有一百三十八萬人陳屍其中。當時柬埔寨人口不到七百萬。「柬埔寨歷史資料收集中心」在美、澳、荷的協助下，勘察全國八十一縣，挖出近一百五十萬個遺骨。

這堆積如山的累累白骨，算不算物証？

而這次受審判的農謝，之前是赤柬政權內僅次於波尔布特的第二号人物，一九七五年五月二十号在赤柬進駐金邊第一次會議上，正是這個農謝在第一天的講話中，就強調了「嚴密甄別」原則，根據與會者的解釋，這就是說在實行這些政策的過程中可以隨時使用暴力，把那些反對者和不滿者清除掉，不要把他們留在新社會。他可以說是大屠殺的始作俑者。

而被告喬森潘之前任赤柬國家元首，當有贊同、參與、推動赤柬反人類罪行，作為國家元首對於自己任內發生的反人類罪行理所當然應負主要責任。

甚麼「宏大的社會實驗構想」可以用屠殺人民來行之，這些冷血的最高決策者，還可以算是身不由己的平庸之惡嗎？

他們罪大惡極，判處死刑一百次都是不夠的。

《風傳媒》的記者莊崇輝則編寫了《赤柬統治倖存者的真實告白》，描述一位大屠殺倖存者在CNN上撰文透露的親身經歷。這位倖存者名為裕昌（Youk Chang），現任柬埔寨文獻中心主任，赤柬時期，他十五歲時被關進監獄，原因是在稻田中撿蘑菇來餵養懷孕的姊姊。當時，萬事萬物都屬於革命政權，就連未經允許從地上撿起東西都是有罪的。

  赤柬當著一百多名村民的面對他酷刑拷打，連續數個小時，被關進監獄後數次差點被處死，一位年長的囚犯挺身而出，替其向典獄長求情，裕昌果真得到釋放。很久之後他才輾轉得知，釋放自己的條件竟然是那位老獄友遭到處決。

   裕昌先生認為對於數百萬慘遭赤柬凌虐、殺害的柬埔寨人民來說，個人的慘痛經驗只是一個小小的註腳，但是可以用來說明，人們如何不斷努力，尋求正義與了結。

  他認為必須以嚴肅的省思來面對這次審判的勝利。為了打造一套能夠制裁殘暴行為的國際系統，走了好長的一段路，但是審判並沒有辦法讓死者復生，也無法重建信任。

多年以來，倖存者一直被痛苦、悲傷、遺憾縈繞，沒有任何一種行動可以減輕。

  裕昌先生指出﹕「赤柬垮台三十五年之後，人們仍然可以在柬埔寨社會的每一個層面，看到那時留下的傷痕，從身體心靈傷害到社會心理創傷，那段時期的恐懼持續顯露在倖存者、家人、社群與體制上。

現在柬埔寨社會依舊破碎，那個時期的記憶無論好壞，都是沉重的負擔。 

在這種情況下還能達成正義，對人類而言是一項不可能的任務，儘管來得實在太遲了。 

一次又一次，國際社會一再目睹大規模暴行、種族屠殺和其他可憎的罪行，卻不去阻止。

   我們努力依循正當程序來懲罰大規模暴行與種族屠殺，這樣的努力雖然值得肯定與尊重，但是我們不能忽略防患於未然的重要性。

防患於未然預防是我們奮鬥過程中最重要的信念，而奮鬥的起點是勇氣。我們必須有勇氣去揭發不人道的行為，而不是等到發生後再來解決。

   不管情況如何，我們都必須把握機會、挺身而出捍衛真理。與其明日討論如何審判定罪，不如今日先拯救數以百萬計的生命。

  今天兩名赤柬領導人接受的判決，對我或所有柬埔寨人來說都非常重要，因為它代表一種了結，只是對許多人來說，這樣的結束太渺小、太遲。

  假如國際社會都像是當年幫助我的老獄友，展現勇氣與決心，這世界就不需要那麼多的判決了。」

  請聽一聽，這才是柬埔寨人真正的呼聲！

  把這種呼聲傳播出去，才符合一位新聞記者的良知。

  看罷前後两篇報導，我明白了，這個世界上的人大約可分作两類。一類是作惡者，以及那些對惡行表示贊同認可或麻木不仁者﹔另一類是反對作惡，揭露、譴責與不認可惡行者。

  真理的天平，就在兩者之间此起彼落，對於作惡者，總是希望逃脫審判，在許多幫凶與幫閑的簇擁下，或會有人以為可以或已經逃脫，但是欠下的債總是要還的，因為最後的審判還沒有來臨！