最近土地出售給海外買家成為大選話題，喜歡講笑話的「五巴仙先生」温斯頓‧彼得斯，批評約翰‧基總理以工黨賣地為由掩飾國家黨政府賣地之錯﹕「两個錯誤不能成為一個正確的！」

  由於彼得斯一向靠黨票上位，追求的只是百分之五的支持率，所以我們給他一個「五巴仙先生」的美稱。「五巴仙先生」用了中國人的姓氏來開這個玩笑，有人覺得不能接受，有人就認為很好笑。

  本人揣測「五巴仙先生」之所以用中國人的姓氏開玩笑批評總理，歸根結底還是因為總理將土地賣給了中國人。

  我們足下的這片土地，可能是四百萬紐西蘭人僅次於生命的寶物。近两百年來原住民與原住民之間，原住民與殖民者之間，都為這片土地發生過戰爭。紐西蘭流行音樂歌手愛迪‧雷諾，曾經受托創作一首新國歌，由他所在的樂隊Split Enz錄制的這首新國歌就叫《這片土地》（This Land）。雖然更換國歌未果，但雷諾和同事們在選擇新國歌主題時，曾考慮過文化、種族、愛國主義和歴史等主題，但都覺得未盡完美，終擇定「土地」為主題，因為這個主題不僅得到全紐西蘭人的認同，還將成為後代紐西蘭人不可動搖的信念。

  我們生活在這里，我們的兒女子孫現在與將來也生活在這里，土地出售與外國人，我們當然要密切關注。工黨、綠黨、優先黨、保守黨的質詢亦有他們的道理，加上全國民眾的反響，似乎是批評、反對壓倒贊成。約翰‧基面對強大的非議也即時改口。

  紐西蘭農場、牧場佔國土面積一半，農業畜牧業是國家的經濟命脈，土地更是命脈之中的命脈。這種對出售土地的敏感，在外人看來是保守、固步自封、種族歧視。但在紐西蘭人看來，是一種不可或缺的謹慎與自我保護。

  反過來中國何嘗不是如此嚴格控制土地，甚至有過之而無不及。紐西蘭人在中國可以買到一寸土地嗎？就連恆天然這種世界級乳業巨擘，在中國也只能租地，而且期限只有五十年。

  紐西蘭乳制品業的整合機制始於一八七一年，行業垂直整合、協調一致是國際之典范。牧場與乳制品企業合作無間，牧場主出地，連牛都由企業提供，按規定每英畝養牛一隻，繁殖多出來的牛也由企業負責收走處理。牧場主既是奶源供應商，又是企業股東之一。從養殖、擠奶到加工、行銷，垂直一條龍，從草變成奶再造成乳制品賣掉，這里面產生的利益來自這片土地，也最終返回這片土地。

  如果海外買家買去紐西蘭牧場，也循此一途徑運營，大部份的利益將仍歸紐西蘭，海外買家通過運營紐西蘭農場成為本國乳品業中一環，這當然是好事。但是如果買地後不僅養牛取奶，還建廠加工然後自產自銷，運回中國銷售，實現自身的「縱向一體化」，長此以往，如果規模越來越大，自成一體，勢必威脅本國賴以生存的乳品業，這對紐西蘭經濟有利還是有弊呢？

  現在中國買家有的買地養牛，有的建廠加工，尚未成整合之勢，但从中國乳品市場的龐大規模來看，中國買家在紐西蘭自身「縱向一體化」是必然趨勢。

  中國買家同其他海外買家另一個不同之處，是除了少數民營企業，大多有政府背景。而中國政府購買農場與私營企業投資又有本質的不同，因為私營企業投資首先会是考慮投資在自己熟悉的項目上，很少貿然冒巨大企業跨度的风险。

  這次對鵬欣買地的異議，我覺得同種族無關，很多質疑是出於對鵬欣在畜牧業管理和善用農地能力的憂慮，畢竟鵬欣在前年收購克拉發農場後仍然要委托本地一間有名企業代為管理。而如今大規模買地，更引起外國買家快速搶購農地的非議。這不能被理解為針對某國某企業的不友善態度或種族偏見。

  畢竟中紐两國的畜牧業與乳制品業發達水平仍然有差距，而後者顯然是領先的。中國在環境污染和食品安全也給人留下深刻的不良印象，來自中國的投資者受到質疑，雖然令人感到遺憾，但在所難免。只能靠今後投資者自身在紐創造良好業績來作最佳証明，令這一担憂与質疑不攻自破。

  乳品業是命脈，而土地又是命脈之中的命脈，紐西蘭須要更多的投資者是必然的，但為求發展以及振興經濟，賣地只是權宜之計，許多潛在的隱憂與風險，包括交易過程及手續、審核，并沒有披露出來讓公眾知曉瞭解，所以才引起軒然風波。

如此重大的問題，慎之又慎為好，輕率不得。