山口一男寫過一本書叫《為甚麼我少了一顆鈕扣》，里面有一則很有意思的社會寓言，米娜來到魔法島，告示板上寫著這樣的文字：「這座島上住著兩種人：第六顆鈕釦是藍色的人，還有第六顆鈕釦是紅色的人。藍鈕釦的人秉性誠實，絕不會說謊；紅鈕釦的人很愛撒謊，而且說的總是與事實相反，必須特別留意。此外，島上的標記和告示板皆可相信。」
    前往魔法師的宮殿的路上有左右两道门，只有一扇門可通往宮殿，另一扇門將通向充滿毒蛇蠍的沙漠。只能詢問守門人一個問題。守門人只會以「對（是的）」或「錯（不是）」回答你一次。
　米娜朝守門人的第六顆釦子瞧了一眼。恰巧那顆釦子竟被其衣料給遮住，無法分辨它的顏色。
她只好尋思該如何應對。
聰明的米娜想起邏輯學的某項定理：不論是1乘以負1，或是負1乘以1，答案都是負1。
根據這個規則推論，「否定正確的事情」和「肯定錯誤的事情」，都會得到錯誤的答案。　　
所以她提出這樣一個問題﹕「守門人先生，假如有一個人，他的第六顆釦子的顏色，和您的釦子顏色不一樣，當我問他右邊的門是否可以通往宮殿時，他會怎麼回答呢？」（參酌《為甚麼我少了一顆鈕扣》一書）
    工黨黨魁大衛‧克立夫的第六顆釦子是藍還是紅，人們或許還未敢斷定。但是，如果套用米娜問守門人那句話來問他﹕
  「大衛‧克立夫先生，假如有一個人，他的第六顆釦子的顏色，和您的釦子顏色不一樣，當我問他有沒有帮過劉棟華時，他會怎麼回答呢？」
大衛‧克立夫已經回答了，之前一日，他還在媒體面前知否認自己曾經幫助過劉棟華，但昨日他為劉楝華申請PR簽署寫的詢問信已經被媒體曝光。
大衛‧克立夫的回答，跟他所做過的事，似乎不一致。
    華商劉棟華因政治獻金、入籍、家暴、議員關說等等已經成為新聞焦點，備受朝野關注。
大衛‧克立夫對劉棟華与國家黨的關係，在國會上多有質疑、抨擊，作為反對黨領袖發聲之前，對劉棟華是何方神聖，其個人經歷以及背景，以及与政黨之關係，包括劉与工黨的淵源，二零零七年劉棟華夫人曾与工黨部長登臺拍賣名酒，不會一無所知而又不作任何調查，就在國會上信口開河。
更何況工黨早已有華人議員，對該黨主要華人支持者，特別是熱心捐款的富豪，与華社互動關係，早應該心中有數。偌大一個工黨，有九十八年悠久歷史，沒有理由出現這樣的低級錯誤。
大衛‧克立夫的辯解，比較難以自圓其說，這件事對他個人誠信及名譽傷害很大。
一封十一年前的信，選擇在這樣一個時機重見天日，更加說明做政治人物，除了擁有權力，在公眾和媒體面前頻頻發聲、亮相，享有榮譽與地位，面對政敵覬覦攻擊、媒體監督，最大的敵人不是別人，而是自己。任何時候任何情況下做任何事情，說任何話，都要慎之又慎。
距離大選不足百日，紐西蘭政治版圖面臨遽變，工黨黨魁大衛‧克立夫出問題，是否引發該黨「政變」尚難逆料，但左翼重掌政權之望已經越來越渺末，原來的左翼選民很有可能把選票改投給綠黨和網路黨。而國家黨眼看勝券在握，對盟友小黨將是一種甚麼態度，還有待觀察。受影響較大的應該是保守黨，其次就是行動黨了。
這可能是有史以來最動人心弦的一次大選，在餘下的日子里，還會發生甚麼事情呢？