這使人想起一九七四年轟動一時的阿根廷眾議員威尔伯‧米尔斯越軌新聞，女主角范妮‧福克斯因此而被稱為「阿根廷爆竹」，這次一炮炸響的正是「奧克蘭爆竹」------莊家欣小姐。

  由於地方選舉剛剛落幕，而「婚外情」男女主角均有參選，所以這一炮炸響，真的教人目眩耳聾，百感交集。

  紐西蘭媒體比較成熟，雖說對出爐市長婚外情毫不留情予以曝光，但報導大體上節制而彬彬有禮，處理恰到好處，適可而止。媒體并沒有把興致放在制造一齣香艷的色情鬧劇上，因為紐西蘭的讀者也完全有能力去分辨公眾人物私人感情失足，與嚴重怠忽職守、有過份的犯罪行為或濫用公款等等惡行，兩者之間的區別。

  民調顯示有近六成市民認為布朗先生應該辭職，但也有支持者覺得自己選布朗先生只是選市長，不是選丈夫，感情的事，留給布朗先生去向老婆交代即可。

  這類緋聞的男女主角，其角色往往會在正反兩端游走，民意如風不一定向，接下來這一段時間，如果有更多事實披露，有具備影響力的因素出現，最初貌似「受害者」或「無辜者」，到了最後或者會变身為「加害者」。

  地方政府也是政治，林‧布朗市長「婚外情」被揭背後究竟還有沒有別的因素，水是否更深，目前還不能肯定。個人只是認為「婚外情」一方主動向媒體曝料自揭私情，本身又是未婚女性，必須有超乎尋常的勇氣。

現在我們看到的故事是莊家欣小姐的自述，有開始也有過程，唯欠缺「結束」。

為甚麽選擇結束？為甚麼選擇在對方當選之後而不是之前結束？為甚麼選擇公開決裂而不是私下分手？統統語焉不詳，令人存疑。

  另一位主角林‧布朗除了被迫承認確有此事，迄今還沒有發表公開聲明，就此事對公眾作出一個令人信服的交代。

  然而這個交代絕對是他欠我們奥克蘭市民的。

  雖然市長先生沒有拉好他的褲鏈是他自己的私事，羅格斯大學歷史和新聞與媒體研究副教授davidgreenberg在《大西洋月刊》的一篇文章中也說過﹕「儘管遵守了一夫一妻制，尼克森卻是最墮落的總統，而身為最偉大的參議員之一，泰德甘迺迪也最荒淫。性行為不端以及相關的欺騙或虛偽，是否就表明一個政治家不宜擔當領導大任，歷史並未給出太多可信的理由。」

  但是，政治家與公眾人物是否可以因此而放縱自己為所欲為呢？

  一位由納稅人支付高薪的民選市長，在市長辦公室與大會堂里行苟且之事，違反了市政府有關工作人員不得在市政府范圍內辦個人私事之規定，嚴格說來更是對這個美麗城市崇高精神的侵犯與褻瀆。

  随便一位市民把他的汽車停泊在這個城市的馬路邊，都要付停車費，有時超時數分鐘便要交納罰款。那麼市長工作時間偷情，公地私用，電話私聊，酒店開房，有無違紀，箇中有無公款私用，理應展開調查與追討。