十年前參觀過「北京晚報」，那時已經目睹傳媒在設備等方面的先進，工作人員的數量以及年輕化也很驚人。近幾十年來大陸傳媒工作者不斷嘗試去履行監督与講真 話的職責，把真相告知受眾，在那種特定的環境里，須要更大的勇氣與更高的情操才能做到這一點，所以不少人付出了重大代價。

  每隔一段時間回去，都會發現大陸傳媒享有的自由度雖然時鬆時緊，但的確是越來越開放敢言了，這是一種進步。

  英國的J.B.Bury在他的《思想自由史》中寫到﹕「我們常聽得人家說，思想是自由的。原來一個人無論思想什麼，只要想在肚子裡秘而不宣，總沒人能禁止他的。限制他的心的活動者，只有他的經驗和他的想像力。

  並且，思想既在心底上活躍，是極難隱藏的。一個人的思想一旦要懷疑支配他周圍的人的行為的觀念和習慣，或要反對他們所持的信仰，或要改善他們的生活方法，而他又堅信著他自己所推證的真理，那麼，要教他於言語態度中不表露出他的與眾不同之處，那是不可能的事。有一種人寧就死而不願隱藏他的思想，在古代如蘇格拉底，在現在也不乏其人，所以思想自由，從它的任何價值的意義看來，是包含著言論自由的。」   

媒體的言論自由是一國一地是否有思想自由的準繩，但媒體的言論自由與個人言論自由的不同之處，就在於媒體一個記者或編輯部一班人發表出來的言論，是傳播給 成千上萬的個人的，所以影響之大也就關系重大。對這一種公權力，每時每刻都左右受眾的媒體，政党也罷、商家也罷都不敢輕覷小看。一旦發現媒體造假誤導，除 了沿用有關法規給予懲處，還要譴責之。而只要不觸動根本，一般是不會去幹預的。

  最近的「南周事件」鬧得很大，廣州「南方周末」的「憲政夢」文章被刪改，說法有幾個版本。個人認為誰是閹割這篇文章的操刀手，已經不重要，關鍵是這篇文章倒底有沒有所謂「原則」上的錯誤？

  只要花費十來分鐘讀讀這篇文章，再比對「十八大」政治報告，你會發現文章基本上是遁著「十八大」精神去撰寫的，并無離經叛道之言。在高層宣稱要深化改革、加強憲政的鼓舞下，年輕的編輯們只不過用華麗的詞藻感性地作了「唱和」，描述出民眾心底的一點夢想而已。

  對這樣一篇文章作出閹割刪改的真正目的，目前很難推測，我也不太贊同將「南周事件」視為中國政改走向的風向標，因為無法証實對這篇文章的態度從一開始就來 自最高層。個人更傾向於將事件歸咎於個別主管文宣的地方官員，因思想保守左傾，逢君之惡提錯用神，越庖代俎犯下一個低級錯誤。

  在領導人跨屆換代的關鍵時刻，整個龐大复雜的黨政軍系統面臨調整，對一個汪洋主政廣東時期都沒有動過的地方媒體，貿然因一篇說夢文章而大動干戈，從高層到新上任署理廣東的胡春華，都不會幹這種又傻又蠢的事。

  從胡春華出面試圖調解「南周事件」僵局的新動向可以看出，至少到目前為止，有關方面還是力爭緩和事態，所以才見到新一期「南方周末」如期出版，有未經証實的消息透露雙方達成了協議，除了主編將被解職，肇禍者省宣傳部長庹震的烏紗帽很可能未必保得住。

  今后媒體言論自由之爭，將通過「南周事件」此起彼伏出現，如何在收與放、嚴與寬之間尋求平衡，對於領導人肯定是一種考驗。而對於媒體工作者與民眾而言，從言說憲政夢到美夢成真，仍是前路迢迢。

  最后補充一點井見，企圖「左打一下，右打一下」是行不通的，就象一個喊口號的人，光喊「左、右、左、右」，而不喊「向前齊步走」，其后果就是原地踏步，而且不進則退。