政府決定建立奧克蘭「超級城市」，應該被理解為紐西蘭正從「盎格魯單一國型」的國家作轉變。

  所謂「盎格魯單一國型」國家，是指地方政府在功能上較受限制，其權力由中央政府所給予。而超級城市的建立，意味著地方政府正在發展成一種新的領導型態，以因應新的挑戰。地方政府面臨政治社經大環境的變遷，還有社區本質的小環境變遷。

  2010年的地方選舉，便是在這一變遷中進行的。

  奧克蘭作為一個「超級城市」，目前仍在藍圖的紙上，但各區議會以及市議會的選舉，已經拉開序幕并開始投票，當選者將治理我們這個「超級城市」。

  其中最近因三區合併改名一事出了名的豪域選區（Howick--- Pakuranga---Botany），由於擁有12万多人口，其中亞裔又佔差不多一半，在這次地區﹝Local Board）選舉中尤引人注目。

  作為區內選民，我注意到一個問題，在這個選區參加競選的或是先前在區內當選的人之中，有人在今年早些時候為三區合併改名一事，作為最早嗆聲并組織區內市民提出民意訴求的代議士之中一員，其活躍的身影，不時見諸區內大小集會及報端。合併後的三區，終於在民眾壓力下正名為Howick區。但亦有人在一開始漠視民意，愛理不理，事後又高調「下山摘桃」，這兩種表現，區內選民是看在眼里，記在心中的。

  通過該事件，我們可以發現，地方政府与社區、市民的關係，不再僅僅局限於垃圾衛生、公園、康樂、圖書館等公共設施与資源等方面的單向服務，而是要基於「市民取向」，面對市民日益強烈的政治參与需求，進行更有效的治理。

  對於居住在各地區的市民，為了自己身處的社區成為一個美麗、健康、安全的社區，不得不要求地方政府更開放、更透明、更負責，如何挑選出一批真心為市民服務，而不是「拜票上門握手，辦事要手擰頭」的人，來治理本區，就顯得至關重要了。

  從某種意義上講，地區議會運作之好壞，直接關乎個人和家家戶戶，不得不加以關注！

  近年隨著大多數華人在本地成家立業与定居，紮根紐國以此為國意識日濃，參政的華人也逐漸增加，華人進入地方或中央政府參政問政，是一件好事，不僅代表少數族裔社會地位的提高，也標誌著華人重視自身的公民權利与對這個國家的熱愛。

  但從大道理上講是如此，到了一個人在得到選民認可与擁戴投他/她一票之後，其人在其位上是否真心為民謀其政，往往要加一個大問號？

  這些年來，在諸多受到華社支持得到一官半職的參政者之中，究竟有幾個是在腳踏實地工作，真正成為華社与主流的橋樑，是不是還有些人在利用了華社對自己的支持之後，滿足於官場黨派中的應酬与游戲，甚至學會以權謀私、籍權徇私？這個大問號依然存在！

  在我們選出來的中央或地方議會華人議員中，今後還想繼續充當代議士的，我們一定要支持。但決不能因為你是華人就理所當然「華人選華人」，想要我投你一票，可以！勞駕你交出成績表來，我們不要那些虛浮華麗的官方辭令，只看實實在在的政績。

  你為國家与選民究竟做了些什麼？

  我們最需要你的時候，你在哪里？

  你在自己的位置上，你自己包括你的親屬，有沒有以權謀私或籍權徇私？

  我一向不贊成企圖影響他人選舉意願的做法，團體也好、媒體也好、個人也好，對每個政黨、每個候選人，應由選民自己去鑑別評判并作出投誰一票的決定，不要一窩蜂搞「羊群效應」。我個人居紐期間很少見到批評華裔政治人物的報導与文章，這可能是華人文化中講情面留後路的習慣使然，也可能是擔心受到拒登廣告、拒絕受訪等打擊報复。

  但對非華裔政治人物的負面醜聞劣行，華文媒體卻是不吝篇幅大舉抨擊，何解？因為明知怎么講都不會有事罷了！這種現象是不是也應該作點改變呢？

  華人政治人物要有接受監督批評的雅量，華人選民要有監督批評政治人物的膽量。只有這樣，我們的政治文化才會成熟，我們之中才會產生真正的政治家。

  畢竟批評就是一種監督，是對政治人物自身有裨益而無傷害的，也是對他們真正的支持，更是對社會正義与公民權益的維護。從此次行動党議員冒領護照引起的政壇大地震，我們可以看到公眾輿論監督，是堵截歷史長河中政治垃圾的閘門，如此方能保障有一絛不藏污納垢的清流。

  候選人可以在選舉法范疇內宣傳推銷自己，許下競選諾言，拉票拜票，但信不信你，選不選你，選民心中自有分數。

  由於紐西蘭華人參政起步尚晚，也未形成有凝聚力的黨團，少數幾位華人進入政治圈後要靠單打獨鬥，苦戰不已。作為華社應該理解与包容他們由於經驗不足的過失，不能求全責備。要珍惜与支持本來就少得可憐的幾位參政問政的華人代議士。批評監督，要遵照本地法律，更要出於愛之深痛之切的正面意願，而不是相互傾軋、栽贓陷害。最近在華社流行的以告狀、匿名信抹黑、誣陷他人，應受到譴責与擯棄，切不可任之蔓延。