标题：中新关系走向未来10年预测：“软的更软，硬的更硬”

趋势一：新西兰人的对华心态将进入调整期

在过去的“韬光养晦时代”，西方社会对中国和华人的相对友善，其实主要并非基于平等精神，它更多是一种对弱者和打工仔的怜悯，透着西方人高高在上的优越者和殖民者的心态。当西方社会开始逐渐意识到中国不仅不会“崩溃”，反而即将与自己平起平坐地竞争的时候，当他们一直看不起的华人对西方经济产生巨大影响的时候，当他们担心中国的成功可能会让本国民众质疑本国体制的时候，他们对中国和华人的嫉妒态度终于表现了出来。西方社会现在及未来短时间内对中国崛起并不会心服口服，他们认为中国和华人过去的“韬光养晦”具有战略欺骗性质，认为他们错过了压制中国崛起的最佳时机并对此追悔莫及，他们认为中国现在的小有成就是偷师模仿西方的结果，只要围堵就可能阻止中国崛起。新西兰作为西方国家，其主流社会的心态多少也是如此，与十年前早已完全不同。

现在的现实是，无论中国和华人表现高调还是低调，都已无法降低西方社会对自己的瞩目，“韬光养晦”策略并不是华人主动放弃，而是彻底失灵的，标志着我们已经进入了“后韬光养晦时代”。在这个时代中，即使新西兰华人一如既往地低调、勤劳和友善，对新西兰做贡献，是模范少数民族，但民调显示越来越多的新西兰人还是对华人产生了疑虑和反感。新西兰主流舆论对华人有诸多偏见，比如他们错误地认为华人是新西兰环境危害、市场混乱和房价飙升的罪魁祸首，他们蔑视中国市场，认为与中国脱钩也没什么，他们在文化和政治上排挤华社，使得华人代表度低于中国维族，他们对华社缺乏尊重和耐心，不屑聆听华社诉求，当发现华社的想法与自己差异巨大时，他们不仅对此歪曲解读和污蔑，还担忧华人有自由表达权和投票权，甚至有一小撮政治力量正在试图限制新西兰华社接触亲中信息，还刻意推出不懂中国和华社的华人候选人，浪费和抵消华人的选票。这些种种现象都说明，新西兰主流社会对待华人的态度具有明显的“殖民主义”性质，这与他们对待早期华人移民的态度并没有本质区别。

新西兰人的上述心态今年又发生了微妙变化，俄乌冲突和中所安全协议引发了新西兰人对东西方关系、地缘政治和世界秩序的思考，这两个事件也将在未来至少10年里持续深远地影响新西兰。从新西兰目前的舆论风向上看，俄乌冲突和中所安全协议都让新西兰人感受到了更强烈和现实的、卷入强国地缘冲突和世界核大战的风险，使得新西兰人变得更倾向于重归历史上的独立和远离美国阵营，这个风向有利于新西兰人用更务实的态度看待中美冲突。俄乌冲突期间西方经济制裁俄罗斯的失败，重挫了一些新西兰人对“参与美国经济制裁中国”的幻想和投机心理，而中所安全协议突破美国岛链战略，则重挫了一些新西兰人对“参与美国军事包围中国”的幻想和投机心理。这两件事改变了新西兰人对世界格局的认知，发现西方和美国已无法掌控世界和中国，很多新西兰人正在丢失对中国和华人的高傲以及对抗的兴趣，社会主要矛盾也转向了俄罗斯和国内经济问题，反华氛围明显减弱。中国还将在所罗门群岛建设区域航空枢纽工程，所罗门群岛预计将在10年内成为区域的一带一路基建样板，一旦成功，中国的形象有望在该地区突破西方媒体的贬低，让更多新西兰人对“引进中国基建项目”产生兴趣。

由于俄乌冲突让中国一带一路欧洲方向停滞、中所两国经济合作的前景稳定，以及美国对南太平洋地区提不起兴趣，中国未来10年在南太平洋地区的影响力增长是可以预期的，并且外交上会更加成熟。西方媒体过去在南太平洋地区炒作的“中国影响力”，其实只是缺少舆论和军事保护的纯经济影响力，是薄皮大馅没有牙齿的羔羊，连台独势力都能来咬两口的那种，最终搞的当事国的经济利益和社会秩序也连累受损。也许是中国过去对“和平崛起”的理解有误，中国庞大的海外利益过去一直在依赖别国维护的世界秩序，这显然在风险日渐升高的国际丛林社会是走不远的。中国对世界认知的改变将是历史必然，当中国在丛林社会中遭受毒打、或看到别人遭受毒打之后，定会抛弃理想主义，变得更愿意用蓝水海军等多种手段保护自己的海外利益。因有军队在背后镇场，中国在南太平洋地区将不必再像过去那样口头上战狼，中国的外交身段将反而可以变得更软。所以中国未来10年在新西兰的外交将是“软的更软，硬的更硬”，中新关系会有新的积极变化。

趋势二：新西兰华社与主流社会的交流方式将产生变化

西方尤其是美国与中国的冲突，根本上是资本利益的冲突，而那些文化和意识形态冲突只是表象或故意挑起的借口。中美冲突基本不可能靠交流来解决，因为对方只会揣着明白装糊涂，你永远无法叫醒装睡的人。但新西兰情况有所不同，相比其他西方国家，新西兰与中国没有多少资本利益冲突，种族傲慢情绪也相对较弱，更多是因为被西方媒体欺骗而无法认清世界局势，对中国和华人存在误解和错误的恐慌。中新之间属于“认知冲突”，假如对症下药，新西兰华社能与主流社会产生有效的认知交流，中新关系以及华社与主流社会的关系就可以有显著改善。

然而在过去的“韬光养晦”时代，新西兰华社对主流社会主要采取“被动交流”形式，华人试图对主流社会展现善意，但并不是直接表达而是以艺术表演、传统文化展示的方式来试图间接展现，且多是被动坐等对方上门参加活动，受众也主要局限于少数新西兰官僚和精英；同时新西兰华人普遍回避与主流社会进行政治讨论，不主动参与主流社会活动，即使有少量试图融入的华人，也有很多迎合对华偏见、骗取认可的投机分子，他们对新西兰人的不坦诚相待和对华人同胞的冷漠，对华社与主流社会之间的交流只有反作用。

在华社的这种被动交流下，新西兰几乎只有少数商界和政界精英还算比较了解中国，但他们也同样回避涉华政治讨论，忽视舆论经营，大多只是投机性地低调与中国贸易合作，导致主流社会认为他们是“为钱出卖灵魂”，可谓形象狼狈，很难为华社发声；并且迫于社会压力，他们有的还耍小聪明欺瞒新西兰大众，比如把华社合法政治捐献，分成小份躲避公众监督，这种鬼祟举动，连累华社也显得可疑，新西兰主流社会与华社的互信因此陷入危机，这说明精致利己主义者也是没用的。

华人的“被动交流”是为了避免让主流社会产生疑虑和反感，但并没有形成有效的信息传递，并没有触及中新冲突中最根本的“认知冲突”，那么扫帚不到灰尘永远不会被扫掉，中新关系永远不会好。尤其在“后韬光养晦时代”，那些对中国和华人的疑虑和反感早已形成，犹如房间里的大象，那么“被动交流”仅有的“避免反感”的优势也都无法体现，反而华人自作聪明的闪躲只会让一些新西兰人看起来像是在掩耳盗铃，是毫无诚意的欺骗和伪装，侮辱新西兰人智商，使其更加疑虑华人们在搞什么阴谋。

大量实践证明，华人与新西兰人进行政治讨论完全可以做到友善，不一定会引起争吵和反感，新西兰人其实也并没有华人想象的那么难以接受异见，大家需要的其实是正确的讨论态度和平台。华人只要态度上对新西兰人的有信心和友善，对方就能感受到诚意，尤其在涉及新西兰国家利益的关键问题上，更没必要担心对方反感。况且对方很可能已经反感华人，华人直言的成本已经沉没，还不如把关键信息传递过去令其三思。而且所谓“政治争论”在民主社会司空见惯，对方其实并不会太在意“争论”，唯一可能不习惯的是这么做的华人太少，如果争论的华人多了他们也会很快习惯。

新西兰华人主观上还没适应新形势，普遍还有重回“韬光养晦时代”的幻想，幻想美国突然良心大发放弃围堵中国崛起，幻想新西兰民智爆发、能自动识破假新闻还华人清白，或者有能力区别“中国人”和“华人”所以躲起来就没事了……总之幻想突然哪天“大环境改善”，就可以像过去那样安逸而无风险地搞“被动交流”，继续莺歌燕舞无忧无虑了。然而很遗憾这是不可能的，中国已不是过去的中国，西方也不是过去的西方，我们已经永远无法回到韬光养晦的时代了。未来10年中国与西方的竞争只会更加激烈，新西兰华人的生存空间只能靠坦率自信的政治交流来获得。也许敢于这么做的人并不会很多，但是只要他们不被保守势力拖后腿，就算成功了一半了。

下面分享一个关于抗争的小故事：

此外西方舆论机器的围堵其实并非滴水不漏，俄乌冲突期间西方依然没有封堵住俄方声音，证明他们最怕的是民众大量的意见表达，而不是华人过去一直寄希望的少量官僚或媒体平台的 “权威发声”。我认为在发声方面，华人过去的权威主义文化已进入死胡同，民主群众路线才是唯一出路，假如华人群众可以广泛地在现实生活中和社交媒体上，与主流民族坦率交流，那么西方舆论机器对华社的抹黑，对华人议员、侨领和华人媒体的“定点清除”，都将彻底失灵。这个理想并不容易短期内实现，毕竟新西兰华人多安于现状，对主流社会闭塞，怀有游客心态，但未来10年如果中西方社会冲突有加剧风险，华人若不想在沉默中被没收财产或卷铺盖回国，就必须要在沉默中爆发了，所以还是有一定实现的可能性的。

（本文纯属个人娱乐性分析）