“德國之聲”最近訪問了在國際漢學界享有知名度的漢學家顧彬先生，訪談中他突然把矛頭指向「中國作家」，說「中國當代文學是垃圾，中國作家相互看不起；中國作家膽子特別小、 、 、」。

       又說「德國到處都有作家，他們代表德國，代表德國人說話，所以我們有一個德國的聲音，但中國的聲音在那裏呢？沒有，不存在。魯迅原來很有代表性， 現在你看看有這麼一個中國作家嗎？沒有。 」

       這位狂妄的所謂漢學家，沒經深入調查和研究，僅憑他讀了一些被炒作的所謂「美女作家」的「垃圾文字」，便一竹竿打下整船人，實在無知，枉稱「漢學家」。

       無獨有偶，最近文友傳來一篇朱大可先生譏笑「澳華作家們」都是「盲腸」的評文，真是語不驚人死不休？相比下、顧彬針對的� 圍比朱大可大得多了。若朱先生是在澳洲定居，那麼、他將全澳華文作家都稱之為「盲腸」，他自然也包括在內。若他在中、澳兩地飛來跑去而將自家定位為「中國作家」；那麼、在顧彬眼中，他不但「膽子特別小」，所創作文字無非都是「圾垃」，既是「盲腸」或「垃圾」，也就不值一駁。

       閒話表過，言歸正傳，顧彬先生評論只有兩項是對的，第一、說中國「美女作家」的作品不是文學，而是垃圾；被炒作的色情文字，若只為稿費、為出名而粗糙創作的淫慾文字，是垃圾，沒錯。

       第二、說中國作家相互看不起，他真枉為漢學家了；連「文人相輕」這句語都沒讀過嗎？

       中國有多少作家？中國作協主席鐵凝小姐比我清楚，中國作家我大多數都不認識。但我曾專訪過的余秋雨先生、見過面的韓少功先生，以及逃到澳大利亞來而結文緣的袁紅冰教授，這三位大作家的作品，顧彬一定沒讀過，不然、他就不敢妄下謬論了。

       顧彬有幸是生在統一前的西德，如果是在東德，他也就會明白為什麼「中國的作家膽子特別小」了。

       因為、這位不學無術的所謂「漢學家」大概只會在故紙堆中發掘漢學八股，而完全不知道中國作家們在魯迅先生辭世多年以後；都成了由國家統治者供養的一種被貶為「臭老九」的低等「動物」，要� 「黨」的話。若膽子略大，為「人民」發出些黨不愛� 的聲音，不但會丟了飯碗；說不定還會被請到「秦城大獄」提前退休，或分配去農村「勞動改造」，虛心的接受貧農們的再教育。

       他很自豪的說，「德國到處都有作家，代表德國人說話，有德國的聲音。」

他嘲笑中國沒有聲音？真是大錯特錯啊，他應該透過無線電視觀看「中央電視臺」，或收� 「中央人民廣播電臺」，再不然、讀讀全世界發行量最大的中文「人民日報」。「黨」的聲音不就是「中國人民」的聲音了嗎？在中國，「人民」的聲音無所不在啊，那還用作家們費心機「胡說不道」，統一的聲音最美，因為沒有雜音啊。

       中國作家們，為了定期領薪酬，不敢開罪「老闆」。改革開放後，可以有豐厚稿費收入，但還是不能隨意如顧彬先生想要他們發出那種為「黨」不喜歡的雜音。假如有膽生毛的作家，只好像袁紅冰教授，放棄在中國享有的「特權」，逃到天涯海角去當一個「流亡作家」。袁紅冰的四部巨著出版了，顧彬這位「漢學家」肯定還沒讀過，建議去找來捧讀，讀過以後，肯定他就不會胡亂指責「中國當代文學是垃圾了」。

       顧彬先生，您知否，袁紅冰教授如詩似畫的這四部優美文學巨著，假如可以在神州出版的話，您就不敢再說:「中國作家的膽子特別小」。

       身為漢學家，難道不知道中國歷史上發生過無數次的「文字獄」嗎？德國在希特勒統治期間，未知顧彬先生能否見告，當時貴國出過多少「膽子特別大」的作家？當年反對希特勒的德國作家們，不是早被「蓋世太保」請去享受「瓦斯」，和六百萬猶太人一起升天堂了？明哲保身的中國作家們，膽子特別小，難道有錯嗎？

       「漢學家」竟然不知幾年前諾貝 栁膶W獎頒給了中國作家高行健先生？若果您的指責成立:「中國當代文學都是垃圾」，那麼、諾貝 栁膶W獎的評委們，豈非「有眼無珠」？把年度最大的文學獎頒給「垃圾文學」？

       要評論某種現像，首先應全面的去了解，不能只憑一知半解而亂發謬論。一九四九年以後，中國的作家們為何都會變得「膽子特別小」？中國作家們為何沒有「驚世之作」問世？任何在「五星紅旗」下生活過的人，都心知肚明，這麼湹膯栴}，枉您為「漢學家」，居然那麼幼稚？

顧彬先生，我真為您臉紅啊!

二零零六年十二月平安夜於墨 柋尽�