好些年前� 到歌星候德建高唱「龍的傳人」這首歌，對明明是炎黃後裔的中國人，不明為何硬要沿襲不合時宜的封建傳說，將華夏子民的祖先變成根本就是「子虛烏有」的圖騰怪物？

地球上存在過的萬物，主宰過世界的是六、七千萬年前的恐龍；後來、恐龍也絕滅了。恐龍並非中國人所講的「龍」？若是同一物種，恐龍早於人類在地球出現前就已滅種，又如何傳下後裔而成為中國人呢？

封建皇朝，打到江山或搶到帝皇寶座者，為了千秋萬代擁有皇權，也為了讓其權位合法化，莫不假以神話化，或云斬蛇起義，或曰夢龍有兆，說詞有別，郤無非要歸納為是「上天」指定的「真龍天子」？

於是、皇帝老子的朝服就叫「龍袍」、殿堂金椅是「龍座」、床是「龍床」、皇帝高興要稱「龍顏大悅」、欠安是「龍體有恙」，皇帝也就等同「真龍」也。

皇帝為了其統治權力，唯有以神話，用圖騰去愚民，在其淫威下，明知不對的聰明人，要明哲保身，只好三緘其口。加上歷代無行文人為求加官普爵，對皇帝老 數脑捙跞羯衩鳎�豈敢更正或有異議？

故以訛傳訛，代代相傳下來，最先是由無知先民口傳，漸漸在文字形成後，再記載入史冊，後經皇帝老 敂U大宣染，明明是子虛烏有的這隻怪「龍」從此成了中華民族的先祖，真是何其荒謬啊!

民族圖騰形成，是有其歷史前因，但作為圖騰，若後世子孫發現這圖騰是無中生有，根本沒存在過的生物；在實事求是的精神驅促下，是應該提出更改。何況、將龍當成中華民族的「祖宗」？好好的中華人種，成了怪物的後裔？而連這怪物也不存在的東西，豈不可笑 ？

神 話故事和事實是根本不能等同，在中國人的神話故事中，西遊記這部奇書，趣味性極強。如孫悟空、豬八戒、沙僧、海龍王等等人物化的角色。但我們都知道那不是 真的，無非作家筆下的生動靈現描寫。我們小時候都相信「海龍王」吐水天才下雨，童話讓孩子們充滿幻想無可厚非；一旦成長、我們都知道那是「虛構故事」，不 能當真。

可幾千年來中國人郤獨對明明不存在的「龍」，始終不敢直視面對，還要代代訛傳，歌之頌之，將一條被封建皇朝作為其權力權枘來源的虛假怪物，視如珍寶，當成「老祖宗」？

閱報得知上海外國語大學黨委書記、上海市公共關係學會副會長吳友富教授領銜，重新建構和向世界展示中國國家形象品牌的研究。認為「龍」不符合中國形象，對英語世界人民來說，龍字Dragon是一種充滿霸氣和攻擊物的龐然怪物。敢提出變更中國標誌，有意「廢龍」之說，確是真知灼見，壯哉斯言!

沒想到消息傳出，郤被九成中國網民大力反對，也有無數專家學者起哄，大拋書包，引經據典，群起而攻？

從來、有勇氣改革者，都不會順利成事；俗世總會有股反對力量與之抗衡。這些反對者，都是因循及思想保守或僵化，自以為約定成俗的事不該亂改？完全無視於這些不合理的事或物是對或錯？這類人明明大錯特錯，郤還要強說詞呢。

有智慧有文化的中華民族，難道要永遠將這隻巨大無比、「有鬚有鱗有腳有爪有角的大爬蟲」的虛假圖騰怪物，當成是祖先嗎？假如一直高唱我們是「龍的傳人」？對於這隻從沒有在地球存在過的「假龍」，硬要作為這種「假龍」的傳人，也就等同中國人是「子虛烏有的傳人」了？

       這種絕不合邏輯的「子虛烏有的傳人」，還敢振振有詞的抗辯，豈非大笑話？

       中國人是到了重新思考更改國家標誌、變動民族圖騰和形象的時候了，深思吧，偉大的中國人。