南島基督城一家有現場樂隊演奏的酒廊餐廳Dux Live，在2013年8月26日晚上，將兩位在它們餐廳消費的客人上廁所的照片，放在了它們餐廳的「臉譜」（Face Book）上，希望能有人指認出這兩位是何方神聖？

此舉一出，立刻引起了喧然大波，大多數人對這家餐廳的做法非常的不以為然，許多人都表示今後再也不到這家餐廳去消費了，也有許多家餐廳對此也不以為然，紛紛表態，它們的餐廳是不會在廁所內裝置這種「閉路電視」（Closed-Circuit Television）的。

這家餐廳在廁所內裝置「閉路電視」聲稱是為了顧客的安全，萬一有事發生這些帶子可以協助警方辦案，但是熟知此項法律的一位律師Kathryn Dalziel就說；一但餐廳發生事情將此錄像帶提供警方查案還無可厚非，但是把這樣的錄像帶放在網上就太超過了。

這家餐廳的這種做法可能會引起法律問題，但先決的條件是要看這倆人是否會提出控告，這家餐廳的總經理Ross Herrick說，這倆人在廁所內所做的破壞，雖然只造成了十多元的損失，但她如此做跟錢的多少沒有甚麼關係，只是非常不恥他倆的行為罷了，她並且表示， 她在廁所內裝置「閉路電視」的做法是決對不會改變的。

「閉路電視」就是在特定的區域進行類比訊號的傳輸，並只在固定的迴路設備裡播放，近年來由於在公共場所安裝的「閉路電視」數量不斷的增加，這也引起了不少 關於侵犯私隱的訴訟。「閉路電視」通常用在需要監測的地方，像是銀行、賭場、機場、軍事基地、警察局和便利商店等。在商業地區，「閉路電視」可以從一個中 央控制室監看其它不同區域的情況。還有就是有些地方不適宜人們親自去監控，就可以安裝「閉路電視」連續的錄影或者按照事先的設定只是對某一特定事物進行監 控。

一般說來，在工作場合或公共場所裝置攝影機是不違法的，因為這些地方不是私人空間，如果是在廁所或更衣室裝置攝影機就另當別論了，因為廁所是私人空間，是不應該裝攝影機的，這樣做就會妨礙了個人的自由權與隱私權。

在科技如此發達的現代社會，維持社會秩序有兩種方法，一種是依靠道德與法律；另一種就是以技術來維持社會秩序。「監視攝影」原本是冷戰時期發展出來的軍事 科技，用意是；除了對敵方進行偵測之外，還有防止己方軍事設施遭人滲透的防護功能，但這套技術發展出來沒多久，就被一向標榜自由民主的英、美等國，就把它 運用在治安上面了。

然而監視器「並不能」「也不會」分辨違法者與守法者，而是讓全體人民長期暴露在國家的監視之下，因此就有許多人士認為：實在是有必要仔細檢視國家廣設監視 器的合法性。科技進步的速度越來越快，可以用來維護治安的科技產品也越來越多，但是技術上可以如此做，並不代表就應該要這樣做，如何保障人民個人權利的問 題，也是必需要一起考量的。

維護治安原本是為了保障人民的權益，但是如果反過来，對於人民權利造成了嚴重的侵害，這不是本末倒置了嗎？因為人民在公共場所，仍然受到隱私權的保障，而監視器24小時一舉一動全部都錄的功能，就會對人民的公共隱私權造成了極嚴重的侵害。

人類可以透過科技，追求到多方面的滿足，但是如果忽略了法令及規章的完整，最後可能會悔不當初。國家為了維護治安，在公共場所遍設監視器，如果沒有詳細的 規範，這終將使得個人留存在各處的資料很容易的被快速彙整，人格圖像盡收他人眼底，這終將導致社會裡的成員，人人都很透明。這或許會形成一個零犯罪的社 會，但是人們也可能要過著一種「行動完全被監視，心理感到不安或著是在恐懼中的生活」，這真的是我們想要的「安全與和諧的社會」嗎？