這件「手段極其惡劣的謀殺案」（dreadful murder）發生在2008年，當時參予謀殺一位高齡七十八歲，Opotiki學校退休教師John Rowe的青少女Lori Leah Te Wini才十四歲，她於2012年被判終身監禁，而且至少十年不得假釋

在被判決之後，Lori Leah Te Wini的律師立即向「上訴法院」（Court of Appeal）提起了上訴，希望法院能改判她八年到十年的有期徒刑，但是這個上訴的案件在2013年6月被駁回了。

她的主要上訴理由是，她並沒有謀殺這位退休教師的動機，她之所以如此做，是受了此案的另一位共犯Courtney Churchward，也就是與她同居並且大她十七歲的表兄的壓力，她這樣做主要是討好他，因為她當時才十四歲什麼都不知道，而且在她早年的生活中，還遭 受過各種的虐待，她也有精神病醫生所開的患有「創傷後心理障礙」(post-traumatic stress disorder)的證明。

但是上訴法院認為此案是將一位手無寸鐵，毫無抵抗能力的老人，殺死在他自家的床上，手段太過殘忍且行為極其的惡劣，因此駁回了她上訴的請求，維持原判。嚴 格的說，她的上訴與不上訴並沒有甚麼大的區別，因為她雖然被判十年不准假釋的終身監禁，事實上如果她在獄中的矯正行為如果表現的好，在十年之後仍然可以得 到假釋的機會。因為在紐西蘭，將人終身監禁到死為止的例子是不大可能發生的。因此此案的判決，其最大的功用應該是在「嚇阻犯罪」這方面。

過去刑法上的報復主義，是以「以牙還牙，以眼還眼」的方式懲治壞人，認為這是一種伸張社會正義的具體行為，而近代的觀念則認為犯罪者會犯下罪刑，並不全然 是他自己的責任，而是社會各種環境互相影響下所造就的悲劇，因此只懲治犯罪的人，而不檢討整體社會，是不合理且不公平的，這樣做，甚至還會剝奪了犯人改過 向善的機會，因為人類所處的環境對其犯罪行是為會發生極大影響的。

刑罰的目的通常被認為有三種：一是「應報」，就是對侵害法益的行為加以處罰，以公正應報行為者的罪行；二是「嚇阻」，藉由處罰嚇阻犯罪人及社會大眾；三是「教育」，就是執行刑罰以教化犯罪人，使其社會化。

如今的想法、學說與做法則是認為刑罰的目的，並非只在於懲治犯罪，最重要的還是在於對犯罪的預防，因為「刑罰」除了是維護社會利益的一種手段之外，也是一種達成預防犯罪目的方法，因此刑法的主要功能是「社會防衛」。

這種「社會防衛」，又可分為「一般預防」與「特別預防」。一般預防，認為刑罰在於預防社會一般人的犯罪；也就是刑罰的目的，是要讓一般人目睹刑罰執行的痛苦而後產生畏懼，不至輕蹈法網，因此又被稱為是「威嚇型的預防犯罪」。

「特別預防」，是以「刑罰對犯罪行為人的作用為重點」，認為刑罰的目的，在使犯罪行為人改過遷善，不再犯罪。這種學說認為；犯罪是一種反社會的行為，社會 如果要保障共同生活者的安全，必須以強制力制裁之，因此對犯罪行為人有再犯的危險性的人，科以刑罰，希望能使其改過遷善。因此以犯罪行為人反社會危險性的 輕重而科刑，這種學說的論點是以強調「刑罰個別化」為原則。

「特別預防」最主要的論點是：認為國家發動刑罰對付犯罪人，主要的目的是要前瞻未來，去除犯罪人的危險性格，使他不再繼續犯罪。犯罪人因為具有威脅社會的 危險性格，所以要承擔刑罰的制裁，發動刑罰，是因為社會要防衛自己，如果犯罪人不具社會危險性，刑罰的發動就失去意義。

在有些國家的法律中有規定；未滿十四歲人的行為，不予處罰。因為未滿十四歲的人是沒有責任能力的人，是屬於不須要負擔刑事責任的人，如果是十四歲以上及未 滿十八歲的人則可以減輕其刑。再者，未滿十八歲的人是可以處以感化教育處分的。對於一位十四歲的青少女，是不是關她十年，足以讓她變的更成熟及更懂事就夠 了？