2013年5月22日上午，奧克蘭高等法院在一件預審殺人案中，被告的律師交給預審此案的「治安法官」（Justice）Timothy Brewer一份來自精神病醫生的評估報告，認為被告在殺人的當時發生了「合法的發狂行為」（legally insane）。

這是這位被告原先就提出來的，認為自己是「無罪的抗辯」（plea of not guilty）的理由，由於這份報告是由被告的律師所提出來的，因此法庭將要另請精神病方面的專家再做評估，如果結果不一樣，那被告就要繼續的接受審訊； 如果雙方的精神病專家所做的評估結果是一樣的，那被告的結果如何？就要由法庭來決定了。

這件兇殺案發生在2012年6月26日，當時38歲的被告Geoffrey Tampin與36歲的被害人Dean Clark是室友，但倆人同住的日子並不長，只有一週。

Legally insane照字面的解釋，前一個字的意思是「法律上的」、「法定的」、「合法的」、「正當的」，後一個字的意思是「精神錯亂的」、「精神病的」、「瘋狂 的」。在這個案中的意思應該是指被告在殺人時的精神狀態，也就是被告當時的殺人行為，應該是有理由造成他這樣做的，也就是他當時殺人的行為，應該是一種 「合法的發狂」。

至於「合法發狂」的殺人行為，是否能被法庭接受成為被告殺人無罪的理由，這是本案是否能成立的一個非常重要的關鍵，將來的結果如何，就要靠證據來說話了。在這次極短暫的開庭之後，被告還押，下次開庭的時間將在七月。

「發瘋」，也就是通常我們所說的「精神崩潰」或「銳氣受挫」(demoralization)，這種心理狀態出自於人的主觀無能感，也就是一個人無法應 付；他自已及其周圍的人，都覺得他應該能夠處理的問題。至於一個人精神崩潰的長久、短暫或嚴重的程度，是會因為人的不同而產生很大差異的，這些表現大致會 出現下述的各種情況，諸如：對自己喪失信心，不僅失去了對外界環境的控制能力，也失去了對自身情感和思想的控制能力，有時也會因為失敗而產生了罪惡感和羞 恥感。

精神崩潰的人，經常會感到被周圍的人疏遠、孤立，同時也感到憤懣，因為他覺得應該幫他的人似乎都不願意幫他。這些人的行為可能反過來又反映出他們對病人的 不滿，於是形成惡性循環。精神崩潰的人，心理世界在空間和時間上都受到限制，他的主導心境通常是焦慮和抑鬱，從輕微的擔心直到驚恐; 從輕微的沮喪直到絕望。

「發瘋」算是一種「精神官能症」(Neuroses)，由於各人「應付內在精神壓力」的方式不同，因此所產生的「精神官能症」也不同；例如有人患的是「強迫性精神官能症」、有人患的是「歇斯底里性精神官能症」，而這類的「精神官能症」就是一般人所謂的「發瘋」。

在英文中，生氣與發怒都是anger，這與危險danger只差一個字母，因此發怒離危險是很近的，也就是在發怒時，一不小心就會發生危險的，但人與人相 處，生氣與發怒是在所難免的，由於發怒的結果，往往會使我們做出錯誤的決定。因為人在發怒時，常常會失去理性，說出不該說的話，作出不應做的事，因此我們 在發怒之後，一定要儘快的平靜下來，不要讓怒氣來操縱我們的情緒，而作出錯誤的判斷或是讓自己後悔一輩子的決定。因此，心理學家才說「生氣」是短暫的「瘋 狂」現象。

人本主義哲學家和精神分析心理學家美籍德國猶太人佛洛姆(E. Fromm)，他畢生致力於修改佛洛伊德（Sigmund Freud）的「精神分析學說」（Psychoanalysis），他企圖調和佛洛伊德的精神分析學跟人本主義的學說，因此被尊為「精神分析社會學」的奠 基者之一，他曾經說過一句話，他是這樣說的：「我們這個時代，問題並不在於為什麼會有人會得精神病，而是，為什麼我們大部份的人都沒有精神病。」這句話是 不是非常值得我們深思與審思？