到周四为止尚在进行中的主题为“必须做得更好”的有关本届政府“成绩单”的一项民意调查中，49％的参与者认为约翰·基没有实现其当年选举时“更好的未 来”的承诺。46％的参与者则认为他做到了。按比例来说，或者可说差强人意，但应该说这位总理的业绩远远没有实现他信誓旦旦的诺言。

当然，他可以有许多理由。基督城的大地震花去了政府大量的人力物力资源，世界经济的不景气，欧债危机影响新西兰的出口业，甚至也可以抱怨码头工人和公车司 机的罢工以及各反对党的吹毛求疵和不合作态度，等等。不过，若是他真心想要改进工作，向人民交出一份满意的“成绩单”（report card），还是要从自身找原因。

一些民调的参与者不仅给政府打了分，表示了“yes or no”，还说明了投票的理由。一个署名Chippee的评论说，基督城地震是可怕的，相信政府领导层既没有认真预报于前，也没有妥善处理于后。如果说工党 是一个保姆政府的话，这届政府是一个威严的家长（Big Daddy）。对于这一点，笔者相信如果读者收视22频道国会辩论实况转播，从副总理兼财长比尔·英格利希每次回答问题总是眼睛朝着天花板而且对提问者反 唇相讥的姿态可以得到印证。

另一位投票者说，我没有把票投给约翰·基，但是他比另外一些人(我同样没有投票给他们)要好些，虽然约翰-基认识到他的未来富裕的承诺是放下了, 收回(retract)了。署名hawkeye的人说，“我想问，在这个政府管治下多少人失去了工作？Greymouth的国营矿山的260名工至今没有 工作。”

还有一位似乎是在为本届政府打抱不平。他说，“瞧吧，所有的穷人和所谓的弱势群体都动起来了，把没完没了的抱怨都倒出来，泼向政府。”

Bruce认为政府的麻烦在于权力和太多的政治议题。政府想要使太多的人高兴，而不是去作出艰难的决定，成天忙于提高饮酒年龄，征收学生贷款利息这些事情上。

还有一位说得更有趣：上次选举后民调人员约谈了许多新西兰女士，许多人说她们把票投给约翰·基是鉴于他的仪表和个人魅力（charisma ，一作领袖气质）。无论是男是女，如果人们真的由于这个原因而选了他，我们可以得到所要的一切。他在金融业界可不是凭笑面虎而获得坦率和诚信的对待的。此 言虽属幽默，但显然对约翰·基拥戴有加。

Hombre说得更干脆：“做得更好？政府完全做不到。2008年就研究过了，到2014年也甭想。”

虽然正面与负面的比例只是49与46之比，但是从公众评论看，批评的居多。这可能是由于投正面票的人只投票没有发言。   

署名G1的说，政府只会说提意见的人都是发牢骚、悲观主义者、赌徒等等。这是错误的。我的本人生意很成功，从不进赌场。国家党及其支持者没有建设性，而总是指责人们，只知道听命于领导人。

Jack Attack说，“记得D·Brash（前国家党党魁）吗？他不遵守游戏规则，下台了。他饭前下台，约翰·基下午茶的时候接班，到晚饭时分就该走了，带走了千百万人所有的国有资产股份。这纯粹是金钱游戏，人民没有被当回事。”

多数人相信政府没有创造足够的就业机会。总理把许多事情归咎于基督城地震和世界经济萧条的大环境。他说他知道人民希望政府在创造就业机会方面加快速度，但是政府已经尽了努力。

民调毕竟只是民调，不必过分当真，但也不可掉以轻心。这次民调的结果基本上与另一个民调反映国家党最近支持率下降和工党支持率艰难上升的趋势相符合。在失 业率居高不下，物价（尤其水、电、油、生活必需品）上涨的形势下，国会成天忙于讨论同性婚姻问题，饮酒年龄问题，气候变化对策等并非迫切的问题，加之讨论 过程中的口水战，耗费了大量时间。新西兰不缺森林、海洋、地热、太阳能、旅游和生物技术等资源，开发这些资源不仅可以为国家创造财富，而且可以扩大就业。 可是人们没有听见国会讨论过此类问题。Must do better，必须提到政府日程上来了。