根據一份有關司法的統計資料顯示，如今一件案子在送到法院之後，等待開庭的時間是越來越長了，在2012年六月份之後，平均需要等待的時間是390天，在 此之前是337天。如果是在奧克蘭地區，需要等待的時間就更長了，需要429天，在Wanganui平均等待的時間是542天。

有些律師認為，等待的時間太長對於審判是不利的，因為有些證人會記不清過去所發生過的事情，但是司法部卻認為，等待的時間太長是因為律師們承攬太多的案件，經常在要開庭的時候，由於對造的律師沒有空，以致於使得開庭的時間必需一延再延。

人們到法院打官司的目的就是要追求公理與正義，司法是法律系統的一部分，司法公正與法律本身的公正是密切相關的。因為沒有公正的法律就根本不可能有公正的執法和司法。但是「執法公正」和「司法公正」才是「法律公正」的真正保障。

法律「制定」上的公正並不會自然而然地轉化成法律「實施」上的公正。就法律實施而言，「司法程序」是保障法律公正的最重要的關口，也是保障法律公正的最重要和最有實效的一種手段。如果一個社會中沒有了司法公正，那麼這個社會也就根本沒有正義可言了。

司法程序的公正包括訴訟程序的正當性和訴訟權利的平等性，程序公正具有兩個最基本的功能：其一是保護訴訟參與者的平等權利和正當權利；其二是保證司法在訴 訟中實現實質上的公正。也就是說，正當的司法程序可以保證法院正確認定案件的事實和正確的使用法律，或者說程序公正是實現實體公正的保障。

司法公正，最基本的內涵就是要在司法活動的過程和結果中，堅持和體現公平與正義的原則。公正的含義則包括公平、平等、正當、正義等。司法公正不但是要求法院的審判過程遵循平等和正當的原則，也要求法院的審判結果能體現公平和正義的精神。

司法公正的對象應該包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。也就是說；民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，都是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法會直接決定或影響著他們的權益。

嚴格地說，在任何一起案件中都存在著證據認識的模糊性和不完全屬實的可能性。這一方面是由證據本身的客觀條件所決定的，另一方面是由人的認識能力所決定 的。任何證據都會在一定程度上受人的主觀因素的影響，因而根據其認定的案件事實也不可能百分之百的準確，換言之，法官依據證據對案件事實所做出的判斷也都 具有誤差的可能性。

因此司法人員在訴訟中審查判斷證據的時候，不僅要認真審查每一個證據的可靠性和關聯性，而且要認真審查每一個證據的發現、提取和保管等是否都符合法律的規定。因為用非法手段收集的證據不僅會侵犯當事人的合法權利，而且會使司法人員對案件事實的認識產生誤差。

在司法程序中，由於當事人往往具有特殊的地位，所以其個人利益便經常會與社會其他成員的利益和社會整體的利益發生衝突。在如何協調這種矛盾衝突的問題上， 不同國家在建立司法制度時採取了不同的態度。有些國家在司法活動中強調要優先保護社會整體的利益；有些國家則在司法活動中強調要把個人利益的保護放在首 位。

東西方文化傳統的差異之一就表現在群體利益與個人利益的價值定位上。東方國家俱有群體利益高於個人利益的價值取向傳統，西方國家在這一問題上多採用向個人利益傾斜的價值定位，而個人利益和社會整體利益相關聯的一個問題，就是司法公正在保護人權和打擊犯罪之間的定位。

在法院打官司不是贏，就是輸，或是兩敗俱傷，有些民事官司或許並不是金錢問題，只是氣憤難平，但是法律本身是無法平息怒氣的。萬事以和為貴，如何化干戈為玉帛爭取雙贏才是上上之策。