六十年不遇的一场大雨夺去了北京77位同胞的生命，令人痛心。连日来，不仅中国，世界人民都对北京关注着。同情，慰问，钦佩，赞扬，当然也有批评。对于中国政府和北京政府来说，其中最重要也最有意义的是批评。同情和赞扬当然也需要，因为它起到鼓励的作用，尤其是在悲痛和困难的时刻。

德新社除报道灾情严重性及造成的损失外，也对北京市民在灾难时刻大公无私、主动帮助他人的精神给予了高度评价。很多网友自发组织起了一个“微博双闪爱心车队”，义务接运在机场航站楼滞留的旅客进城，更有网友发起为受灾群众提供避难所。长江网的一位网友说“看到了一座城市真正的精神，面对灾难，大家没有表现出恐慌而是越发团结，外媒预期的混乱场面并没有出现” 。

国内舆论尤其是网民对北京市政府的应对自然灾害的能力和责任心提出质疑。认为虽然是天灾，但是在预报频率，减灾措施和救援效率特别是官员责任心诸多方面存在问题，提出严厉的质疑和问责。这说明人们公民意识的增强，对此当局应该高兴并认真对待。

其中有些批评语重心长，值得深思。例如 “知耻近乎勇。面对这样一场暴雨引发的灾害，政府部门首先要有耻辱感。一场大雨就将一个号称‘国际化大都市’的北京冲得这样狼狈不堪，实在不是一件光彩的事情。”只有认真反思，发现面对灾害时基础设施的不足、城市规划的不合理和政府举措的不得当，才有可能改进。

中国大规模城市扩建也就是近二三十年的事，因此，中国城市的排水系统严重不配套，这并非是技术条件与体制问题，而是与当前中国经济发展模式有关。中国的城市化是在追求GDP增长及房地产业暴利中进行的，不少城市的高楼林立，高楼的数量与GDP增长成正比。但是中国城市的排水系统，却相对中国快速城市化进程严重滞后。因为高楼是城市档次的标志，是政绩，而排水系统是看不见的，就不予注意。在发达国家，排水系统属于infrastructure，即基础设施，别说伦敦、柏林，就是华沙，地下工程也远比北京的先进。有些人认为只有电厂、电讯、公路、高铁才是基础设施，错矣！

看到一篇评论里有这样的话；“在救灾最紧张的几天里，对媒体上那些唯恐天下不乱，凡事都泛政治化、泛道德化，抓住各种机会攻击中国政治体制的言论……” 对此类话语北京市当局不必太认真。重要的是认真听取那些严肃的批评，哪怕是严厉的、过火的，都要听，才能吸取血和生命的教训。

下面一段资讯不妨借鉴：

“飓风‘卡特琳娜’重挫美国南部沿海地区，目前死亡83人，包括30名在养老院的老人。当局担心死亡人数可能达千人。逾130万人供电中断。财产损失估计高达25亿美元。美联社报道，这场灾害也给新奥尔良市警察带来了沉重的压力，目前已经有两名警察自杀身亡，几十人提出辞职。”那是6年前的事，中国人民表示了深切的同情，美国《建筑教育》杂志出专刊提出了奥尔良市政建设的一系列严重问题。美国地质研究学会的知名专家莫尔顿指出，“长期大量地抽取石油、天然气、导致了沉淀，降低了沼泽地和堤坝的海平位置，可是当初建造那些堤坝的目的是保护城市不受飓风的打击。”

北京迄今已查明的66名遇难者身份，包括他们所属的城区、姓名、性别、年龄、身份证号、户籍均已一一公布。新加坡《联合早报》说，“中国官方如此详细公布遇难者身份，前所鲜见。”

《光明日报》对北京大雨有一段评语如下：“令人欣慰的是，无论是传统媒体还是新媒体、自由派媒体，对重大新闻事件的共识性也非常明显。仅以北京特大暴雨为例，所有媒体的敬意都献给了救灾中因公殉职的派出所所长、自发去北京机场接人的爱心车队、帮助救援被困车辆的北京市民、在力所能及情况下帮助身边人的车主和商家。即便是在两个舆论不同立场、不同视角的双重描述下，它也没有发生任何走形。”

如此说来，“媒体上那些唯恐天下不乱”的人毕竟是极少数。良知未泯！77位遇难同胞，愿你们早日安息吧。