据7月30日的报道，在经济衰退时期新西兰毛利裔、太平洋岛裔与欧裔主流人口之间的收入差距进一步扩大。

NZ Council of Christian Social Services每季度发布的信息显示，尽管过去4年经济不景气，但欧裔人口的家庭中间收入仍小幅上升，而毛利裔、太平洋岛裔的收入则有下降。

BERL( Business and Economic Research Limited )经济学家Ganesh Nana说，这是失业率上升对于低收入家庭造成的必然影响。

“我们都知道经济不景气造成社会工作机会减少，这种影响对于低收入者影响更大，而正如我们知道的，毛利人口许多都属于低收入人口。”他说。

根据失业率的数据，2008年3月时毛利人口失业率为10.2%，2012年3月时失业率上升到14.8%，太平洋岛裔的失业率上升更快，同一时段从8.7%上升至14.7%，欧裔人口的失业率则是从3%上升到4.9%。

Council of Christian Social Services主席Rod Watts认为，社会不公平正在加剧。

“我们都要问一个问题：社会差距是不是在扩大？”他说，“我认为一个社会应该起码保证的，就是扭转这一非常明显的趋势。”

关于收入的具体数字，可以从新西兰统计局最新一次的新西兰人生活状况的年报——Te Ao Marama 2012中窥见一斑。

比如，该报告显示亚洲人的中间收入值（median incomes）大幅度提高，从2008年的$344一周，提高到去年的$405，这可能是由于2008年时的亚洲学生已经大量走上工作岗位所致。

而在同一时段中，欧裔人口的中间收入也从2008年的$569小幅提高到$580；但毛利裔中间收入值则下降了$40至每周$459，太平洋岛裔人口中间收入值下降了$65至$390一周。

另外，单亲家庭收入也呈现下降，单亲父母过去3年中，每周收入下降了2元，而有两个孩子的家庭同一时段收入则上升了10.4%。

关于领取福利的数字也证明了同样的趋势。福利部门2008年6月时统计毛利人口占全部领取福利人口的31.5%，2011年6月该数字提高到32.4%，至上个月该数据进一步提高到33.1%。

而领取福利的太平洋岛裔在2008年占全部领取福利人口的7.6%，2011年提高到8.1%，这一数字在今年保持稳定。

Ganesh Nana博士在研究这个现象时，认为短期内趋势较难改变。

他认为，新西兰经济一方面依赖全球经济的复苏，一方面依赖政府能够尽快修补好国家的债务数字，“政府只有加强长线眼光，建设我们的出口行业，工作机会才能随之而来。”

社会公平对所有人都有好处

社会学家认为，减少社会差距对所有人都有好处，并不是只对穷人。Richard Wilkinson和kate Pickett两人合著的书籍——《分裂的阶层：为什么社会公平对每个人都有好处》中，发现了令人回味的社会学观点——他们的研究成果认为：社会差距大的国家里，青少年怀孕、肥胖和精神疾病也更突出，相反差别不大的社会里问题则不明显。

两人书中一个突出的观点，是差别过大的社会对富人也是不利的。“相对不公平的社会里，人与人信任感更差，愿为社区做事的人更少，暴力水平、社会竞争程度，都比公平社会更激烈。”他们认为，如果英国的社会差距（目前在OECD国家里新西兰和英国的公平性排在一起）变得和瑞典、挪威、芬兰一样，那么人们互相信任的程度就会提高三分之二，精神疾病会减少一半，平均寿命应该提高一岁，青少年怀孕率应降为现在的三分之一，自杀率应该减少七成五。”

这是非常大胆的推测，但他们确实找到了一些证据。他们发现社区参与程度的减少和消费主义的上升彼此关联——

“在不公平的社会，人们更倾向于给别人留下积极的印象，更刻意避免被人认为能力不强，他们称之为‘社会评价焦虑’，这种焦虑和当事人生活的基本需要无关，表现为消沉、紧张、压力、无助和自我评判差。”

Richard Wilkinson质疑目前社会上的流行论调，认为给富人加薪，是对社会的贡献——这样可以让他们对社会贡献更大；而给穷人最低收入让他们出来工作，却是一种帮助——帮助他们走出困境。“内在的逻辑是很荒谬的。”他说。他的这些研究不应该看成政治上的左派或者右派观点，而是强调一个实施，只有平等的社会，对人才的浪费才最少，人与人之间才会最融洽。