6月28日消息，Scott Guy农场谋杀案庭审进入关键段。惠灵顿高院经3周证据展示后，28日开始将所有证据汇拢，不久将提交陪审团对被告Ewen Macdonald进行判定。

32岁的Ewen Macdonald否认谋杀他的内兄，31岁的Scott Guy。法庭证据显示，谋杀案发生前，两人因Feilding家庭农场管理合作矛盾而关系紧张。

Scott Guy于2010年7月8日凌晨，在Feilding家中准备去农场挤奶时，被人在自家driveway上射杀。

庭审过程中陆续已传唤了几十名证人，包括Scott Guy的妻子Kylee Guy和其他家族成员。

Ewen Macdonald将不展示证据为自己辩护。

28日庭审第18天，Scott Guy的父母Bryan和Jo Guy，姐姐Nikki均在法庭现身。

公诉人Ben Vanderkolk对陪审团说，检方必须排除合理疑问证明被告有罪，因为“现场没有目击证人”。

Ben Vanderkolk说，检方将把一系列事实串在一起，并相信能够证明被告有罪，但这并不意味着排除合理疑问之外，检方要证明每个事实细节。

公诉人敦促陪审团不要纠缠在证明每个细节的问题上，他说，陪审员们在发现Macdonald有罪之后，不应该感到“吃惊或害怕”。

公诉人说，Ewen Macdonald要摆脱自己和凶案现场的关系，只需不被察觉地回到农场，表现出他刚刚起身准备去挤奶的样子。

“他只需要换上挤奶的靴子，然后走出洗衣房，和每天开始时一样。”

公诉人说，Ewen Macdonald只需要在黑暗中把1.46公里的乡村路上的证据消灭掉，这是他房子到出事地点的距离。一旦他回到自己的农场，他所做的一切就恢复到“安全、平常和可解释”的状态。

公诉人说，当被害人的邻居Bruce Johnstone打电话给Macdonald，告诉他Scott Guy“喉咙被割”时，Macdonald也正在等待着这样的一个电话，然后，像是刚知道这个消息一样，来到事发现场。

公诉人指到达现场后的被告，在言语中露出了马脚。

被告Macdonald当天早晨电话通知被害人父亲Bryan Guy时，表述时使用了“他的脸”的说法，并称Scott Guy已经死亡——公诉人指被告Macdonald如不是凶手，不可能看到被害人遇刺后的脸部，因为他来到现场时，警方已经封锁了现场，而且范围足够大。公诉方出示一张警戒范围的现场照，向陪审团说明从警戒线的位置无法看到被害人脸部，也无法了解被害人当时是否已死亡。

公诉人说，被告Macdonald两次纠正那位发现Scott Guy尸体的目击者，说他是被枪杀的——而在那个阶段，连警方也不能确认Scott Guy的死因是什么。

公诉人说，Macdonald比其他人更早说出Scott Guy死于枪杀，“是因为他就是开枪者。他知道是因为他开了这两枪。”

公诉人说，被告Macdonald没有通知妻子Anna和死者兄弟有关死讯，是因为被告刚杀了人而“没有这个情感能力”，“他做不到”。

28日的庭审中公诉人还对陪审团说，谋杀是有计划的，包括如何避免警方侦查办案。被告Macdonald也清楚农场的作息时间，知道在何时在driveway附近接近被害人，所以，当Scott Guy离开他的皮卡，打开driveway大门的时候，正遇上凶手。公诉人说，警方审讯中只有Macdonald提到了他仿佛感觉到当时有皮卡车的车灯光从大门里射出来，没有其他任何人提到这一细节。

公诉人说，辩护方可能会转而把一名农场工人——Simon Asplin作为“替罪羊”，但是公诉人认为，Simon Asplin没有相同的动机，且他的情况“一目了然”。

相反，Macdonald的大半辈子都在这个农场里。

被告Macdonald的辩护律师Greg King也在28日对辩护材料做了总结。

辩方握有40小时的被告接受警方盘问的录像。在警方的盘问记录中，Macdonald始终否认谋杀。

“我没有那么……疯狂。”被告对警方说。

辩护律师说，在警方的盘问中，被告对那一晚发生的事情讲了真话。

不过，他也承认，被告因为没有就“放火烧了旧屋”以及“在Scott和Kylee夫妇新屋外涂鸦”这两件事上说真话，他感到“羞耻”。

但辩方律师称，被告Macdonald虽然被认定纵火和损坏财产罪成立，不意味着他就犯有谋杀罪。

周四开始，法官Simon France将把双方的材料汇总，下周一将交给由7名男子和4名女士组成的陪审团定夺。